ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело №А56-63702/2018

26 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Семеновой А.Б., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Василькиной Ю.А.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованного лица: Каприй А.С. по доверенности от 14.11.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу № А56-63702/2018 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению   общества  с ограниченной ответственностью «Атлант» (ранее - Управляющая компания «ВЗТО»)  

к  Балтийской  таможне  

об оспаривании решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВЗТО», с 01.08.2018г. переименованное в ООО «Атлант» (427441, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Механизаторов, 16Б, ОГРН 1071832003110; далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Балтийской таможни (198184, г. Санкт-Петербург,  Канонерский остров, д.32А; далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) формализованного в требовании об уплате таможенных платежей от 01.02.2018 № 10216000/Тр2018/0000244/1. 

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СК-Альянс» (123060, г. Москва, ул. Берзарина, д. 36 стр. 1, пом.  53, далее – третье лицо, ООО «СК-Альянс»).

Решением суда  от 16.08.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт. При принятии к производству апелляционной жалобы судом удовлетворено ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.08.2018 по делу №  А56-63702/2018  оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. 

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Определением от 10.12.2018 апелляционным судом назначено судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса и принятию дополнительного постановления на 25.12.2018 на 11 часов 50 минут.

Заявителем направлено ходатайство о рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов  в его отсутствие, в связи с чем, судебное заседание проведено судом в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без его участия.

В судебное заседание явился представитель ответчика.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу пункта 3 части 1, частей 2, 3 статьи 178 АПК РФ, а также применительно к статье 110 АПК РФ, пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ Тринадцатый арбитражный апелляционный суд выносит дополнительное постановление о взыскании с общества  с ограниченной ответственностью «Атлант»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы, с учетом ранее предоставленной отсрочки при подаче жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 269-271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ОГРН: 1071832003110, ИНН: 1832056769) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Дополнительное Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий

И.Б. Лопато

 

Судьи

 

А.Б. Семенова

 В.М. Толкунов