АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29152/2017

24 октября 2017 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой  при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Ивановой рассмотрел в основном судебном заседании дело №А60-29152/2017 по  исковому заявлению ООО "ТД "УРАЛИЗВЕСТЬ" (ИНН 6670358057, ОГРН 1156658093580) к ООО "СУЗРК"(ИНН 6670343325, ОГРН 1116670018563) о  взыскании задолженности по договору аренды в размере 438 537 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.05.2017г.,

от ответчика: не явился – извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ТД "УРАЛИЗВЕСТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "СУЗРК"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 438 537 руб. 12 коп., из которых 430000руб.00коп. – задолженность по внесению арендной платы, начисленной на основании договора от 05.05.2016г. №05/05-02016-2, 8537руб.12коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.12.2016г. по 28.04.2017г. 

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалы дела поступили отзывы от ответчика и третьего лица, однако, указанные отзывы не размещены в картотеке арбитражных дел для ознакомления с ними истца. 

Определением от 02.09.2017г. исковое заявление назначено по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 25.09.2017г. назначено основное судебное заседание.

Ответчиком представлен отзыв, возражений в отношении заявленных исковых требований не имеет.

Истец поддержал заявленные исковые требования полностью.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 05.05.2016г. заключен договор аренды № 05/05-2016-2 (далее договор), согласно которому арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование технику  (грузовой самосвал  CHACMAN SX3256DR, регистрационный номер 

<

***>) (п. 1 .1. договора). 

Отношения сторон регулируются положениями гл. 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 430000руб.00коп., начисленной за период с мая 2016г. по март 2017г., в обоснование представлен акт приема-передачи спорного транспортного средства, и акты за спорный период ,подписанные сторонами без замечаний на общую сумму 946000руб.00коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. 

Ежемесячный размер арендной платы составляет 86000руб.00коп. (п. 1.2 договора аренды). Арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее 15 числа каждого календарного месяца, следующего за оплачиваемым месяцем (п. 1.3 договора аренды). 

Как указывалось выше,  за период с 05.05.2016г. по 31.03.2017г. сумма арендных платежей, подлежащих оплате, составила 946000руб.00коп. Ответчик в счет оплаты по договору аренды перечислил: 516000руб.00 коп. (21.07.2016 - 172000руб., 29.08.2016 - 86000руб., 16.09.2016 - 86000руб., 04.10.2016 - 86000руб., 24.10.2016 - 86000 руб.). Таким образом, задолженность ответчика по договору аренды составила 430000руб.00коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены сведения об оплате арендных платежей в полном размере. Напротив, сумма долга признана, что следует из отзыва на исковое заявление. 

С учетом изложенного требования истца в части взыскания долга в размере 430000руб.00коп. подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты ха пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с  16.12.2016 по 28.04.2017 в сумме 8537руб.12коп.

Согласно п. 1 ст.. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов в итоговой сумме не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству, таким образом, требования в данной части также обоснованы. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 26.10.2001 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими требованиями (в отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2015 г. по делу № А60-17597/2015).

Согласно п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств уплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика. 

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11771руб.00коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирско-Уральская золоторудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Урализвесть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 438537,1200 коп., основного долга и 8537 (восемь тысяч пятьсот тридцать семь) руб. 12 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.12.2016 по 28.04.2017, а также 11771 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.И. Берсенева