ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-6457/2018

г. Красноярск

07 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» апреля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен          «07» мая 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В., 

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»: Турусиной С.В., представителя по доверенности от 11.01.2018, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «23» января 2019 года по делу № А33-6457/2018, принятое судьей Мальцевой А.Н.,						

установил:

закрытое акционерное общество «Строй-Проект» (ИНН 2446032571, ОГРН 1132468039230, далее – ЗАО «Строй-Проект», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания»  (ИНН 2460202095, ОГРН 1072468009734, далее – ООО «Строительно-монтажная компания», ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей неосновательного обогащения.  

Определением от 20.03.2018 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

11.01.2019 ООО «Строительно-монтажная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к ЗАО «Строй-Проект» о взыскании неустойки в размере 899 524 рублей 03 копеек.

Определением от 16.01.2019 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением суда от 17.01.2019 встречные исковые требования оставлены без рассмотрения.

Решением суда от 23.01.2019 иск ЗАО «Строй-Проект» удовлетворен частично: с ООО «Строительно-монтажная компания» в пользу ЗАО «Строй-Проект» взыскано 801 376 рублей основного долга. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Строительно-монтажная компания» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. 

В апелляционной жалобе заявитель указал, что материальные ценности, доставленные ответчиком (субподрядчиком) на строительную площадку, последним со строительной площадки не вывозились, поскольку объект находится под охраной ООО «КЭР» и без разрешения указанной организации вывезти материальные ценности невозможно. При этом истец не отвечает на просьбы ответчика о разрешении забрать со строительной площадки оборудование, материалы, механизмы, отраженные в акте мобилизации от 09.12.2016. 

Заявитель считает, что договор является действующим, у сторон имеются взаимные обязательства. Между тем ответчик не мог приступить к выполнению работ на объекте, поскольку истец не выполнил обязанности, предусмотренные договором и Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу пункта 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе требовать исполнения обязательств в судебном порядке, не предоставив причитающегося с него встречного  обязательства.

Кроме того, суд не принял во внимание иные расходы ответчика по мобилизации в сумме 1 033 460 рублей, не относящиеся к расходам по приобретению материалов для строительства, а именно: 27 000 рублей на приобретение контейнера для хранения материальных ценностей (товарная накладная от 01.12.2016 № 88); 800 000 рублей на приобретение вагончика для персонала, дизельного генератора для жизнеобеспечения работников (товарная накладная  от 08.12.2016 № 12); 206 460 рублей расходов по перевозке контейнера, вагончика, дизельного генератора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.04.2019.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Между ЗАО «Строй-Проект» (подрядчиком) и ООО «Строительно-монтажная компания» (субподрядчиком) подписан договор подряда от 23.11.2016 №23/11, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта: Юрубчено-Тохомское нмр. электростанция собственных нужд 48 МВт, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Заказчиком работ является акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания».

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить все работы по строительству объекта, указанного в пункте 1.1 договора и приложении 2.1 собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, содержащей перечень и состав работ, подлежащих выполнению, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН) и сдать результат работ подрядчику.

В силу пункта 1.3 договора субподрядчик обязуется завершить строительство и сдать законченный строительством объект, готовый к эксплуатации, в установленном порядке в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость работ, выполняемых по договору, без учета стоимости материалов и стоимости их доставки, определяется протоколом соглашения о договорной цене (приложение №1 к договору) и составляет 8 995 240 рублей 30 копеек.

В силу пункта 3.2 договора расчет стоимости договора без учета стоимости строительных материалов и стоимости их доставки прилагается к договору (приложение №2.1 к договору).

Согласно пункту 4.2 договора объект должен быть построен субподрядчиком и сдан подрядчику в срок, указанный в пункте 4.1 договора. Сроки начала и окончания этапов работ являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения сроков строительства.

Пунктом 4.1 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ по строительству объекта по договору: начало работ 01.12.2016, окончание работ 01.06.2017. Общая  продолжительность  строительства составляет 182 дня. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапным графиком производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4 к договору) и детализированным графиком производства работ ПО законченным этапам (порядок формирования излагается в пункте 5.1.40 договора).

Субподрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроках, предусмотренных договором и приложениями к нему, и сдать результаты отдельных этапов работ и объект строительства подрядчику в установленные договором сроки (пункт 5.1.6 договора), за свой счет заключать договоры добровольного страхования работников от несчастных случаев на весь период выполнения работ по договору (пункт 5.1.41 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ согласно графику сдачи-приемки и финансирования строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 5 к договору). Расчёты производятся и соответствии с положениями раздела 6 договора перечислением денежных средств в течение 30 календарных дней, но не ранее 15 календарных дней с даты подписания сторонами соответствующих актов о приемке выполненных работ формы КС-2 (при условии предоставления субподрядчику документов, указанных в пункте 5.1.19 договора) на расчетный счет субподрядчики», указанный в договоре, на основании подписанной формы КС-3, КС-2 (приложения №16, 15 к договору) и счет-фактуры, передаваемых заказчику в 3 экземплярах. Счет - фактура должен быть оформлен в соответствии с требованиями пунктов 5.1, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации №1137 от 26.12.2011 и иными нормативными актами. Оплата субподрядчику производится после перечисления денежных средств заказчиком подрядчику. По согласованию сторон могут быть использованы иные формы расчетов.

Согласно пункту 6.2 договора стоимость законченных этапов работ, предусмотренная графиком сдачи-приёмки и финансирования строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 5 к договору), включает в себя стоимость работ субподрядчика, стоимость лимитированных и прочих затрат субподрядчика (твёрдая цена). Стоимость, а также объём работ, входящих в состав законченных этапов работ могут быть изменены сторонами только путём заключения дополнительных соглашений к договору. Суммарная стоимость строительно-монтажных работ, предусмотренная пунктом 3.1 договора, составляющая твёрдую цену и входящая в стоимость законченных этапов работ, остаётся неизменной в течение всего срока действия договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3.5 договора. Расходы субподрядчика на временные здания и сооружения, снегоборьбу, мобилизацию, выполнение работ вахтовым методом, перевозку рабочих автотранспортом, обеспечение нормальных условий труда (борьба с гнусом), страхование строительных рисков, непредвиденные работы и затраты оплачиваются по факту на основании подтверждающих документов в пределах средств, предусмотренных на эти цели в стоимости договора.

В силу пункта 6.3 договора аванс предоставляется субподрядчику на мобилизацию, в размере 5 000 000 рублей в течении 5 дней с даты подписание договора на основании выставленного субподрядчиком счета. Возврат аванса осуществляется посредством удержания подрядчиком сумм аванса из каждого платежа, причитающего субподрядчиком за выполненные работы, либо посредством возврата субподрядчиком ранее полученных сумм аванса/части аванса подрядчику, а именно: удержание аванса производится подрядчиком согласно графику сдачи-приёмки и финансирования выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4 к договору), согласованному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 6.3.1 договора).

В силу пункта 7.2 договора приемка результатов завершенных этапов работ осуществляется в соответствии с графиком сдачи-приемки и финансирования выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение №4 к договору) в установленном порядке, действовавшим на дату его подписания, с предоставлением субподрядчиком подрядчику всей необходимой исполнительной документации, с учетом изменений, внесенных в процессе строительства.

Приемка стоимости выполненных этапов работ осуществляется в соответствии с фактически выполненными и подтверждёнными в порядке, предусмотренном договором, физическими объёмами и укрупнёнными единичными расценками (приложение № 2.1 к договору) в случае выполнения работ субподрядчиком с надлежащим уровнем качества (пункт 7.3 договора).

Подрядчик обязался обеспечить передачу субподрядчику материалов в соответствии с разделом 9 договора, передачу оборудования в монтаж в соответствии с разделом 9 договора (пункт 5.2.4 договора).

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что обеспечение строительства объекта строительными материалами, изделиями и конструкциями, инженерным (технологическим) оборудованием в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией и разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между подрядчиком и заказчиком (приложение №5 к договору).

Пунктом 9.2 договора установлено, что перечень материалов и оборудования, предоставляемых подрядчиком и заказчиком, его стоимость, график и сроки предоставления, содержатся в разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей, прилагаемой к договору (приложение №5 к договору).

Субподрядчик получает оборудование и материалы, поставляемое подрядчиком заказчиком согласно разделительной ведомости поставки товарно-материальных ценностей между подрядчиком и заказчиком (приложение № 5 к договору) в монтаж. Передача данного оборудования оформляется актом о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма ОС-15 приложение №19 к договору). Передача материалов производится по форме М-15 (пункт 9.3 договора).

 Пунктом 9.4 договора предусмотрена возможность приобретения материалов субподрядчиком при заключении дополнительного соглашения к данному договору.

Стоимость строительных материалов и стоимость их доставки согласовывается сторонами отдельно путем подписания дополнительного соглашения к договору (пункт 3.3 договора).

Ответчик выставил ООО «Комплексные энергетические решения» счет от 23.11.2016 №69 на оплату выполненных работ и в письме от 23.11.2016 №28 просил ООО «Комплексные энергетические решения» оплатить счет от 23.11.2016 №69 на сумму 1 000 000 рублей в счет выполненных работ по договору подряда от 01.01.2016 №01-1/16 на объекте: «Юрубчено-Тохомское нмр. Электростанция собственных нужд ЭСН-48 МВт», пояснив, что данные средства пойдут на авансирование субподрядчика (истца) по заключенному договору подряда  от 23.11.2016 №23/11 на объекте: «Юрубчено-Тохомское нмр. электростанция собственных нужд ЭСН-48 МВт».

Платежным поручением от 23.11.2016 №8484 ООО «Комплексные энергетические решения» перечислило ответчику 1 000 000 рублей аванса на мобилизацию согласно пункту 6.3 договора подряда №23/11 от 23.11.2016, указав в назначении платежа: оплата за ЗАО «Строй-Проект» (ИНН 2446032571) по счету от 23.11.2016 №69. 

В письме от 07.12.2016 №158 ответчик просил передать строительную площадку для выполнения работ по договору.

Истцом с участием представителей АО «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» и ООО «Комплексные энергетические решения» составлен акт от 09.12.2016 мобилизации техники, оборудования, вагон-домов на Юрубчено-Тохомском Н.М.Р.

В письме от 21.12.2016 №177 ответчик просил истца осуществить передачу строительной площадки для начала выполнения работ по договору.

В письме от 10.01.2017 №17-06, полученном истцом 10.01.2017, истец просил ответчика о переносе сроков выполнения работ в связи с тем, что строительная площадка не была передана ответчику для выполнения работ.

В письме от 06.03.2017 №17-59 ответчик сообщил истцу, не может приступить к выполнению работ в связи с отсутствием строительной готовности.

В письме от 11.12.2017 №17-250 (вх.№1-5743 от 12.12.2017), от 19.12.2017 №17-262 ответчик просил у истца разрешения истца забрать оставленные на площадке строительные материалы и оборудование.

В претензии от 28.12.2017, направленной в адрес ответчика 28.12.2017, истец просил ответчика вернуть 1 000 000 рублей неосновательного обогащения (неосвоенного аванса по договору).

Поскольку добровольно требование истца не удовлетворено, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком неосвоенного аванса в сумме 801 376 рублей. 

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон основаны на договоре подряда от 23.11.2016 №23/11, являющемся по своей правовой природе договором строительного подряда, и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В  случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункты 1, 2, 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику в порядке, установленном пунктом 6.3 договора, в качестве аванса на мобилизацию, денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Указанная сумма перечислена платежным поручением от 23.11.2016 №8484 обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» по письму истца от 23.11.2016 №28.

Ссылаясь на то, что работы по договору не выполнялись, истец просил взыскать с ответчика 1 000 000 рублей предварительной оплаты.

Ответчик, возражая против требований истца, указал на то, что им были понесены расходы на подготовку к выполнению работ, в том числе на приобретение расходных материалов и инструментов.

Рассмотрев представленные ответчиком документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сумма аванса, перечисленная ответчику, подлежит уменьшению на сумму 198 624 рублей, составляющую расходы ответчика на приобретение расходных материалов на содержание сотрудников (спецодежда, бланки ОТ), а также на оплату заработной платы работников в период ожидания ответчиком передачи строительной площадки для начала выполнения работ (декабрь 2016 года) и на оплату страхования работников от несчастных случаев, поскольку данная обязанность субподрядчика установлена пунктом 5.1.41 договора. 

При этом пунктом 6.2 договора предусмотрено, что расходы субподрядчика на мобилизацию, выполнение работ вахтовым методом, страхование оплачиваются заказчиком по факту на основании подтверждающих документов.

Пребывание сотрудников ответчика в данный период при наличии соответствующих пропусков подтверждено в совокупности представленными в материалы дела доказательствами.

При этом, как правильно указано судом первой инстанции, основания для удержания ответчиком стоимости приобретенных материалов, необходимых для выполнения работ, и оборудования, включая его монтаж, отсутствуют, поскольку пунктом 5.2.4 договора обязанность по предоставлению материалов и оборудования возложена на подрядчика. Более того, ответчик не доказал передачу  материалов и оборудования истцу.

Несение иных расходов, связанных с выполнением обязательств по договору, ответчиком также не доказано. 

В силу пункта 6.3 договора возврат аванса осуществляется посредством удержания подрядчиком сумм аванса из каждого платежа, причитающего субподрядчиком за выполненные работы, либо посредством возврата субподрядчиком ранее полученных сумм аванса/части аванса подрядчику, а именно: удержание аванса производится подрядчиком согласно графику сдачи-приёмки и финансирования выполненных строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4 к договору), согласованному сторонами и являющемуся неотъемлемой частью договора (пункт 6.3.1 договора).

Учитывая, что доказательства выполнения предусмотренных в договоре работ в материалы дела не представлены, основания для удержания ответчиком оставшейся суммы аванса - 801 376 рублей отсутствуют, в связи с чем требования истца правомерно удовлетворено судом первой инстанции в указанной сумме.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, при этом не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы. 

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» января 2019 года по делу № А33-6457/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

И.Н. Бутина

Судьи:

О.В. Петровская

 

О.Ю. Парфентьева