АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ     

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-11149/2018

г. Краснодар

31 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к акционерному обществу «Белагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)третьи лица: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Адыгейские электрические сети (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрация муниципального образования Белореченский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании ответчика произвести демонтаж двух электрических опор состоящих из трех бетонных столбов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0302019:31 по адресу: Краснодарский край, р-н Белореченский, с. Великовечное, с/о Великовечненский,

при участии в заседании представителей истца ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, установил следующее.

 

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – общество) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» (далее – фирма) и акционерному обществу «Белагро» (далее – компания) об обязании ответчиков произвести демонтаж двух электрических опор состоящих из трех бетонных столбов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0302019:31 по адресу: Краснодарский край, р-н Белореченский, с. Великовечное, с/о Великовечненский (с учетом уточнения исковых требований принятого в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет».

Данное ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.08.2018 до 14 часов 10 минут. После перерыва в назначенное время судебное заседание продолжено.

Судебное заседание проведено с учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

В соответствии с правоустанавливающими документами общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 23:39:0302019:31 по адресу: Краснодарский край, р-н Белореченский, с. Великовечное, с/о Великовечненский.

Согласно действующего договора аренды № 3900003302 земельный участок предоставлен истцу для сельскохозяйственного производства без каких-либо обременении и сервитутов.

На земельном участке с кадастровым номером 23:39:0302019:31, без согласования арендатора, размещены 2 электрические опоры. 

Обратившись в филиал ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейские электрические сети было установлено, что на балансе или техническом обслуживании филиала ПАО «Кубаньэнерго» Адыгейских электрических сетей данные опоры, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0302019:31 не значатся (отсутствуют). 

Материалами дела установлено, что электрические опоры предназначены для обслуживания земельного участка с кадастровым номером 23:39:0302019:86, указанный земельный участок принадлежит на праве аренды (договор от 30.05.2017 № 3900008295) ответчику.

Общество обратилось с требованием к компании с просьбой мотивировано сообщить, на каком законном основании, без согласия и уведомления арендатора произведена установка электрических опор на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0302019:31 по адресу: Краснодарский край, р-н Белореченский, с. Великовечное, с/о Великовечненский. 

Указанные обстоятельства послужили обращением истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Такие же права принадлежат лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 89 Земельного кодекса Российской Федерации правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами. В соответствии с частью 2 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Рассматриваемые положения корреспондируют со статью 56 Земельного кодекса Российской Федерации, где сказано, что установление охранной зоны влечет введение ограничений прав на землю, которые устанавливаются органами государственной власти или органами местного самоуправления. Ограничения вводятся бессрочно или на определенный срок и сохраняются при переходе права собственности на земельный участок к другому лицу.

Согласно пункту 3 статьи 89 Земельного кодекса Российской Федерации, правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В настоящее время таким документом являются Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 486.

В соответствии с пункта 2 Правил (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.08.2003 № 486) воздушная линия (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий. При этом, как следует из пункта 8 рассматриваемых Правил, предприятия энергетики в период реконструкции, технического перевооружения и ремонта воздушных линий электропередачи имеют право доступа к земельному участку, представляющему собой полосу земли по всей длине воздушной линии ЛЭП, ширина которой превышает расстояние между осями крайних фаз на 2 метра с каждой стороны.

Ответчиком, в материалы дела доказательств подтверждающих нормативную обоснованность установки двух электрических опор состоящих из трех бетонных столбов, на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0302019:31 не представлено.

Кроме того судом также установлено, что использование арендатором спорного земельного участка в соответствии с его целевым назначением не возможно, поскольку в его границах не санкционировано установлены объекты препятствующие этому процессу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 71, 110, 123, 150, 156, 163, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отказе от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» удовлетворить.

Отказ от исковых требований в указанной части принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Обязать акционерное общество «Белагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) произвести демонтаж двух электрических опор состоящих из трех бетонных столбов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0302019:31 по адресу: Краснодарский край, р-н Белореченский, с. Великовечное, с/о Великовечненский.

Взыскать с акционерного общества «Белагро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вершина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов