Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16438/2023

г. Хабаровск

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>)

к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 115114, 

<

...>)

о взыскании 1 450 508 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 26.01.2023 №5 (до перерыва),

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.01.2023 №28-23 (путем использования системы веб-конференции, после перерыва).

 

ООО «Метиз Комплект» (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Институт Оргэнергострой» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 4 175 204 руб. 32 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки №931-21/СП46 от 18.01.2023, 1 439 004 руб. 32 коп. неустойки по состоянию на 30.09.2023, всего 5 614 208 руб. 90 коп.

В предварительном судебном заседании судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение истцом размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика 11 504 руб. 16 коп. задолженности, 1 439 004 руб. 58 коп. неустойки, всего 1 450 508 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.12.2023 по 07.12.2023.

После перерыва истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, не смог принять участие в заседании в связи с техническими неполадками (отсутствие звука).

В отзыве ответчик ссылался частичное погашение долга, заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 65 771 руб. 07 коп. в порядке статьи 333 ГК РФ, заявил о зачете встречных однородных требований в сумме 93 920 руб. 61 коп. (неустойка по п.10.2 приложения №1 к договору).

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Сторонами заключен договор поставки №931-21/СП46 от 18.01.2023, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и/или поставить товар в собственность покупателя.

Договор заключен в целях исполнения государственного контракта, заключённого покупателем с государственным заказчиком в отношении объекта «93-21/ПП-Капи-Курган», идентификатор государственного контракта №1770982726621Z00111 (п.1.3 договора).

Общие условия поставки согласованы сторонами в Приложении №1 к договору. Наименование, ассортимент, комплектность, количество, цена за единицу товара, партии товара, цена партии товара, сроки и способ доставки и иные условия изготовления и поставки товара согласованы сторонами в Спецификации.

По Спецификации №15 от 23.05.2023 поставщик обязался поставить покупателю товар (контейнер 20 фут б/у, 4 шт.) на общую сумму 740 000 руб. с учетом НДС в течение 5 рабочих дней с даты подписания Спецификации (п.2 Спецификации). Оплата поставки товара: платеж в размере 100% от общей стоимости товара оплачивается на расчетный счет на основании выставленного счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара и подписания сторонами УПД (п.8.1 Спецификации).

По Спецификации №19 от 14.07.2023 поставщик обязался поставить покупателю товар (фанера ламинированная, сетка кладочная) на общую сумму 1 148 307 руб. с учетом НДС в течение 30 рабочих дней с даты подписания Спецификации (п.2 Спецификации). Оплата поставки товара: платеж в размере 90% от общей стоимости товара оплачивается на расчетный счет на основании выставленного счета, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента предоставления поставщиком банковской гарантии (п.8.1 Спецификации). Окончательный платеж в размере 10% от общей стоимости товара оплачивается на расчетный счет на основании выставленного счета, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поставки товара и подписания сторонами УПД (п.8.1 Спецификации).

По Спецификации №20 от 20.07.2023 поставщик обязался поставить покупателю товар (герметик силиконовый, мастика битумная, пленка ПВД-108 и проч.) на общую сумму 1 816 358 руб. 07 коп. с учетом НДС в течение 30 рабочих дней с даты подписания Спецификации (п.2 Спецификации). Оплата поставки товара: платеж в размере 100% от общей стоимости товара оплачивается на расчетный счет на основании выставленного счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара и подписания сторонами УПД (п.8.1 Спецификации).

По Спецификации №21 от 25.07.2023 поставщик поставляет покупателю товар (профиль маячковый, перфоратор и проч.) на общую сумму 1 926 603 руб. 47 коп. с учетом НДС в течение 30 рабочих дней с даты подписания Спецификации (п.2 Спецификации). Оплата поставки товара: платеж в размере 100% от общей стоимости товара оплачивается на расчетный счет на основании выставленного счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара и подписания сторонами УПД (п.8.1 Спецификации).

По Спецификации №22 от 31.07.2023 поставщик поставляет покупателю товар (сетка кладочная, шпатель и проч.) на общую сумму 482 100 руб. 04 коп. с учетом НДС в течение 10 рабочих дней с даты подписания Спецификации (п.2 Спецификации). Оплата поставки товара: платеж в размере 100% от общей стоимости Товара оплачивается на расчетный счет на основании выставленного счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара и подписания сторонами УПД (п.8.1 Спецификации).

Кроме того, стороны согласовали условия поставки по Спецификации №23 от 16.08.2023, согласно которой поставщик поставляет товар (воронка кровельная, переход наружный и проч.) на общую сумму 1 940 120 руб. 51 коп. (с учетом НДС) в адрес покупателя, в течение 10 рабочих дней с даты подписания Спецификации (п.2 Спецификации). Оплата поставки товара: платеж в размере 100% от общей стоимости товара оплачивается на расчетный счет на основании выставленного счета, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поставки товара и подписания сторонами УПД (п.8.1 Спецификации).

Согласно пункту 10.1.2 договора, в случае просрочки исполнения обязательств покупателем по оплате товара в сроки, предусмотренные настоящим договором, Спецификацией, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Истец обязательства по поставке товаров выполнил, поставив товар по УПД №32318 от 26.07.2023, №30247 от 17.07.2023, №30989 от 18.07.2023, №№30747, 30891 от 19.07.2023, №32178 от 25.07.2023. №34985 от 08.08.2023, №31492 от 24.07.2023, №35744 от 14.08.2023, №32248 от 26.07.2023, №35743 от 14.08.2023, №33095 от 31.07.2023, №50985 от 21.08.2023.

В связи с наличием долга по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензии от 04.07.2023, от 29.08.2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, ответчика частично погасил задолженность (платежные поручения от 28.09.2023, 20.10.2023, 23.10.2023, 02.11.2023, 20.11.2023), в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Суд считает исковые требования с учетом уменьшения истцом их размера подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений, и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, как и возражений против наличия задолженности в указанном истцом размере.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в размере 11 504 руб. 16 коп. заявлены обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки оплаты товара, поставленного ответчику по договору №931-21/СП46 от 18.01.2023 подтверждается материалами дела, обоснованными являются и требования истца о взыскании неустойки по пункту 10.1.2 договора поставки.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, соответствующим условиям указанного договора поставки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1 ст.333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2 ст.333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 (далее –– постановление №7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу пункта 77 постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года №81 также разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, подущаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Согласно пункту 73 постановления №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом предоставление доказательств того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, является его правом (пункт 74 постановления №7).

В пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 указано, что критериями для установления  несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание высокий размер ставки 0,5%, предусмотренной договором поставки №931-21/СП46 от 18.01.2023. Годовая ставка составит 182,5%, что значительно превышает действующую процентную ставку рефинансирования, установленную Банком России (15%), ставки по вкладам физлиц, а также ставку по краткосрочным кредитам для субъектов малого и среднего предпринимательства, на размер которой ссылается ответчик.

Неустойка в размере 1 439 004 руб. 58 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате 4 175 204 руб. 32 коп, учитывая также, что большая часть долга ответчиком погашена, остаток задолженности составляет 11 504 руб. 16 коп. Доказательств наступления каких-либо негативных последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств истцом в материалы дела не представлено.

С учетом разъяснений пунктов 75, 77 постановления №7, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить заявленный истцом размер неустойки.

Вместе с тем, суд считает заявленный ответчиком размер неустойки, произведенный исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях, не соответствующим степени и характеру допущенного ответчиком нарушения обязательства и не отвечающим целям обеспечения надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд считает разумным ставку 0,1% от суммы долга за день просрочки (36,5% годовых), достаточно обеспечивающую компенсацию потерь истца от просрочки исполнения обязательства ответчиком. В пересчете сумма неустойки составит 278 800 руб. 80 коп.

Ответчиком также заявлено о зачете встречных требований о взыскании неустойки в размере 93 920 руб. 61 коп.

Согласно пункту 10.2 Общих условий к договору поставки №931-21/СП46 от 18.01.2023 (Приложение №1), за просрочку поставки товара покупатель вправе начислить поставщику неустойку из расчета 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки от цены товара, уменьшенной на сумму его поставленного объема.

Ответчиком представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка за просрочку поставки товара по Спецификации №15 от 23.05.2023 за период с 31.05.2023 по 26.07.2023 составила 20 720 руб., за просрочку поставки товара по Спецификации №19 от 14.07.2023 на сумму 129 473 руб. за период с 25.08.2023 по 10.11.2023 неустойка составила 5 049 руб. 72 коп., за просрочку по Спецификации №20 от 20.07.2023 за период с 31.08.2023 по 10.11.2023 неустойка составила 11 263 руб. 68 коп., за просрочку поставки по Спецификации №23 от 16.08.2023 неустойка за период с 13.09.2023 по 10.11.2023 составила 56 887 руб. 21 коп

Судом принимаются доводы истца о том, что отгрузка товара по Спецификации №15 от 23.05.2023 была приостановлена поставщиком в порядке части 2 ст.328 ГК в связи с неоплатой ответчиком поставок по спорному договору, о чем покупатель извещен письмом от 31.05.2023 о приостановлении поставки товара до полной оплаты задолженности.

Кроме того, ответчиком не учтена поставка товара на сумму 129 473 руб. по Спецификации №19 от 14.07.2023. Поставка подтверждается УПД №30247 от 17.07.2023, подписанным сторонами без замечаний и возражения (ответчик подписал УПД 18.07.2023). Таким образом, оснований для начисления неустойки в данном случае не имеется.

Недопоставка истцом товара по Спецификации №20 от 20.07.2023 на сумму 312 877 руб. 47 коп., а также просрочка поставки товара по Спецификации №23 от 16.08.2023 на сумму 1 928 376 руб. 35 коп. подтверждаются материалами дела, в связи с чем начисление неустойки в данной части произведено ответчиком правомерно.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Ответчик имеет право на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Наличие возражения против начисленной ответчиком неустойки само по себе не является препятствием для проведения зачета судом, установившим нарушение условий договора поставки истцом.

Учитывая изложенное, суд признает частично правомерным заявление ответчика о зачете встречных однородных требований о взыскании неустойки на сумму 68 150 руб. 89 коп. (по Спецификациям №20 от 20.07.2023 и №23 от 16.08.2023).

В результате зачета встречных однородных требований уточненные исковые требования ООО «Метиз Комплект» о взыскании с ответчика долга и неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты товара подлежит удовлетворению частично, в размере 222154,07руб. (11504,16руб. + 278 800 руб. 80 коп. – 68 150 руб. 89 коп.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию остаток неустойки на сумму 222 154 руб. 07 коп.

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 51 071 руб. относятся на ответчика, учитывая, что задолженность погашалась ответчиком после принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ОЭС (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Метиз Комплект» (ОГРН 

<

***>) 222 154 руб. 07 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 51 071 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения  в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                         А.В. Бутковский