Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27166/2019

11 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная группа «Энергия» (адрес: 115230, Россия, Москва, Электролитный проезд, д.1, корп.4, пом.V, комн.7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СГК-4» (адрес: 196084, Россия, Санкт-Петербург, ул.Ташкентская, д.3, корп.3, лит.Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 17.08.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная группа «Энергия» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-4» (далее – Ответчик) о взыскании 6 101 955 руб. 08 коп. задолженности, 253 916 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания задолженности и увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ):

- 2 692 415 руб. 57 коп. задолженности и 124 035 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 21.05.2019 по договору №СГК-17-49/02-У2 от 10.07.2018;

- 1 154 872 руб. 08 коп. задолженности и 42 999 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 21.05.2019 по договору №СГК-17-130/04-У3 от 05.10.2018;

- 1 019 963 руб. 40 коп. задолженности и 40 910 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 21.05.2019 по договору №СГК-17-130/03-У1 от 05.10.2018;

- 1 234 704 руб. 03 коп. задолженности и 45 971 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 21.05.2019 по договору №СГК-17-130/05-У3 от 05.10.2018.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договоров.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на несоблюдение Истцом досудебного порядка урегулирования спор и непредставление Истцом надлежащих доказательств оказания услуг.

В соответствии со ст.137 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны были извещены определением суда от 29.03.2019.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя сторон, суд установил следующее. 

Между Истцом (Исполнителем) и Ответчиком (Заказчиком) заключены договоры №СГК-17-49/02-У2 от 10.07.2018, №СГК-17-130/04-У3 от 05.10.2018, №СГК-17-130/03-У1 от 05.10.2018 и №СГК-17-130/05-У3 от 05.10.2018 (далее – Договоры), в соответствии с которыми Исполнитель обязуется в установленный срок оказать услуги по техническому освидетельствованию сосудов, работающих под давлением, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

Сроки оказания услуг по Договорам согласованы сторонами в разделе 4 Договоров.

Согласно п.2.1 Договоров общая стоимость услуг, оказываемых Исполнителем, составляет:

- по Договору №СГК-17-49/02-У2 – 5 037 478 руб. 22 коп.;

- по Договору №СГК-17-130/04-У3 – 1 649 817 руб. 25 коп.;

- по Договору №СГК-17-130/03-У1 – 1 457 090 руб. 57 коп.;

- по Договору №СГК-17-130/05-У3 – 1 234 704 руб. 03 коп.

Пунктом 2.3 Договоров предусмотрено, что окончательный расчет за весь объем оказанных услуг производится Заказчиком в течение 30 банковских дней с момента завершения услуг по техническому освидетельствованию сосудов, работающих под давлением, но не позднее 60 дней с момента подписания последнего Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договорам Истцом представлены копии подписанных сторонами Актов сдачи приемки услуг:

- по Договору №СГК-17-49/02-У2 – №1 от 31.08.2018 на сумму 4 703 659 руб. 03 коп.;

- по Договору №СГК-17-130/04-У3 – №1 от 15.10.2018 на сумму 1 649 817 руб. 25 коп.;

- по Договору №СГК-17-130/03-У1 – №1 от 30.09.2018 на сумму 1 457 090 руб. 57 коп.;

- по Договору №СГК-17-130/05-У3 – №1 от 15.10.2018 на сумму 1 234 704 руб. 03 коп.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, Истец направил Ответчику претензию №100-19/46 от 29.01.2019 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы Ответчика о несоблюдении Истцом претензионного порядка опровергаются материалами дела  (претензией №100-19/46 от 29.01.2019 и накладной MULTIEXPRESS №МС00092041 от 30.01.2019).

В соответствии с п.43 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Арбитражный суд считает исковые требования о взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договоров и оказания Истцом услуг подтверждается материалами дела (подписанными Ответчиком Актами сдачи приемки услуг, о фальсификации которых Ответчик в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил).

Ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате услуг в полном размере в суд не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 916 руб. 64 коп.:

- 124 035 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2018 по 21.05.2019 по договору №СГК-17-49/02-У2;

- 42 999 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 21.05.2019 по договору №СГК-17-130/04-У3;

- 40 910 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2018 по 21.05.2019 по договору №СГК-17-130/03-У1;

- 45 971 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2018 по 21.05.2019 по договору №СГК-17-130/05-У3.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера требований, сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная группа «Энергия» 6 101 955 руб. 08 коп. задолженности, 253 916 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 54 779 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная группа «Энергия» из федерального бюджета 2 034 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.