АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 сентября 2024 года

Дело №

А55-38016/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  10 сентября 2024 года  дело по исковому заявлению

ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к  1. ФИО2 (ИНН 

<

***>);

2. обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль»;

3. акционерному обществу «РОССКАТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

4. публичному акционерному обществу национальный банк «Траст» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***>);

5. обществу с ограниченной ответственностью «Росскат-Центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

2. Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об освобождении от ареста

при участии в заседании

от истца –не явился, извещен;

от ответчика 1 - не явился, извещен;

от ответчика 2 –не явился, извещен;

от ответчика 3 –не явился, извещен;

от ответчика 4 – представитель ФИО3 (по доверенности от 28.09.2023);

от ответчика 5 –не явился, извещен;

от третьих лиц 1,2 - не явились, извещены. 

 

установил:

ФИО1  обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО2, ООО «Вертикаль», АО «РОССКАТ», ПАО Банк «Траст», ООО «Росскат-Центр» , в котором просит освободить от ареста и запрета регистрации в ЕГРН, наложенного во исполнение Определения Арбитражного суда Самарской области  от 14.12.2020 по делу №А55-882/2020 и Определения Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2021 по делу №А55-8597/2021 имущество:

1) Права требования по договору участия в долевом строительстве от 30.11.2018 №2/2018-272Ж в отношении объекта долевого строительства - квартиры, номер этажа:8, номер объекта:272, площадь 68,4 кв.м., местоположение: Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-он, ул. Мусоргского и Кузбасской.

2) Права требования по договору участия в долевом строительстве от 30.11.2018 №2018-38П в отношении объекта долевого строительства - машино-место №38, расположено на- 1 этаже на отм.-5.350 по строительному адресу: Самарская обл., г. Самара, Октябрьский р-он в границах ул. Мусоргского и Кузбасской.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 08.09.2022 исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением от 22.08.2023 Самарского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Самары от 08.09.2022 отменено.

Гражданское дело №2-1209/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области.

Делу в арбитражном суде Самарской области присвоен номер А55-38016/2023.

Представитель публичного акционерного общества национальный банк «Траст» поддержал заявленное ранее ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, полагая, что требования должны быть рассмотрены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 №А55-24406/2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, не явились.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» и гражданами ФИО2 и ФИО1 30.11.2018 заключен договор долевого участия №2/2018-272Ж, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить: «Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (Жилой дом с размещением подземных гаражей и надземных автостоянок, и объектов обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроено-пристроенных помещениях многоквартирного дома в отдельных помещениях дома), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Мусоргского и Кузбасской» на земельном участке площадью 6078 кв.м с кадастровым номером 63:01:0612001:230, находящемся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Мусоргского, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный  настоящим договором, в дольщик обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, цену и принять в собственность объект долевого строительства.

Объектом по договору долевого участия № 2/2018-272Ж является Доля Объекта, расположенного: Самарская область, г. Самара, Октябрьский р-н, ул. Мусоргского и Кузбасской, - квартира со следующими характеристиками: жилое помещение, секция 2, этаж номер 8, строительный номер квартиры 272, проектная (планируемая) площадь квартиры 68,4 кв.м. в т.ч. площадь лоджий и балконов с коэффициентом 1. Произведена государственная регистрация договора № 2/2018-272Ж участия в долевом строительстве за номером регистрации: 63:01:0612001:230-63/001/2019-200, дата регистрации 15.01.2019.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» и гражданами ФИО2 и ФИО1 30.11.2018 заключен договор долевого участия №2018-38П, в соответствии с которым которым застройщик обязуется в предусмотренный срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить: «Многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) (Жилой дом с размещением подземных гаражей и надземных автостоянок, и объектов обслуживания жилой застройки во встроенных, пристроенных и встроено-пристроенных помещениях многоквартирного дома в отдельных помещениях дома), расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Мусоргского и Кузбасской» на земельном участке площадью 6078 кв.м с кадастровым номером 63:01:0612001:230, находящемся по адресу: Российская Федерация, Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Мусоргского, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию Жилого дома, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, определенный  настоящим договором, в дольщик обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные настоящим договором, цену и принять в собственность объект долевого строительства.

Объектом по договору долевого участия № 2018-38П является: Доля Объекта - машино-место со следующими характеристиками: машино-место № 38, расположенное на - 1 этаже на отм. -5,350, общей площадью 17,0 кв.м., габаритами 5,8 х 3,2 согласно схематическому плану. Произведена государственная регистрация договора № 2018-38П участия в долевом строительстве за номером регистрации: 63:01:0612001:230-63/001/2018-183, дата регистрации 21.12.2018.

Гражданский брак супругов ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Советским р/б ЗАГС г. Куйбышева 20 января 1979 года (свидетельство о заключении брака П-ЕР № 302105, выдано Советским р/б ЗАГС г.Куйбышева номер актовой записи 130, брак заключен 20 января 1979 года), был прекращен (расторгнут) 30.11.2019 (свидетельство о расторжении брака серии П-ЕР № 705394).

Между супругами, состоящими в браке, был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом города Самары Самарской области ФИО4 (зарегистрировано в реестре: № 63/89-н/63-2018-11-644). По условиям указанного брачного договора (копия договора прилагается) супруги определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае расторжения брака, правовой режим имущества, установленный договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем.

Супруги, еще состоящие в браке, внесли изменения и дополнения в указанный брачный договор, заключив соглашение о внесении изменений в брачный договор (копия соглашения прилагается), удостоверенное нотариусом города Самары Самарской области ФИО4 (зарегистрировано в реестре: № 63/89-н/63-2019-12-75).

Согласно пунктам 21.9 и 21.10 указанного брачного договора в редакции соглашения о внесении изменений от 22.10.2019: права на Объект недвижимости - квартира № 272 (строительный), по строительному адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Мусоргского и Кузбасской принадлежит ФИО2 и ФИО1 на основании Договора долевого участия № 2/2018-272Ж от 30 ноября 2018 г., по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО1; права на Объект недвижимости - машино-место № 38, расположенное на - 1 этаже на отм. -5,350, по строительному адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Мусоргского и Кузбасской, принадлежит ФИО2 и ФИО1 на основании Договора долевого участия № 2018-38П от 30 ноября 2018 г., по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО1».

Национальный банк «ТРАСТ» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2020 (резолютивная часть объявлена 29.06.2020) общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

Объявление об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 131 от 25.07.2020.

Конкурсный управляющий должника общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО5 в рамках дела №А55-882/2020 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2 на основании пп. 1 п. 2 статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за невозможность полного погашения требований кредиторов ООО «Вертикаль»; приостановлении производства по обособленному спору, в случае установления основания для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО2, до окончания расчетов с конкурсными кредиторами; а также с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2020 №А55-882/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ФИО5 от 20.11.2020 вх. 239480 о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество и имеющиеся денежные средства, а также денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пределах 2 788 038 099 руб. 72 коп. за исключением 80 % ежемесячной заработной платы; запрета ФИО2 (ИНН 

<

***>) осуществлять действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества. Приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и имеющиеся денежные средства, а также денежные средства, которые будут поступать на банковские счета ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пределах 2 788 038 099 руб. 72 коп. за исключением 80 % ежемесячной заработной платы; в виде запрета ФИО2 (ИНН 

<

***>) осуществлять действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему имущества.

На основании указанного определения 17.12.2020 выдан исполнительный лист ФС №034163817.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №34745/21/63045-ИП от 23.12.2020.

ФИО1 18.05.2021 обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области с заявлением №КУВД-001/2021-19734980 о государственной регистрации прав в отношении указанных объектов недвижимости.

Уведомлением от 20.05.2021 регистрация приостановлена в связи с  наложением ареста на недвижимое имущество, запретом совершать определенные действия с недвижимым имуществом.

ФИО1 обратилась в службу судебных приставов с ходатайством о снятии запрета на регистрационные действия в ЕГРН в отношении объектов:

- квартира, номер этажа: 8, номер объекта: 272, проектная (планируемая) площадь: 68,4 кв.м, местоположение: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Мусоргского по договору участия в долевом строительстве от 30.11.2018, номер регистрации 63:01:0612001:230-63/001/2018-200 от 15.01.2019;

- машино-места №38, расположенного на 1-ом этаже на отм. – 5,350, по строительному адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Мусоргского и Кузбасской по Договору участия в долевом строительстве от 30.11.2018, номер регистрации 63 :01:0612001:230-63/001:2018-183 от 21.12.2018.

Постановлением от 29.07.2021 судебного пристава-исполнителя ФИО7 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении объекта долевого строительства:

- квартиры, номер этажа: 8, номер объекта: 272, проектная (пднируемая) площадь: 68,4 кв.м, местоположение: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Мусоргского по договору участия в долевом строительстве от 30.11.2018, номер регистрации 63:01:0612001:230-63/001/2018-200 от 15.01.2019;

- машино-места №38, расположенного на 1-ом этаже на отм. – 5,350, по строительному адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, в границах улиц Мусоргского и Кузбасской по Договору участия в долевом строительстве от 30.11.2018, номер регистрации 63 :01:0612001:230-63/001:2018-183 от 21.12.2018.

Из пояснений истца следует, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области на личном приеме получен немотивированный отказ в исполнении Постановления УФССП России по Самарской области об отмене мер по запрету на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» ФИО8 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «КТ-Энерго» (далее - должник) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО9

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2017 требование Акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» (ПАО Национальный банк «Траст») в размере 2 861 327 708,79 руб., в том числе 1 887 014 761,00 руб. (как основной долг), 85 529 695,15 руб. (как проценты), и пени в общей сумме 888 783 252,64 руб. включено в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью «КТ-Энерго» в составе требований кредиторов третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2018 конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КТ-Энерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, завершено.

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в Арбитражного суда Самарской области с заявлением в соответствии с п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о привлечении солидарно лиц, контролирующих должника и контролирующего выгодоприобретателя: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, ООО «Росскат-Капитал» к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «КТ-Энерго» и взыскать с них 1 953 063 456,18 руб. в пользу ПАО Банк ТРАСТ солидарно.

Определением от 06.08.2021 по делу №А55-8597/2021 наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пределах 1 953 063 456,18 руб., за исключением 80 % ежемесячной заработной платы до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Запретить Федеральной службе кадастра и картографии Российской Федерации (Росреестру) и всем его управлениям производить любые регистрационные действия в отношении всего имущества, принадлежащего ФИО2 (ИНН 

<

***>); запрещено УМВД РФ и всем его управлениям и подразделениям совершать регистрационные действия в отношении всех транспортных средств, принадлежащих ФИО2 (ИНН 

<

***>); запрещено ФИО2 (ИНН 

<

***>) осуществлять действия, направленные на отчуждение имущества.

Полагая, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 имущества нарушает ее права как собственника квартиры и машино-места, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления)

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (Далее - Пленум N 10/22) сказано, что по смыслу Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель), вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других, (например, ч. 3 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении имущества ФИО2 приняты в рамках дела №А55-882/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 

<

***>) и дела №А55- 8597/2021 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО10 (ИНН 

<

***>); ФИО11 (ИНН 

<

***>); ФИО12 (ИНН 

<

***>); ФИО13 (ИНН 

<

***>); ФИО14 (ИНН 

<

***>); ФИО15 (ИНН 

<

***>); ФИО2 (ИНН 

<

***>); ООО «Росскат-Капитал» (ИНН 

<

***>). по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «КТ-Энерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае наложения арбитражным судом ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечительных мер в арбитражный суд, их принявший. Такое ходатайство рассматривается арбитражным судом по существу даже в том случае, если заявитель не является лицом, участвующим в деле, поскольку определение арбитражного суда о принятии обеспечительных мер - это судебный акт о его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ).

В рамках дел №А55-882/2020 и №А55-8597/2021 ФИО1 об отмене обеспечительных мер не обращалась.

Кроме того, судом установлено, что решением от 20.11.2023 по делу №А55-24406/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Таким образом, с момента возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, последний приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве. В рассмотренном случае нормы Закона о банкротстве являются специальными по отношению к иному законодательному регулированию и подлежат применению в приоритетном порядке.

Из изложенного выше следует, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку настоящее исковое заявление по своей сути связано с исключением спорного имущества из конкурсной массы должника – ФИО2 в случае такого включения, а также истцом не использован такой способ защиты как обращение с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении указанного имущества в рамках дел №А55-882/2020 и №А55-8597/2021, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Указанные выше доводы являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения применительно к п.4 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ФИО1 в сумме 6000 руб. 00 коп. При этом арбитражный суд учитывает, что истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., в связи с чем взысканию в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 5700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 5700 (Пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.Е. Соловьева