СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-4261/2020-ГК

г. Пермь

05 сентября 2024 года

Дело № А60-25594/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дружининой О.Г., 

судей  Коньшиной С.В., Семенова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасаншиной Э.Г., 

при неявке лиц, участвующих в деле, 

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя ФИО1,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 20 мая 2024 года 

по делу № А60-25594/2017  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Урал пропети энд девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Каррера» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Континент плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, общество с ограниченной ответственностью «Фридей-Е» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); ФИО12, закрытое акционерное общество «Омега-5» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Пирс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО13, ФИО14, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сигма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37; ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, общество с ограниченной ответственностью «Барселона» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО43, ФИО37; ФИО44; ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50; общество с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО51, общество с ограниченной ответственностью «ПрофМаркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55; ФИО56; общество с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61; ФИО62; ФИО63, ФИО2, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67; ФИО68; ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76; ФИО77; ФИО78; ФИО79, ФИО80, ФИО81; ФИО2, ФИО64; ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО48, ФИО49, ФИО87, общество с ограниченной ответственностью Книготорговая компания «Дом книги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО88, частная акционерная компания с ограниченной ответственностью «Риддли Лимитед», ФИО89, ФИО90; ФИО91, закрытое акционерное общество «Урал пропети энд Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО43, ФИО108, ООО «Юридическая группа «Магнат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Урал пропети энд девелопмент» (далее - общество «Урал пропети энд Девелопмент»), обществу с ограниченной ответственностью «Торговоразвлекательный центр «Мегаполис» (далее - общество ТРЦ «Мегаполис»), обществу с ограниченной ответственностью «Каррера» (далее - общество «Каррера»), обществу с ограниченной ответственностью «Континент плюс» (далее - общество «Континент плюс») о признании права общей долевой собственности (1039/225220 доли в праве) на помещения, расположенные по адресу: 

<

...>. 

Названные иски объединены в одно производство с присвоением объединенному делу № А60-25594/2017.

Решением суда от 18.02.2020 с учетом определений об исправлении опечаток от 02.03.2020 исковые требования удовлетворены частично, за истцом признано право общей долевой собственности на помещения в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, 

- принадлежащие обществу «ТРЦ Мегаполис» - помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:4543, № 1 - лестничная клетка, № 2 - тамбур, № 3 - электрощитовая, № 4 - тамбур, № 5 - венткамера, № 6 - венткамера, № 7 - венткамера, № 8 - венткамера, № 9 - коридор, № 10 - коридор, № 11 - умывальная, № 12 - кладовая уборочного инвентаря, № 13 - коридор, № 14 - туалет, № 15 - туалет, № 16 - загрузочная, № 120 - мусорокамера; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:125, № 68 - лестничная клетка, № 69 - кабель-канал, № 73 - тех. помещение, № 74 -лестничная клетка, № 77 - венткамера, № 78 - венткамера, № 79 - электрощитовая, № 81 - охрана, № 84 - лестничная клетка, № 85 - лестничная клетка, № 86 - лестничная клетка, № 87 - тамбур, № 95 - машинное помещение лифта, № 100 - коридор, № 101 - кабель-канал, № 103 - лестничная клетка, № 104 - тамбур, № 105 - венткамера, № 106 -венткамера, 108 - камера трансформатора, № 109 - репредустройство 0,4 кВ, № 110 – камера трансформатора, № 116 - насосная, № 117 - коридор, № 118 - лестничная клетка, № 119 - тамбур; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:136, № 1 - лестничная клетка, № 17 - лестничная клетка, № 18 - электрощитовая, № 34 -лестничная клетка, № 50 - лестничная клетка, № 51 - лестничная клетка, № 53 - лестничная клетка, № 55 - тамбур, № 58 - лестничная клетка, № 59 - тамбур, № 60 -тамбур, № 61 - лестничная клетка, № 62 - лестница, № 64 - диспечерский пункт, № 65 - электрощитовая, № 67 - лестничная клетка, № 68 - помежуточная лестничная клетка, № 70 - разгрузочная, № 74 - лестничная клетка, № 75 - промежуточная лестничная клетка, № 79 - венткамера, № 85 - лестничная клетка, № 86 - лестничная клетка, № 87 - тамбур, № 88 - лестничная клетка, № 89 - промежуточная лестничная клетка, № 90 -тамбур, № 92 - лестничная клетка, № 93 - туалет, № 94 - умывальная, № 95 - кладовая уборочного инвентаря, № 96 - умывальная, № 97 - туалет, № 98 - санузел, № 99 - туалет, № 117 - лестничная клетка, № 122 - эскалатор, № 123 - эскалатор, № 146 — тамбур; помещение, входящее в состав кадастрового номер: 66:41:0501005:322, № 128 - коридор; помещения, входящие в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:113, № 1 - лестничная клетка, № 2 - туалет, № 3 - туалет, № 4 - санузел, № 5 - кладовая уборочного инвентаря, № 6 - умывальная, № 7 - умывальная, № 8 - туалет, № 9 -туалет, № 10 - коридор, № 11 - электрощитовая, № 12 - разгрузочная, № 15 лестничная клетка, № 17 - лестничная клетка, № 18 - электрощитовая, № 19 - санузел, № 20 - санузел, № 21 - коридор, № 28 - венткамера, № 41 - венткамера, № 45 - лестничная клетка, № 50 - лестничная клетка, № 55 - лестничная клетка, № 57 - электрощитовая, № 58 - лестничная клетка, № 63 - лестничная клетка, № 65 - венткамера, № 66 - лестничная клетка, № 67 - лестничная клетка, № 84 - лестничная клетка, № 85 - промежуточная лестничная клетка, № 86 - эскалатор, № 87 - эскалатор, № 88 - эскалатор, № 89 - эскалатор; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:324, расположенное на втором этаже - № 22 - коридор; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:124, расположенные на третьем этаже: № 1 - лестничная клетка, № 11 - электрощитовая, № 12 - разгрузочная, № 15 -лестничная клетка, № 17 - лестничная клетка, № 18 - кладовая уборочного инвентаря, № 19 - санузел, № 20 - санузел, № 21 - коридор, № 28 - венткамера, № 41 - лестничная клетка, № 45 - лестничная клетка, № 50 - лестничная клетка, № 55 - лестничная клетка, № 59 - электрощитовая, № 60 - лестничная клетка, № 65 - машинное отделение, № 66 -лестничная клетка, № 73 - венткамера, № 85 - лестничная клетка, № 88 - лестничная клетка, № 89 - умывальная, № 90 - туалет, № 91 - кладовая уборочного инвентаря, № 92 - умывальная, № 93 - туалет, № 100 - лестничная клетка, № 101 - эскалатор, № 102 - эскалатор, № 103 - эскалатор, № 104 - эскалатор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:320, расположенное на третьем этаже: № 22 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:321, расположенное на третьем этаже: № 83 - коридор; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:05010056:134, расположенные на четвертом этаже: № 1 - лестничная клетка, № 2 - промежуточная лестничная клетка, № 6 - лестничная клетка, № 10 - лестничная клетка, № 11 - промежуточная лестничная клетка, № 22 - лестничная клетка, № 48 - лестничная клетка, № 49 - промежуточная лестничная клетка, № 57 - венткамера, № 61 - лестничная клетка, № 62 - лестничная клетка, № 68 - лестничная клетка, № 69 - разгрузочная, № 83 - венткамера, № 86 - разгрузочная, № 101 - лестничная клетка, № 102 - промежуточная лестничная клетка, № 104 -лестничная клетка, № 105 - промежуточная лестничная клетка, № 113 - туалет, № 114-санузел, № 115 - кладовая уборочного инвентаря, № 116 - санузел, № 117 - санузел, № 118 - лестничная клетка, № 119 - промежуточная лестничная клетка, № 122, 123, 124, 125 - эскалаторы; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:128, расположенное на четвертом этаже: № 67 - электрощитовая; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:269, расположенное на пятом этаже: № 112 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:130, расположенные на пятом этаже: № 14 - электрощитовая, № 30 - электрощитовая; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:132, расположенные на пятом этаже: № 1 - лестничная клетка, № 8 - лестничная клетка, № 20 - лестничная клетка, № 34 - лестничная клетка, № 39 - электрощитовая, № 40 - коридор, № 41- лестничная клетка, № 42 - машинное отделение лифтов, 48 - лестничная клетка, № 53 -лестничная клетка, № 78 - венткамера, № 81 - эскалатор, № 82 - эскалатор, № 84 - электрощитовая/тамбур, № 61, 62, 63, 64, 65, 66; на шестом этаже: № 1 - лестничная клетка, № 2 - электрощитовая, № 3 - машинное отделение лифтов, № 4 - коридор, № 5 - венткамера, № 6 - венткамера, № 7 - коридор, № 8 - лестница-выход на кровлю, № 9 - котельная, № 10 - лестничная клетка, № 19 - венткамера, № 20 - венткамера, № 36 - венткамера, № 37 - электрощитовая, № 38 - венткамера, № 39 - венткамера, № 40 - лестничная клетка, № 41 - коридор, № 42 -котельная, № 43 - лестница - выход на кровлю, № 44 - венткамера, № 45 - лестничная клетка, № 46 - промежуточная лестничная клетка, № 47 - промежуточная лестничная клетка, № 48 - коридор, № 50 - венткамера, № 52 - венткамера; на кровле: № 1 - лестничная клетка, № 2 - лестничная клетка, № 3 - лестница, № 4 выход на кровлю, № 5 - лестничная клетка, № 6 - лестница, № 7 - выход на кровлю, № 8 - лестничная клетка;

- принадлежащие обществу «Урал пропети энд Девелопмент» помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:4542, расположенные на цокольном этаже: № 113 - тамбур, № 115 - охрана, помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:309: № 124 - холл, расположенное на цокольном этаже; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:310: № 125 - холл, расположенное на цокольном этаже, помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:312, расположенные на цокольном этаже: № 107 - технологический коридор, № 111 комната телемеханика, № 112 - репредустройство 0,4 кВ.; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:302, расположенное на цокольном этаже: № 70/4 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:303, расположенное на цокольном этаже: № 70/5 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:300, расположенные на цокольном этаже: № 96 - венткамера, № 97 - венткамера, № 98 - туалет, № 99 - кладовая уборочного инвентаря; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:301, расположенное на цокольном этаже: № 70/3 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:306, расположенное на цокольном этаже: № 70/8 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:313, расположенное на цокольном этаже: № 70/2 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:304, расположенное на цокольном этаже: № 70/6 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:307, расположенное на цокольном этаже: № 70/9 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:305, расположенное на цокольном этаже: № 70/7 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:314, расположенные на шестом этаже: № 53 № 21/3; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005 :316, расположенное на шестом этаже: № 49 - венткамера; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:315, расположенные на шестом этаже: № 21,21/1,21/2- коридор, № 11 - санузел, № 12 -санузел, № 13 - кладовая уборочного инвентаря; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:317, расположенное на шестом этаже № 51 - венткамера; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:318, расположенное на шестом этаже № 16 - венткамера;

- принадлежащие обществу «Континент Плюс»: помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:284, расположенные на первом этаже: № 141 - холл, № 142 - холл, 143 - холл, № 144 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:281, расположенное на первом этаже: № 36 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:228, расположенное на первом этаже: № 42 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:285, расположенное на первом этаже № 138 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:286, расположенные на первом этаже: № 139 - холл, № 140 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:271, расположенные на втором этаже: № 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 105, 106 -холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:71, расположенные на третьем этаже: № 2 - туалет, № 3 - туалет, № 4 - санузел, № 5 санузел, № 6 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:86, расположенное на третьем этаже: № 106 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:81, расположенное на третьем этаже: № 108 - коридор; помещения, входящие в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:273, расположенные на третьем этаже: № 57а, 105, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 117, 118, 119 - холл, помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:110, расположенное на третьем этаже: № 115 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:290, расположенные на пятом этаже: № 15 - коридор, № 16 - лифтовой холл, № 17 - санузел, № 18 - кладовая уборочного инвентаря, № 19 - санузел, № 23 - венткамера, № 27 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:289, расположенное на пятом этаже: № 32 - лестница;

- принадлежащие обществу «Каррера»: помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:58, расположенное на первом этаже: № 35 - умывальная; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:59, расположенное на первом этаже: № 41 - коридор; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:283, расположенные на первом этаже: № 66 - коридор, № 121 - холл, № 124 - холл, № 133 - холл, № 134 - холл, № 136 - холл, 135-холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:287, расположенное на первом этаже: № 137 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:282, расположенное на первом этаже: № 43 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:61, расположенное на первом этаже: № 38 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:63, расположенное на первом этаже: № 37 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:64, расположенное на первом этаже: № 39 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:57, расположенное на первом этаже: № 40 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:95, расположенное на четвертом этаже: № 128 - помещение охраны/холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:96, расположенное на четвертом этаже: № 66 - помещение охраны/холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:106, расположенные на четвертом этаже: № 144, 145, 146, 147-коридор; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:274, расположенные на четвертом этаже: № 65 - коридор/холл, № 126, 127, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140а, 141, 149, 151 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:288, расположенное на пятом этаже: № 91 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:291, расположенные на пятом этаже: № 94, 107, 108, 109, 110, 111 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:292, расположенные на пятом этаже: № 92, 93 - холл. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 исправлены опечатки в решении от 18.02.2020, с учетом данного определения суд решил:

1. Исправить опечатку, допущенную в решении Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020, резолютивной части решения от 11.02.2020 по делу № А60-25594/2017: 

Пункт 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с ответчиков в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в общей сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, в том числе:

- с  Общества с ограниченной ответственностью «Урал пропети энд девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Каррера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  – 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Континет плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчиков в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  

<

***>) в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в общей сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- с  Общества с ограниченной ответственностью «Урал пропети энд девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Каррера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Континет плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек».

Взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Барселона» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в общей сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- с  Общества с ограниченной ответственностью «Урал пропети энд девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Каррера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Континет плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек».

«Взыскать с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в общей сумме 60 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- с  Общества с ограниченной ответственностью «Урал пропети энд девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Каррера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Континет плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек».

Взыскать с ответчиков в пользу акционерного общества «Омега-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в общей сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- с  Общества с ограниченной ответственностью «Урал пропети энд девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Каррера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Континет плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020, с учетом дополнительного постановления Арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2020, определения от 10.12.2020 об исправлении опечатки, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 отменены в части признания права общей долевой собственности на находящиеся в здании, расположенном по адресу: 

<

...>:

- помещения, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-развлекательный центр «Мегаполис» № 18, 19, 20, 21 входящие в состав объекта недвижимости с кадастровым номером 66:41:0501005:113;

- помещения, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Континент Плюс»: помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:284, расположенные на первом этаже: № 141 - холл, № 142 - холл, 143 - холл. № 144 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:281, расположенное на первом этаже № 36 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:228, расположенное на первом этаже № 42 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:285; расположенное на первом этаже № 138 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номер:        66:41:0501005:286, расположенные на первом этаже: № 139 - холл, № 140 - холл, помещения, входящие в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:271, расположенные на втором этаже: № 90,91,92,93,94, 95,96, 97, 98, 105, 106-холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:71 расположенные на третьем этаже: № 2 - туалет. № 3 - туалет. № 4 - санузел, № 5 -санузел. № 6 - коридор, помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:86, расположенное на третьем этаже № 106 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:81, расположенное на третьем этаже № 108 - коридор, помещения, входящие в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:273. расположенные на третьем этаже: № 57а, 105, 109, 110, 1ПД12Д13Д14Д17Д18Д19-холл, помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:110. расположенное на третьем этаже № 115 - холл, помещения, входящие в состав кадастрового номер: 66:41:0501005:290, расположенные на пятом этаже: № 15 - коридор. № 16 - лифтовой холл, № 17 - санузел, № 18 - кладовая уборочного инвентаря, № 19 - санузел, № 27 - коридор; помещение, входящие в состав кадастрового номер: 66:41:0501005:289, расположенное на пятом этаже: № 32 - лестница»,

- помещения, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Каррера»:         помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:58, расположенное на первом этаже: № 35 - умывальная; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:59, расположенное на первом этаже: № 41 - коридор; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:283, расположенные на первом этаже: № 66 - коридор, № 121 - холл, № 124 - холл, № 133 - холл, № 134 - холл, № 136 - холл, 135-холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:287, расположенное на первом этаже: № 137 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:282, расположенное на первом этаже: № 43 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:61, расположенное на первом этаже: № 38 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:63, расположенное на первом этаже: № 37 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:64, расположенное на первом этаже: № 39 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:57, расположенное на первом этаже: № 40 - коридор; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:95, расположенное на четвертом этаже: № 128 - помещение охраны/холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:96, расположенное на четвертом этаже: № 66 - помещение охраны/холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:106, расположенные на четвертом этаже: № 144, 145, 146, 147- коридор; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:274, расположенные на четвертом этаже: № 65 - коридор/холл, № 126, 127, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140а, 141, 149, 151 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера: 66:41:0501005:288, расположенное на пятом этаже: № 91 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:291, расположенные на пятом этаже: № 94, 107, 108, 109, 110, 111 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:292, расположенные на пятом этаже: № 92, 93 - холл»;

- помещения, принадлежащие обществу «Урал пропети энд Девелопмент»: помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:4542, расположенные на цокольном этаже: № 113 - тамбур, № 115 - охрана, помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:309: № 124 - холл, расположенное на цокольном этаже; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:310: № 125 - холл, расположенное на цокольном этаже;     помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:302, расположенное на цокольном этаже: № 70/4 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:303, расположенное на цокольном этаже: № 70/5 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:300, расположенные на цокольном этаже: № 96 - венткамера, № 97 - венткамера, № 98 - туалет, № 99 - кладовая уборочного инвентаря; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:301, расположенное на цокольном этаже: № 70/3 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:306, расположенное на цокольном этаже: № 70/8 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:313, расположенное на цокольном этаже: № 70/2 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:304, расположенное на цокольном этаже: № 70/6 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:307, расположенное на цокольном этаже: № 70/9 - холл; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:305, расположенное на цокольном этаже: № 70/7 - холл; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:314, расположенные на шестом этаже: № 53 № 21/3; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:316, расположенное на шестом этаже: № 49 - венткамера; помещения, входящие в состав кадастрового номера 66:41:0501005:315, расположенные на шестом этаже: № 21,21/1,21/2- коридор, № 11 - санузел, № 12 -санузел, № 13 - кладовая уборочного инвентаря; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:317, расположенное на шестом этаже № 51 - венткамера; помещение, входящее в состав кадастрового номера 66:41:0501005:318, расположенное на шестом этаже № 16 - венткамера и

направлено дело в данной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 по делу № А60-25594/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 по тому же делу оставлены без изменения.

01.09.2022 общество «Омега-5» (третье лицо) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО1 судебных расходов на оплату услуг эксперта в сумме 75 000 руб.

Определением суда от 02.11.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. С предпринимателя ФИО1 в пользу общества «Омега-5» взыскано 75 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг эксперта.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 определение Арбитражного суда Свердловской области об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов от 02.11.2022 по делу № А60-25594/2017 отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении заявления общество «Омега-5» уточнило заявленные требования в порядке ст. 49 АПК РФ, просит считать поданное АО «Омега-5» 01.09.2022 заявление о распределении судебных расходов заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения об исправлении опечатки от 06.03.2020 в связи с частичной отменой решения суда первой инстанции от 18.02.2020 постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020, с учетом дополнительного постановления от 04.12.2020 и определения об исправлении опечатки от 10.12.2020 в части распределения судебных расходов АО «Омега-5». Общество «Омега-5» просит взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Омега-5» расходы на оплату услуг эксперта по делу № А60-25594/2017 в размере 75 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2024 заявление удовлетворено. Определение Арбитражного суда от 06.03.2020 по делу № А60-25594/2017 отменено в части взыскания в пользу АО «Омега-5» по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 20.05.2024 отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказать. 

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о том, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам с момента вынесения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020 пропущен. С даты вынесения постановления от 23.10.2020 уже стало понятно, что судебные расходы определением от 06.03.2020 распределены неправильно. Истец считает, что вывод суда первой инстанции о том, что итоговым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022, которым решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 оставлены без изменения, не соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам дела. Истец ссылается на то, что вопрос о распределении судебных расходов ЗАО «Омега-5» на проведение судебной экспертизы разрешен судом. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 не отменено и вступило в законную силу. По мнению истца, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по заявлению о взыскании судебных расходов ЗАО «Омега-5» на оплату услуг эксперта подлежит прекращению.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2017 ЗАО «Омега-5» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

ЗАО «Омега-5» 13.03.2018 заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, внесло на депозитный счет суда по платежному поручению № 41 от 12.03.2018 денежные средства в размере 75 000 руб.

Ходатайство третьего лица было удовлетворено. Суд приостановил производство по делу и назначил комиссионную строительно-техническую экспертизу. По результатам проведения экспертизы, экспертная организация представила экспертное заключение.

Принимая определение от 02.11.2022, удовлетворяя заявление общества «Омега-5», взыскивая судебные расходы на оплату экспертизы с предпринимателя ФИО1 в размере 75 000 руб., суд первой инстанции руководствовался нормами главы 9 АПК РФ и исходил из того, что общество «Омега-5» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков; что по ходатайству и за счет третьего лица была назначена судебная строительно-техническая экспертиза; что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2021 по делу № A60-25594/2017 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ООО «Каррера», ООО «Урал пропети энд Девелопмент», ООО «Континент Плюс», ООО «ТРЦ Мегаполис» отказано; что судебные расходы общества «Омега-5» на оплату экспертизы подлежат возмещению за счет неправой стороны – предпринимателя ФИО1

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 18.04.2023 установил, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2020 об исправлении опечатки в решении от 18.02.2020, разрешен вопрос о распределении расходов общества «Омега-5» на оплату экспертизы, с учетом данного определения суд решил:

«Взыскать с ответчиков в пользу акционерного общества «Омега-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в общей сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

 - с Общества с ограниченной ответственностью «Урал пропети энд девелопмент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Торговоразвлекательный центр «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 12 1245702819_9301039 

<

***>) – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

 - с Общества с ограниченной ответственностью «Каррера» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Континет плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – 18 750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек».

Решение суда в данной части, определение суда об исправлении опечатки ни изменены, и не отменены ни апелляционным судом, ни кассационным судом.

Повторно обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, общество «Омега-5» указывает, что решение от 11.02.2020 отменено, при новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований предпринимателя ФИО1 отказано, а вопрос о распределении судебных расходов общества «Омега-5» не разрешен с учетом итогов рассмотрения дела.

Однако постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2020, с учетом дополнительного постановления от 04.12.2020 и определения об исправлении опечатки от 10.12.2020, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2020 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 отменены в части признания права общей долевой собственности на часть помещений, находящихся в здании, расположенном по адресу: 

<

...>. В части распределения судебных расходов решение суда первой инстанции не изменено и не отменено.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт о распределении судебных расходов, повторное рассмотрение данного вопроса без отмены судебного акта является недопустимым.

При таких условиях, апелляционный суд посчитал, что заявление общества «Омега-5» направлено на пересмотр судебного акта о распределении судебных расходов (решения суда от 18.02.2020 с учетом определения об исправлении опечатки от 06.03.2020) в связи с частичной отменой решения суда первой инстанции (постановлением кассационного суда от 23.10.2020, с учетом дополнительного постановления от 04.12.2020 и определения об исправлении опечатки от 10.12.2020), то есть является заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Неправильное указание процессуального документа не должно лишать участвующих в деле лиц, как заявителя, так его процессуального оппонента – истца, права на рассмотрение заявления в надлежащем процессуальном порядке.

При новом рассмотрении заявления общества «Омега-5» о взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере 75 000 руб. в качестве заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда от 06.03.2020 по делу № А60-25594/2017 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

Оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим.

В силу статьи 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым и вновь открывшимся обстоятельствам при наличии оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

Основаниями для пересмотра судебных актов являются, в частности, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (статья 311 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №  52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Поскольку частичная отмена решения суда первой инстанции от 18.02.2020 (постановлением кассационного суда от 23.10.2020, с учетом дополнительного постановления от 04.12.2020 и определения об исправлении опечатки от 10.12.2020), является существенным обстоятельством, которое может повлиять на результат распределения судебных расходов, взысканных на основании решения суда от 18.02.2020 с учетом определения об исправлении опечатки от 06.03.2020, апелляционный суд соглашается с выводом суда о том, что приведенные обществом  «Омега-5» обстоятельства являются новыми, предусмотренными пп. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, а определение от 06.03.2020 подлежит отмене в части взыскания судебных расходов в пользу АО «Омега-5».

Доводы о пропуске срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам проанализированы судом и подлежат отклонению.

В силу части 1, 2 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

В пунктах 19 и 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №  52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что днем открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств, с которого исчисляется трехмесячный срок подачи заявления в суд, считается день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Квалификация в апреле 2023 года заявления о взыскании судебных расходов в качестве заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам касается только порядка рассмотрения этого заявления, что не влияет на срок подачи заявления о взыскании судебных расходов. 

Согласно части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 29.03.2016 №  678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №  12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления трехмесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рамках настоящего дела последним судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2022, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Таким образом, с момента принятия итогового судебного акта по данному делу не прошло еще три месяца, в связи с чем, на момент подачи (01.09.2022) обществом «Омега-5» в суд заявления о взыскании судебных расходов трехмесячный срок не истек.

Доводы истца о том, что по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по заявлению о взыскании судебных расходов ЗАО «Омега-5» на оплату услуг эксперта подлежит прекращению, направлены на пересмотр постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, которое было предметом оценки Арбитражного суда Уральского округа. 

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 мая 2024 года по делу № А60-25594/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.Г. Дружинина 

 

Судьи

 

С.В. Коньшина 

 

В.В. Семенов