АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-985/2024

г. Йошкар-Ола

16» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Плотниковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику некоммерческому образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования учебно-информационному центру «КОМПиЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности (участие посредством веб-конференции),

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», теплоснабжающая организация), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, некоммерческому образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования учебно-информационному центру «КОМПиЯ» (далее – НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ»), о взыскании долга по оплате тепловой энергии, потребленной в марте-апреле 2023 года, в сумме 11 226 рублей 66 копеек, неустойки за период с 11.05.2023 по 20.10.2023 в сумме 530 рублей 89 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.03.2024 исковое заявление и приложенные к нему документы приняты к производству, и дело рассматривалось по правилам упрощенного производства.

02.05.2024 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд пришел к выводу, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия в связи с признанием необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования в связи с уточнением периода задолженности, перераспределением платежей, уточнением расчета неустойки, окончательно просил взыскать с ответчика долг по оплате тепловой энергии, потребленной в феврале-апреле 2023, в сумме 11 414 рублей 99 копеек и неустойку за период с 11.05.2023 по 15.10.2024 в размере 4 026 рублей 69 копеек (т.1, л.д. 125). Заявление об уточнении требований на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/7F00-3-301/2017-0398 от 01.08.2017 о сроке оплаты потребленной в феврале-апреле 2023 года тепловой энергии в виде горячей воды.

Истцом указано, что ответчику была отпущена тепловая энергия, в том числе в нежилые помещения общей площадью 124,6 кв.м., расположенные в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Поскольку многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета и индивидуальные приборы учета в жилых и нежилых помещениях отсутствуют, объем тепловой энергии и размер платы за коммунальную услугу по отоплению определен в спорный период в соответствии с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формулам 3 и 3(6). При этом в связи с установлением Арбитражным судом Республики Марий Эл при рассмотрении дела № А38-63/2022 в отношении одного из собственников помещения, расположенного в этом же многоквартирном доме, иных величин площадей, используемых при расчете объема потребленной тепловой энергии, в том числе на содержание общего имущества, истцом была произведена корректировка начислений по тепловой энергии на нужды отопления за спорный период.

Теплоснабжающей организацией также сообщено, что в рамках договора № ДТС/7F00-3-301/2017-0398 от 01.08.2017 ею производилась поставка тепловой энергии в нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. Многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета, поэтому объем потребленной ответчиком тепловой энергии по указанному нежилому помещению определялся исходя из норматива потребления коммунальной услуги по формуле 2(3) приложения 2 Правил № 354.

Кроме того, ПАО «Т Плюс» пояснило, что поступавшие от ответчика в счет оплаты стоимости потребленной тепловой энергии денежные средства распределялись им в соответствии с указанным в платежных поручениях назначением платежа, а если оно не указано – на ранее возникшую задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В правовом обосновании требований истец сослался на статьи 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (т.1, л.д. 4-5, 77-78, 97, 103-104, 125, 142-144).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о доказанности поставки тепловой энергии и незаконности уклонения ответчика от ее оплаты (протоколы и аудиозаписи судебных заседаний).

Ответчик в письменном отзыве на иск, в дополнениях к отзыву и в судебных заседаниях требования истца не признал и указал, что истцом неправильно определен объем тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>. При этом возражения по начислениям в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, им не заявлены.

По утверждению ответчика, стоимость горячей воды и тепловой энергии, потребленных в спорный период, им полностью оплачена.

НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» не согласилось с осуществленным ПАО «Т Плюс» распределением платежей. Участником спора сообщено, что по состоянию на 1 февраля 2023 года у него отсутствовал долг по договору перед истцом, поэтому денежные средства, уплаченные по платежному поручению № 139 от 13.03.2023, должны быть в полном объеме учтены в счет оплаты долга за февраль 2023 года. Ответчик полагал, что отнесение оплаты на более раннюю задолженность является неправомерным в связи с истечением срока исковой давности по предыдущим периодам.

Кроме того, ответчик не согласился с расчетом неустойки. По его мнению, при расчете неустойки на суммы долга по корректировочным счетам-фактурам должно быть учтено, что они предъявлены к оплате только 30.09.2023. НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» также указало на неверное распределение истцом поступившей оплаты и отметило, что Правительством РФ был установлен запрет на взыскание неустойки за долги перед поставщиками коммунальных ресурсов в период действия моратория.

При таких обстоятельствах ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме (т.1, л.д. 43-44, т.2, л.д. 2, 7, протоколы и аудиозаписи судебных заседаний).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 1 августа 2017 года между ПАО «Т Плюс» и НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» заключен в письменной форме договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ДТС/7F00-3-301/2017-0398, по условиям которого истец как теплоснабжающая организация принял на себя обязательство отпустить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, для объектов, указанных в приложении № 3 к договору, а потребитель обязался оплатить потребленную энергию в сроки и на условиях, установленных разделом 4 договора (т.1, л.д. 10-12, 79). Договор заключен на период с 01.08.2017 по 31.12.2017 (пункт 7.1) и в силу пункта 7.2 и статьи 540 ГК РФ был продлен на последующие периоды и действовал в спорный период.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, договор энергоснабжения соответствует требованиям гражданского законодательства о предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли. 

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

По утверждению истца, договорные обязательства исполнены им надлежащим образом, в спорный период ответчику была отпущена тепловая энергия и теплоноситель. 

Для оплаты потребленных ресурсов ответчику были предъявлены акты поданной-принятой тепловой энергии, счета-фактуры, корректировочные счета-фактуры, расчетные ведомости за период февраль-апрель 2023 года на общую сумму 25 890 рублей 12 копеек (т.1, л.д. 13-16, 99-101, 108).

Однако ответчик произвел оплату не в полном объеме. По расчету ПАО «Т Плюс» долг НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» с учетом частичной оплаты в сумме 14 475 рублей 13 копеек (т.1, л.д. 30, 46-47, 112) составляет 11 414 рублей 99 копеек.

Факт потребления тепловой энергии и горячей воды не оспаривался потребителем. Между тем НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» полагало, что теплоснабжающей организацией неверно определен объем тепловой энергии, отпущенной на нужды отопления нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, в связи с чем представило встречный расчет. При этом возражения по начислениям в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...>, ответчиком не заявлены.

Проверив расчеты объема и стоимости тепловой энергии, отпущенной в нежилые помещения по адресу 

<

...>, представленные истцом (т.1, л.д. 104, 143-144) и ответчиком (т.1, л.д. 135-138), арбитражный суд установил, что в них допущены арифметические ошибки, в том числе из-за округления.

Поскольку объектами энергоснабжения являются помещения в многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила № 354.

Объем тепловой энергии на нужды отопления обоснованно определен истцом по формулам 3 и 3(6) Правил № 354, поскольку в многоквартирном доме № 44 по ул. Й. Кырли ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета. Факт отсутствия индивидуальных приборов учета установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 июня 2024 года по делу № А38-63/2022 по иску ПАО «Т Плюс» к ООО «Пеленг плюс» (которому в этом же доме принадлежит нежилое помещение) о взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки, с участием в качестве третьего лица, в том числе и НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ». 

В соответствии с третьим абзацем пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 приложения № 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указанной формулой предусмотрено, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Арбитражным судом произведен собственный расчет объема и стоимости коммунальной услуги по отоплению, предоставленной в нежилые помещения ответчика по адресу 

<

...>, с устранением допущенных истцом ошибок.

При этом арбитражный суд исходил из следующих данных: 

Si – площадь нежилого помещения НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» - 50,9 кв.м;

Si – площадь нежилого помещения НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» - 73,7 кв.м;

Sои – общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме - 1815 кв.м.;

Sобщ – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме - 11088,20 кв.м.;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления – 163,6 кв.м. 

Общая площадь отапливаемых жилых и нежилых помещений составляет 10 924,60 кв.м. (11088,20 кв.м (общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме) – 163,6 кв.м (общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления). 

Sобщ – Sинд + Sои = 11088,20 кв.м. – 163,6 кв.м. + 1815 кв.м. = 12739,6 кв.м..

Разногласий по применяемым величинам площадей у сторон не имеется, они были установлены в деле № А38-63/2022, решение по которому вступило в законную силу. 

Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:

период

объем по приборам учета на жилую часть (Гкал)

объем по прибору учета на три нежилых помещения (Гкал)

всего по дому (Гкал)

февраль 2023

261,913

6,2

268,113

март 2023

217,649

3,797

221,446

апрель 2023

176,629

1,877

178,506

Указанные объемы подтверждаются ведомостями о принятой тепловой энергии абонента, актами теплопотребления (т.1, л.д. 17-20, 105-107, 129-130).

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на каждое жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме определялся по формуле 3(6) и приведен в расчете отдельно по каждому месяцу. При этом расчет сделан судом исходя из общей суммы площадей отапливаемых жилых и нежилых помещений, которая составляет 10 924,60 кв.м.

С учетом указанных исходных данных плата за тепловую энергию на отопление, потребленную НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» в феврале 2023 года по помещению площадью 50,9 кв.м., составляет 1 652 рубля 58 копеек, исходя из следующего расчета:

Vi=50,9×268,11311088,20-163,6+1815=50,9 ×268,11312739,6=50,9 ×0,02104563722=1,071 Гкал

По этой же формуле рассчитан объем индивидуального потребления в отношении всех отапливаемых жилых и нежилых помещений:

Vi=10924,6×268,11312739,6=10924,6 ×0,02104563722=229,9152 Гкал

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению составил (руб):

Pi=1,071+50,9 ×268,113-229,915211088,20×1105,26+20%НДС=

1,071+0,175×1105,26+20%НДС=1,246×1105,26+20%НДС=1652,58

Плата за тепловую энергию на отопление, потребленную НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» в феврале 2023 года по помещению площадью 73,7 кв.м., составляет 2 393 рубля 99 копеек, исходя из следующего расчета:

Vi=73,7×268,11312739,6=50,9 ×0,02104563722=1,551 Гкал

Vi=10924,6×268,11312739,6=10924,6 ×0,02104563722=229,9152 Гкал

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению составил (руб):

Pi=1,551+73,7 ×268,113-229,915211088,20×1105,26+20%НДС=1,551+0,254×1105,26+20%НДС=1,805×1105,26+20%НДС=2393,99

Плата за тепловую энергию на отопление, потребленную НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» в марте 2023 года по помещению площадью 50,9 кв.м., составляет 1 365 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета:

Vi=50,9×221,44612739,6=50,9 ×0,01738249238=0,885 Гкал

Vi=10924,6×221,44612739,6=10924,6 ×0,01738249238=189,897 Гкал

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению составил (руб):

Pi=0,885+50,9 ×221,446-189,89711088,20×1105,26+20%НДС=0,885+0,1448×1105,26+20%НДС=1,0298×1105,26+20%НДС=1365,84

Плата за тепловую энергию на отопление, потребленную НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» в марте 2023 года по помещению площадью 73,7 кв.м., составляет 1 977 рублей 53 копейки, исходя из следующего расчета:

Vi=73,7×221,44612739,6=73,7 ×0,01738249238=1,281 Гкал

Vi=10924,6×221,44612739,6=10924,6 ×0,01738249238=189,897 Гкал

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению составил (руб):

Pi=1,281+73,7 ×221,446-189,89711088,20×1105,26+20%НДС=1,281+0,21×1105,26+20%НДС=1,491×1105,26+20%НДС=1977,53

Плата за тепловую энергию на отопление, потребленную НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» в апреле 2023 года по помещению площадью 50,9 кв.м., составляет 1 100 рублей 84 копейки, исходя из следующего расчета:

Vi=50,9×178,50612739,6=50,9 ×0,0140118999=0,713 Гкал

Vi=10924,6×178,50612739,6=10924,6 ×0,0140118999=153,0744 Гкал

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению составил (руб):

Pi=0,713+50,9 ×178,506-153,074411088,20×1105,26+20%НДС=0,713+0,117×1105,26+20%НДС=0,83×1105,26+20%НДС=1100,84

Плата за тепловую энергию на отопление, потребленную НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» в апреле 2023 года по помещению площадью 73,7 кв.м., составляет 1 594 рубля 23 копейки, исходя из следующего расчета:

Vi=73,7×178,50612739,6=73,7 ×0,0140118999=1,033 Гкал

Vi=10924,6×178,50612739,6=10924,6 ×0,0140118999=153,0744 Гкал

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по отоплению составил (руб):

Pi=1,033+73,7 ×178,506-153,074411088,20×1105,26+20%НДС=1,033+0,169×1105,26+20%НДС=1,202×1105,26+20%НДС=1594,23

Общая стоимость потребленных в период с февраля 2024 года по апрель 2024 года тепловой энергии и горячей воды составляет 25 888 рублей 53 копейки, исходя из следующего расчета:

период

отопление (помещения в доме № 44 по ул. Й. Кырли) (руб)

отопление (помещение в доме № 107 по ул. Красноармейской) (руб)

ГВС (по всем помещениям) (руб)

тепловая энергия на подогрев воды (по всем помещениям) (руб)

Всего (руб)

февраль 2024

4 046,57

5 278,62

74,26

174,02

9 573,47

март 2024

3 343,37

5 278,62

77,87

181,98

8 881,84

апрель2024

2 695,07

4 487,21

74,26

176,68

7 433,22

Итого 

25 888,53

При этом сведения о размере платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по всем объектам, по отоплению нежилого помещения, расположенного в доме № 107 по ул. Красноармейской, взяты из актов поданной-принятой тепловой энергии и расчетных ведомостей за указанный выше период (т.1, л.д 13-15, 108), в ходе судебного разбирательства стороны не заявляли о наличии у них разногласий в этой части.

В силу статей 486, 539, 544 ГК РФ и условий договора у ответчика возникло денежное обязательство по оплате потребленных энергоресурсов в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из расчета ПАО «Т Плюс» (т.1, л.д. 126) следует, что ответчиком произведена оплата в сумме 14 475 рублей 13 копеек, в том числе по платежным поручениям № 139 от 13.03.2023 в сумме 1 844 рубля 31 копейка, № 205 от 04.04.2023 в сумме 7 106 рублей 17 копеек, № 276 от 10.05.2023 в сумме 5 524 рубля 65 копеек (т.1, л.д. 30, 46-47, 112). Тем самым на момент рассмотрения дела в суде за ответчиком числится долг по оплате тепловой энергии за февраль-апрель 2023 года в сумме 11 413 рублей 40 копеек. Следовательно, ответчик необоснованно уклоняется от оплаты потребленной тепловой энергии, хотя срок платежа наступил. Доказательства полного погашения имеющейся задолженности ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания не представлены.

При этом довод ответчика о неверном распределении истцом денежных средств, поступивших в счет оплаты долга, признается арбитражным судом необоснованным.

Так, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

В соответствии с пунктом 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Согласно пункту 3 статьи 522 ГК РФ, если покупатель не воспользовался правами, предоставленными ему пунктом 2 названной нормы права, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Тем самым из содержания норм указанных статей следует, что при определении, в счет погашения какого из требований должником осуществлено исполнение, в первую очередь следует учитывать назначение платежа, при отсутствии такового кредитор имеет право зачесть поступившие суммы в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

В платежных поручениях № 139 от 13.03.2023, № 205 от 04.04.2023, № 276 от 10.05.2023 (т.1, л.д. 30, 46-47, 112) в графе «назначение платежа» имеется ссылка только на договор без указания реквизитов счета (акта) и периода, за который производится оплата.

Истцом представлена справка по расчетам с потребителем за период с 01.09.2021 по 31.12.2024 о распределении денежных средств (т.1, л.д. 145-146), в которой указано, в счет оплаты какого периода истцом учтены поступившие от ответчика денежные средства, в том числе и по платежному поручению № 139 от 13.03.2023.

В свою очередь, НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ», заявляя возражения о неверном распределении истцом денежных средств, а также об отсутствии задолженности по состоянию на 1 февраля 2023 года, встречный расчет либо акт сверки расчетов не представило. При этом из справки по расчетам усматривается, что часть денежных средств, уплаченных по платежному поручению № 139 от 13.03.2023, зачтена истцом в счет погашения долга за январь 2023 года, указанный период находится в пределах трехлетнего срока давности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что сумма поступившей оплаты за спорный период определена ПАО «Т Плюс» верно.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2023 года в сумме 11 413 рублей 40 копеек (25 888 рублей 53 копейки (общая стоимость тепловой энергии) – 14 475 рублей 13 копеек (оплата)).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Общая сумма законной неустойки за период с 11.05.2023 по 15.10.2024 согласно уточненному расчету истца составила 4 026 рублей 69 копеек (т.1, л.д. 126). Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признается неверным, поскольку истцом неверно определено начало периода (с 91-го дня просрочки) начисления неустойки и количество дней за март 2023 года.

Арбитражным судом произведен расчет неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в марте 2023 года, устраняющий допущенные истцом ошибки. При этом судом учтено, что на сумму произведенной корректировки, которая по расчету арбитражного суда составляет в стоимостном выражении за март 2023 года 63 рубля 40 копеек, истец не начисляет неустойку.

Период / дата и сумма оплаты (руб.)

Сумма долга (руб.)

Период просрочки

Количество дней просрочки

Ставка

неустойки

Сумма неустойки (руб.)

март 2023

8 818,44

__________

_________

_________

__________

10.05.2023 оплата в сумме 4 974,60

3 843,84

11.04.2023-10.05.2023

30

_________

_________

11.05.2023-09.07.2023

60

9,5% / 300

73,03

10.07.2023-15.10.2024

464

9,5% / 130

1 303,36

Всего 

1 376,39

В остальной части расчет неустойки признается верным. Тем самым согласно расчету арбитражного суда неустойка за период с 11.05.2023 по 15.10.2024 составляет 3 858 рублей 15 копеек и подлежит взысканию с ответчика. В остальной части требование истца отклоняется.

Довод НОЧУ ДПО УИЦ «КОМПиЯ» о том, что при расчете неустойки по корректировочным счетам-фактурам должно быть учтено, что они предъявлены к оплате только 30.09.2023, не имеет правового значения, поскольку на суммы произведенных корректировок истец неустойку не начисляет.

Возражая против требования о взыскании неустойки, ответчик указал, что Правительством РФ был установлен запрет на взыскание неустойки за долги перед поставщиками коммунальных ресурсов в период действия моратория.

Между тем, ответчиком не учтено, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» мораторий на начисление санкций действовал в период с 1 апреля по 1 октября 2022 года и распространялся на задолженность, возникшую до 1 апреля 2022 года. Однако в настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании долга за февраль-апрель 2023 года.

Следовательно, с некоммерческого образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования учебно-информационного центра «КОМПиЯ» в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии в сумме 11 413 рублей 40 копеек и неустойка в сумме 3 858 рублей 15 копеек.

При распределении государственной пошлины арбитражный суд применяет специальные правила статьи 110 АПК РФ, согласно которым в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. При этом требования истца удовлетворены частично на 98,9%. Поэтому в связи с частичным удовлетворением исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 978 рублей (2 000 рублей х 98,9%) взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение, а расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 рубля компенсации истцу не подлежат.

В судебном заседании 26.11.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04.12.2024. В судебном заседании 04.12.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2024. В судебном заседании 18.12.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.12.2024.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с некоммерческого образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования учебно-информационного центра «КОМПиЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 11 413 рублей 40 копеек и неустойку в сумме 3 858 рублей 15 копеек, всего – 15 271 рубль 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 978 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Л. Светлакова