АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9876/2018

28 августа 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2018 года

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.С.Фугаровой, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Лагода, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

Акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Дом», г. Балашов Саратовской области, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах за декабрь 2017 г. – январь 2018 г. согласно договору № 00005/БШ-ОДГО от 15.02.2017 г. в размере 48 228,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

при участии:

стороны  не явились, извещены о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом,

У С Т А  Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Газпром газораспределение Саратовская область» (далее по тексту – истец, АО «Газпром газораспределение Саратовская область») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее по тексту- ответчик, ООО «Мой дом») о взыскании задолженности за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах за декабрь 2017 г. – январь 2018 г. согласно договору № 00005/БШ-ОДГО от 15.02.2017 г. в размере 48 228,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 15.05.2018 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

 Определением от 16.07.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом увед. 51262.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом увед. 51263, иск не оспорил, отзыв не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания в силу ст.136 АПК РФ не препятствует его проведению.

При данных обстоятельствах предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика. 

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

В силу ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ни одной из сторон не заявлено об отложении судебного заседания, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

 

     В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По правилам п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными в случае, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.    

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010г. №228-ФЗ) информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.  

Ответчик возражений по иску не представил.  

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, между  АО «Газпром газораспределение Саратовская область (исполнитель) и ООО «Мой дом» (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах №00005/БШ-ОДГО от 15.02.2017г. 

Согласно условиям указанного договора Исполнитель обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее по тексту - ВДГО) многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Заказчика, согласно Приложению № 1, в объеме, указанном в таблице. Состав общего имущества внутридомового газового оборудования многоквартирного дома определен «Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491.

Исполнитель в рамках настоящего Договора выполняет работы (оказывает услуги) по техническому обслуживанию ВДГО в объеме Приложения № 4 (п. 1.4.).

Техническое обслуживание ВДГО осуществляется с периодичностью, согласно Графика технического обслуживания ВДГО (Приложение № 3), которым определены согласованные сторонами сроки начала и окончания оказания услуг (п. 1.5.).

В соответствии с п. 3.4. договора предоставленные услуги в рамках настоящего Договора подтверждаются  актом  сдачи-приемки  выполненных  работ (оказанных услуг),  составляемым  в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон Договора, подписываемым сотрудником Исполнителя,  непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и Заказчиком.

Пунктом 3.5. договора установлено, что Исполнитель до 3 числа месяца, следующего за месяцем, в котором проведены работы, представляет Заказчику для оформления акты сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик в 5-дневный срок с момента представления актов обязан возвратить в адрес Исполнителя подписанные акты, либо аргументированные возражения к ним. В случае отказа Заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается Заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п. З.6.).

В соответствии с пунктом 5.4 договора стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО на текущий год составляет 247 720,20 руб. (с НДС) из расчета цен действующего Прейскуранта договорных цен на услуги, оказываемые Исполнителем (далее Прейскурант цен), (Приложение №2). В случае утверждения нового Прейскуранте цен, Заказчику направляется дополнительное соглашение к договору с изменением цены договора. Данное соглашение Заказчик подписывает в течение 5 дней и направляет Исполнителю. Стоимость услуг по техническому обслуживанию ВДГО на последующие 2-ой и 3-ий годы действия настоящего Договора, устанавливается согласно Прейскуранта цен, действующего на момент оказания услуг в соответствии с Расчетом стоимости услуг на техническое обслуживание ВДГО и Графиком проведения технического обслуживания ВДГО, оформленными в виде дополнительных соглашений к настоящему Договору.

Во исполнение своих обязательств по договору №00005/БШ-ОДГО от 15.02.2017г. истец в декабре 2017 г. – январе 2018 г. оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию ВДГО на общую сумму 48 228,90 руб., что подтверждается  имеющимися в материалах дела актами приемки оказанных услуг, подписанными сторонами:

-  актом приемки оказанных услуг (работ) от 11.01.2018 г. на сумму 5 513,20 руб. по адресу: 

<

...>;

-  актом приемки оказанных услуг (работ) от 18.01.2018 г. на сумму 5 513,20 руб. по адресу: 

<

...>;

-  актом  приемки оказанных услуг (работ) от 23.01.2018 г. на сумму 7 016,80 руб. по адресу: 

<

...>;

-  актом приемки оказанных услуг (работ) от 25.12.2017 г. на сумму 7 817,60 руб. по адресу: г. Балашов, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 11;

-  актом  приемки оказанных услуг (работ) от 25.12.2017 г. на сумму 5 863,20 руб. по адресу: г. Балашов, ул.50 лет ВЛКСМ, д. 21А;

- актом  приемки оказанных услуг (работ) от 25.12.2017 г. на сумму 8 794,80 руб. по адресу: 

<

...>;

- актом  приемки оказанных услуг (работ) от 25.12.2017 г. на сумму 6 840,40 руб. по адресу: 

<

...>;

- актом  приемки оказанных услуг (работ) от 25.12.2017 г. на сумму 3 908,80 руб. по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 5.6. договора №00005/БШ-ОДГО от 15.02.2017г. оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО осуществляется Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию согласно Графику обслуживания (Приложение №3), на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного Исполнителем счета.

Ответчик свои обязательства по договору №00005/БШ-ОДГО от 15.02.2017г. не исполнил, оказанные услуги в декабре 2017 г. – январе 2018 г. не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в декабре 2017 г. – январе 2018 г.  по договору №00005/БШ-ОДГО от 15.02.2017г. составляет 48 228,90 руб.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

              Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

           В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

           Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            В соответствии с положениями пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

              Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва в нарушение положений статьи 131 АПК РФ  в материалы дела не представил.

      Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 051 руб. платежным поручением № 576 от 23.04.2018г. Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 2 000,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Также следует выдать акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 51,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом», Саратовская область, г. Балашов (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за декабрь 2017г. – январь 2018 г. по договору № 00005/БШ-ОДГО от 15.02.2017 г. в размере 48 228,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          Выдать акционерному обществу «Газпром газораспределение Саратовская область», г. Саратов  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 51,00 руб.               

           Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Н.С.Фугарова