Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107015/2018

28 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен  28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКЦИЯ ПО СОПРОВОЖДЕНИЮ ГРУЗОВ" (адрес:  Россия 198095, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/9-Н, ОФИС 620-А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Акционерная  компания "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский 13 корп.1);

о взыскании 4 368 424,85 руб., 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция по сопровождению грузов" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к Акционерной  компании "ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 4 284 750 руб.00 коп. задолженности, 83 674  руб. 85 коп. пени. 

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Ответчик не представил отзыв. 

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком  (Заказчик) был заключен Договор №SPIA-M11-CM-SR-DSG-002 оказания услуг техникой с экипажем (далее Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказывать Заказчику  возмездные услуги строительной  техникой и автотранспортом для выполнении работ  на территории Заказчика, а также услуги по управлению этой техникой  и ее техническому  обслуживанию (экипаж), а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. 

В соответствии со п.2.4. Договора Заказчик обязуется своевременно  принимать и оплачивать  оказанные услуги. В соответствии с п. 3.2. Договора  Заказчик оплачивает оказанные услуги путем предоплаты за один рабочие день  до начала оказания планируемого объема услуг. 

Истец,  во исполнении  условий Договора, оказал Ответчику услуги с января по апрель 2018, о чем было составлено четыре  Акта сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 12 214 125 руб. 00 коп., что подтверждается  представленными  в материалы дела Актами, а именно: Акт №6-кр7 от 31.01.2018,  Акт №7-кр от 28.02.2018, Акт №19-кр от 30.03.2018, Акт №35-кр4 от 06.04.2018.

Ответчик свои обязательства  по Договору не исполнил надлежащим образом, частично оплатил представленные Истцом услуги в размере 7 929 375,00 руб.

27.06.2018 Истец в адрес Ответчика направил  претензию Исх. №0082 от 15.06.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием  для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

В качестве доказательств, Истец представил в материалы дела: Договор   SPIA-M11-CM-SR-DSG-002 оказания услуг техникой с экипажем от 15.01.2018, Акт №6-кр7 от 31.01.2018,  Акт №7-кр от 28.02.2018, Акт №19-кр от 30.03.2018, Акт №35-кр4 от 06.04.2018, платежные поручения №№: 184 от 16.01.2018, 242,  от 19.01.2018,  295 от 19.01.2018,  445 от 29.01.2015, 696 от 07.02.2018,  1519 от 21.02.2018, 1651 от 28.02.2018, 1905 от 13.03.2018, 2025 от  31.03.2018. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

 В подтверждение факта оказания услуг Истцом представлены Акты оказанных услуг  за период с января по апрель 2018 года, подписанные со стороны Ответчика без замечаний. 

Пунктом 2.2.15. Договора стороны предусмотрели, что в случае, если Заказчик не представить мотивированный отказ от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг  в течение 10 дней с его получения, акт считается подписанным, а услуги оказанными надлежащим образом, качественно, в полном объеме и принятые Заказчиком без возражений. 

Доказательств направления в адрес Истца возражений и замечаний, относительно оказанных услуг, Ответчиком не представлено, в связи с чем, услуги считаются оказанными в полном объеме. 

Поскольку Ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не были представлены доказательства  отсутствия задолженности,  суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на сумму 4 284 750   руб. 00  коп.

 В соответствии с п. 4.2 Договора  за неоплату  Заказчиком услуг  в сроки, установленные Договором, начисляется пеня в размере 0,01 % от просроченной суммы  за каждый день просрочки, но не более 5 % суммы задолженности.

Согласно  расчету Истца размер пени за период с 29.03.2018 по 10.10.2018  составляет 83 674,85 руб.

Расчет судом проверен, признан верным. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствие со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Акционерной компании ИДЖ ИЧТАШ ИНШААТ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНОИМ ШИРКЕТИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция по сопровождению грузов» 4 284 750 руб. 00 коп. задолженности, 83 674 руб. 85 коп. пени, 44 375 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Карманова Е.О.