4745/2020-152512(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18228/2020

13 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Мигукиной Н. Э.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 1"  (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, 16, корп. 2, лит. А, ОГРН:  

<

***>);  

к товариществу собственников жилья Ленинский проспект дом 93 корпус 2 (адрес:  Россия 193330, 

<

...> парадная, ОГРН:  

<

***>);  

о взыскании 154 990,75 руб. неосновательного обогащения, 

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  Ленинский проспект дом 93 корпус 2 (далее – ответчик) о взыскании 154 990,75 руб.  неосновательного обогащения.  

Определением суда от 10.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в  порядке упрощенного судопроизводства. Копии определения суда о рассмотрении дела  в порядке упрощенного производства направлены сторонам по известным суду адресам,  указанным в едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со  статьей 123 АПК РФ стороны о рассмотрении дела судом извещены надлежащим  образом.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства. Ответчик обосновал ходатайство несогласием с произведенным  ответчиком расчетом задолженности.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства  подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств,  если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для  индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.  

При подаче иска в арбитражный суд размер требования истца составлял 154990,75  руб., а следовательно, не превышал предела, установленного пунктом 1 части 1 статьи  227 АПК РФ для юридических лиц.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве" (далее - Постановление № 10), дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи  227 АПК РФ, рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного  производства.  

При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том,  относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ. Если  по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2  статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного  производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к  производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного  дела в таком порядке не требуется (пункт 18 Постановления № 10).  

Поскольку предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ основания для  перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом первой  инстанции не установлены, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Само по себе ходатайство ответчика, учитывая положения части 5 статьи 227 АПК  РФ, не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. Ответчик не представил контррасчета задолженности, каких- либо других доказательств неправомерности начисления взыскиваемых истцом сумм, из  чего суд делает вывод о необоснованности ходатайства ответчика.  

По результатам рассмотрения дела решение принято 06 мая 2020 года путем  подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" 07 мая 2020 года.  

От истца 12.05.2020 поступило заявление о составлении мотивированного  решения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Истец осуществляет поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды  теплоснабжения строящегося многоквартирного жилого дома, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, Ленинский проспект, д. 93, корпус 2 (далее – объект).  

Управление объектом осуществляет ответчик. 

Без заключения договора теплоснабжения объект потреблял тепловую энергию в  период с августа 2018 года по апрель 2019 года. Факт потребления подтверждается  Актом о бездоговорном потреблении и счетами фактурами, представленными в дело.  

Ответчик не оплатил потребленную энергию, в результате чего образовалась  задолженность в размере 154990,75 руб.  

Претензией от 03.06.2019 в целях соблюдения требований п. 5 ст. 4 АПК РФ истец  потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Оставление  претензии без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) определено понятие "бездоговорное  потребление" - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в  установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии,  теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных  (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением  установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи  тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо  потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования  теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения  подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если  введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено  потребителем.  

В силу пункта 7 статьи 22 Закона 190-ФЗ теплоснабжающие организации и  теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им  тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц,  потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления  тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.  

В соответствии с пунктов 8 - 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ при выявлении факта  бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о  выявлении бездоговорного потребления, в котором должны содержаться сведения, в  том числе: о потребителе или об ином лице, осуществившим бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого  бездоговорного потребления, о приборах учета на момент составления указанного акта,  о дате предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя. При составлении акта  должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ  потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление, либо их  представителей от подписания акта, а также их отказ от присутствия при его  составлении должен быть зафиксирован в указанном акте или отдельном акте,  составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.  

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя осуществляется теплоснабжающей или теплосетевой организацией в  течение пяти рабочих дней со дня составления акта в соответствии с Правилами  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

Объем бездоговорного потребления определяется за весь период, истекший с даты  предыдущей проверки, но не более чем за три года. Стоимость тепловой энергии,  теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой  энергии, теплоносителя, подлежит оплате потребителем или иным лицом,  осуществившими бездоговорное потребление, в пятнадцатидневный срок с момента  получения соответствующего требования.  

Акт о бездоговорном потреблении признан судом в качестве надлежащего  доказательства, соответствующего требованиям Закона № 190-ФЗ, и подтверждающего  

бездоговорное потребление теплового ресурса. Ответчик не заявил возражений по  форме и содержанию Акта.   

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований  и возражений.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований не заявил, отзыва на  исковое заявление не представил, возражения, заявленные в ходатайстве о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, документально не  обосновал.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными по  праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

В соответствии со п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной  (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной  пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в  уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за  совершением юридически значимого действия.  

Истец заявлял ходатайство о зачете государственной пошлины в размере  6025 руб., уплаченной по платежным поручениям от 29.11.2018 № 7772, от 30.04.2019   № 17184.  

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату открытому  акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 1" из  федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  

информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья Ленинский проспект дом 93  корпус 2 в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая  компания № 1" 154 990,75 руб. неосновательного обогащения за период с апреля 2018  по апрель 2019, 5 650 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая  компания № 1" из федерального бюджета 375 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 30.04.2019 № 17184.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Мигукина Н.Э. - 4738 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2019 9:45:55

 Кому выдана Мигукина Наталия Эдуардовна