Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42791/22

02 сентября 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2022 года 

Полный текст решения изготовлен 02.09.2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово – Зуево» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Орехово – Зуевское учебно – производственное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 30.08.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орехово – Зуевское учебно – производственное предприятие» (далее – предприятие) о взыскании 56 966 руб. 45 коп. задолженности за потребленную тепловую энергии за март 2021 года, 37 696 руб. 09 коп. неустойки за период 15.01.2022 по 31.03.2022 года с начислением неустойки по день фактической оплаты, судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как указал истец, во исполнение обязательств в заявленный период истцом поставлена ответчику тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (УПД № 13711, УПД № 1602).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме и своевременно не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Установив факт ненадлежащего исполнения предприятием обязательств по оплате поставленного энергоресурса, суд, проверив расчет задолженности и неустойки истца, не оспоренный ответчиком, приходит к выводу о его обоснованности.

Доказательств, опровергающих заявленные требования в материалы дела не представлено. 

Расчет неустойки истцом произведен с применением актуальной ставки ЦБ РФ, а также по периоду исчисления до 31.03.2022 года, учитывает положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., а также Информацию Банка России от 22.07.2022г. «О ключевой ставке Банка России».

По приведенным ответчиком доводам судом не установлено оснований для освобождения об обязанности по оплате и ответственности за нарушение сроков или для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово – Зуево» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Орехово – Зуевское учебно – производственное предприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово – Зуево» - 56 966 руб. 45 коп. задолженности по договору от 01.01.2021 № ОЗ/2-ПП-0198.1 за март 2022 года, 37 696 руб. 09 коп. неустойки за период с 15.01.2022 по 31.03.2022 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с даты окончания моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 3 787 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово – Зуево» из федерального бюджета Российской Федерации – 22 722 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной п/п от 02.06.2022 № 2577 и от 21.02.2022 № 823.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья Б.М. Кушнаренко