АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7132/2016

г.Чита

13 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости услуг эксперта в размере 870,93 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (1),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю (2)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 05.06.2017;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

от третьего лица 1 – представитель не явился, извещен;

от третьего лица 2 – представитель не явился, извещен.

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по страховым выплатам в размере 9829 руб., стоимость услуг эксперта в размере 1038,47 руб., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2

Определением суда от 23.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, собственник застрахованного имущества.

Ответчик и третьи лица явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца представил суду уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать остаток невозмещенной суммы расходов стоимости услуг по оценке в размере 870,93 руб.

Протокольным определением от 06.06.2017 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные заявленные требования в судебном заседании поддержал.

Ответчик возражений на уточненные заявленные требования не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Согласно паспорту транспортного средства 63 НР 612356, свидетельству о регистрации транспортного средства 75 01 №1103992 собственником (владельцем) автомобиля ВАЗ LADA 217030 PRIORA регистрационный знак А1456 75RUS, является Управление Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю.

Согласно пункту 22.3 устава федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю", учреждение создано в целях обеспечения транспортными средствами территориальных органов МВД России, а также их эксплуатации, организации ремонта и сохранности.

Согласно инвентарной карточке учета нефинансовых активов, автомобиль ВАЗ LADA 217030 PRIORA регистрационный знак А1456 75RUS передан на баланс истца 06.11.2012.

Как следует из иска, 29.09.2014 в результате ДТП, произошедшем в г. Чите на ул. Красноармейская, 27 между автомобилем марки Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2 и служебным автомобилем марки ВАЗ LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак А1456 75RUS, под управлением ФИО4, служебному автомобилю причинены повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ССС № 0680249496). 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки LADA 217030 PRIORA регистрационный знак А1456 75RUS, застрахована в ООО "Росгосстрах" (страховой полис ССС № 0650248882).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии,  29.09.2014 в 19 часов 30 минут в 

<

...>, автомобиль марки Мазда Фамилиа, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 совершил наезд на служебный автомобиль марки ВАЗ LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак А1456 75RUS под управлением ФИО4, служебному автомобилю причинены повреждения.

В возбуждении дела об административном правонарушении отказано 29.09.2014 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

03.10.2014 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

31.10.2014 ответчик сообщил истцу, что в представленном пакете документов отсутствует распорядительное письмо собственника о праве получения истцом страхового возмещения, указав на возможность пересмотра дела при представлении необходимых документов.

Аналогичные письма были направлены истцу 02.10.2015,12.10.2015, 29.02.2016.

15.02.2016 истец направил ответчику отчет о стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства.

Согласно отчету №62-11/15, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Эффективная оценка", стоимость восстановительного ремонта с учетом округления составила 10000 руб.

Актом №0010161855-001 от 21.03.2017 дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Размер ущерба определен равным 10000 руб.

22.03.2017 платежным поручением №112 по страховому акту №0010161855-001 от 21.03.2017 ответчик перечислил истцу 10000 руб.

Стоимость произведенного восстановительного ремонта составила 9829 руб., расходы на оплату услуг оценщика составили 1041,93 руб.

Исковые требования составляют 870,93 руб. расходов на оплату услуг оценщика.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров. 

На основании статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 

Договор страхования согласно части 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления полиса, подписанного страховщиком.

Из представленных в материалы дела страхового полиса ССС № 0650248882 ООО "Росгосстрах", устава истца, инвентарной карточки, следует, что транспортное средство ВАЗ LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак А1456 75RUS, на праве оперативного управления принадлежит истцу.

Справкой о ДТП подтверждается, что с участием именно этого транспортного средства 29.09.2014 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинен вред. 

Стоимость проведения независимой экспертизы, проведенной истцом, составила 1041,93 руб.

Согласно пункту 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), 

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Таким образом, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования. 

После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или законе. 

В соответствии с пунктом 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). 

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ за вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

Ответчик принял представленный истцом отчет об оценке восстановительного ремонта для определения размера страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, страховое возмещение, выплаченное ответчиком, составило 10000 руб., стоимость восстановительного ремонта - 9829 руб., стоимость услуг по независимой оценке - 1041,93 руб.

Ответчиком не возмещены расходы истца на проведение независимой оценки в сумме 870,93 руб.

Стоимость услуг оценщика и несение расходов по его оплате подтверждены материалами дела, расчет стоимости ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает обоснованными и подтвержденными материалами дела требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг оценщика по независимой оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ LADA 217030 PRIORA, регистрационный знак А1456 75RUS, в размере 870,93 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по проведению независимой оценки в размере 870,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., всего - 2870,93 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья М.В. Сталичнова