АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8279/2023

19 марта 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 07.03.2024.

Полный текст решения составлен 19.03.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело

по иску Товарищества собственников недвижимости "Парус" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь), 

Общества с ограниченной ответственностью «Культурный центр «Мыс Хрустальный» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь)

о понуждении осуществления технологического подключения,

 

лица, участвующие в судебном заседании, не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Парус"  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" о понуждении осуществления технологического подключения электроэнергии.

Определением от 31.08.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением от 20.09.2023 исковое заявление было принято судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек ООО «Севэнергосбыт», ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный».

13.09.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит: обязать ответчика ООО «Севастопольэнерго» выполнить мероприятия согласно п. VIII Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии...», а именно: исполнить требования пункта 69 п. VIII постановления Правительств РФ № 861 от 27.12.2004 года «Об утверждении правил об недискриминационном доступа к услугам по передаче электрической энергии...», при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Суд, в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявление Истца об уточнении исковых требований.

12.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В своем отзыве ответчик сослался на то, что исходя из представленных истцом документов на нежилые помещения и проведенного обследования, помещения не присоединялись отдельно, а были образованы из вновь построенного целостного здания с точкой присоединения 6кВ. Владельцем сетей является ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный».

Для переоформления документов об осуществлении технологического присоединения ранее присоединённых ЭПУ объекта, расположенного по адресу: Российская Федерация, г. Севастополь, Ленинский район, наб. Адмирала ФИО3, зд. № 1, истцу необходимо обратится к владельцу сетей.

Определением от 17.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.03.2024 стороны явку представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей участников производства по делу. 

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, изложенного в протоколе от 21.07.2021 № 1 создано Товарищество собственников недвижимости «Парус».

12.05.2023 ТСН «Парус» обратилось к ООО «Севастопольэнерго» (далее - Ответчик) с заявлением на переоформление (восстановление) документов об осуществлении технологического присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств (ЭПУ) нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО3 д. 1. вх. № 3тп/23-01737 от 12.05.2023 г.

17.05.2023 от ООО «Севастопольэнерго» получен ответ № Итп/23-01737, в котором указано о необходимости предоставить надлежащим образом оформленную заявку за подписью Заявителя уполномоченного представителя и печатью общества.

Как указывает истец, на повторную заявку ответом от ООО «Севастопольэнерго» указаны замечания согласно пунктам Правил технологического присоединения ЭПУ потребителей электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., ТСН «Парус» столкнулось с отказами от ООО «Севастопольэнерго».

05.07.2023 года ТСН «Парус» получил от ООО «СЕВАСТОПОЛЬЭНЕРГО» ответ № Итп/23-01737, в котором указано о не предоставлении надлежаще оформленного документа, подтверждающего осуществление государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

Истец считает такой отказ неправомерным в связи с тем, что надлежаще оформленный документ, подтверждающий осуществление государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, был предоставлен в ООО «Севастопольэнерго» с заявлением на переоформление (восстановление) документов об осуществлении технологического присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств (ЭПУ) нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>. ФИО3, 1 согласно акту об осуществлении технологического присоединения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска согласно следующего.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. 

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила N 861), закреплено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица, мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им означенных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 на основании решения общего собрания собственников помещений в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, изложенного в протоколе от 21.07.2021 № 1 создано Товарищество собственников недвижимости «Парус».

Указанное решение собрания, на котором в числе прочих вопросов были приняты решения о создании ТСН «Парус», избрании органов управления ТСН «Парус», изменении способа управления домом было оспорено в Ленинском районном суде города Севастополя по причине незаконности, принятых на собрании решений, а также ввиду отсутствия кворума.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 13.09.2023 года исковые заявления ФИО4 и ФИО5 удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания собственников помещений в доме №1 по набережной Адмирала ФИО3 в г. Севастополе, оформленные протоколом №1 от 21.07.2021 года. 

Определением Севастопольского городского суда от 08.02.2024 года решение Ленинского районного суда города Севастополя от 13.09.2023 оставлено без изменений.

С учётом изложенного, исковые требования ТСН «Парус» о понуждении осуществить технологическое присоединение не подлежат удовлетворению, ввиду отсутствия права на управление зданием, расположенным по адресу: наб. Адмирала ФИО3, 1 в г.Севастополе, а также права на обращение к ответчику в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35- ФЗ "Об электроэнергетике" и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат отнесению на истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

ФИО1