АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157287/24-191-1153

г. Москва

24 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Демлинк Атлас" (115054, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д. 35, ЭТ/ПОМ/КОМ 7/ № 44/ № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "Земтек Транспорт" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании по Договору № АТЛВ/0633 от 01.05.2023 задолженности в размере 2 712 260 руб. 80 коп., пени в размере 195 296 руб. 50 коп. за период с 29.04.2024 по 08.07.2024 и с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки,  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Демлинк Атлас" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Земтек Транспорт" о взыскании задолженности по договору № АТЛВ/0633 от 01.05.2023 в размере 2 712 260 руб. 80 коп., пени в размере 195 296 руб. 50 коп. за период с 29.04.2024 по 08.07.2024 и с 09.07.2024 по день фактической оплаты долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Протокольным определением принято к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований по долгу до 816 361 руб. 40 коп. в связи с частичным погашением долга ответчиком.  

От истца поступило в суд заявление об отказе от иска в части требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 816 361 руб. 40 коп.  

Ответчик не возражал против принятия судом частичного отказа истца от иска, факт погашения долга подтвердил, в представленном отзыве указал на неверно произведённый истцом расчет, а также на неприменение в расчёте истца ограничения в 5%.  

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.  

Суд проверил представленный частичный отказ от иска и считает, что он не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Частичный отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 01.05.2023 между ООО «Демлинк Атлас» (Компания) и ООО «Земтек Транспорт» (Заказчик) заключен договор № АТЛВ/0633.  

По условиям названного договора Компания по заданию Заказчика (Заявке) обязуется оказывать последнему услуги, а именно: бронирование и оформление авиабилетов на международные и внутренние авиарейсы; бронирование и оформление билетов на международные и внутренние железнодорожные маршруты; бронирование номеров и мест в гостиницах, иных жилых помещениях; заказ транспортных средств, включая аренду автомобилей с водителем; оформление приглашений, сопровождение российских виз и осуществление иных установленных законодательством РФ процедур, связанных с въездом на территорию Российской Федерации, нахождением на территории Российской Федерации и выездом с территории Российской Федерации иностранных граждан; содействие в оформлении и получении выездных виз для граждан Российской Федерации, а также граждан иных государств; подготовка, организация и проведение конференций, семинаров, тренингов и иных мероприятий; ВИП-обслуживание в аэропортах; организация экскурсионного обслуживания; оформление страховых полисов, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с заданиями Заказчика согласно условиям настоящего Договора.  

В порядке п.2.2.6 договора заказчик обязался подтвердить заявку и оплатить услуги в сроки, установленные договором.  

Согласно п.4.1 договора оплата производится заказчиком в рублях в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выставления Компанией сводного счета за 7 календарных дней на бумажном носителе либо в электронном виде, но не позднее даты начала оказания услуги, если иное не указано дополнительно. Счета выставляются: по билетам - в день выписки соответствующего билета, при оказании иных услуг - в день подтверждения Компанией соответствующей заявки Заказчика. В случае безналичных  

расчетов, Заказчик считается исполнившим обязательство по оплате в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Компании.  

В период срока действия договора Компания в полном объеме, надлежащего качества и в согласованные сроки оказывала Заказчику услуги, что подтверждается отсутствием претензий со стороны Заказчика при соблюдении условий, указанных в п. 4.3. договора. Однако Заказчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг, не подписал и не направил в адрес ООО «Демлинк Атлас» предоставленную первичную бухгалтерскую документацию.  

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Демлинк Атлас» сумма задолженности Заказчика за услуги оказанные за период действия договора на момент обращения истца в суд с настоящим иском составила 2 712 260 руб. 80 коп., что подтверждается выставленной первичной документацией и актом сверки взаимных расчетов за период :1 полугодие 2024 года.  

13.06.2024 истцом была направлена претензия с приложением первичной документации и актом сверки взаиморасчетов по имеющейся задолженности, что подтверждается чеком, описью, а также соответствующей выпиской с официального сайта «Почта России».  

Ответчиком претензия была получена 17.06.2024, однако, он на претензию не ответил и не удовлетворил требования, указанные в претензии. Также, не представлено возражений, относительно качественного и/или неполного выполнения истцом объема забронированных услуг.  

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В процессе производства по делу ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме, в связи с чем истец отказался от иска в указанной части.  

Согласно п.11.6 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Компании, Заказчик уплачивает Компании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.  

Истец произвёл расчет за период с 29.04.2024 по 24.07.2024, согласно которому размер пени составил 335 915 руб. 78 коп., с учетом ограничения в 5% - 135 613 руб. 04 коп.  

Ответчик расчет истца оспорил, указал, согласно п. 4.1. договора оплата производится Заказчиком в рублях в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выставления Компанией сводного счета за 7 календарных дней на бумажном носителе либо в электронном виде, но не позднее даты начала оказания услуги если иное не указано  

дополнительно. Счета выставляются: по билетам – день выписки соответствующего билета, при оказании иных услуг – в день подтверждения Компанией соответствующей заявки Заказчика. В случае безналичных расчетов, Заказчик считается исполнившим обязательство по оплате в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Компании.  

В соответствии с ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

Таким образом, отсрочка платежа, предусмотренная п. 4.1. Договора в 30 календарных должна отсчитываться на следующий день, после выставления счета, как этого требует ст. 191 ГК РФ.  

Согласно п. 11.6 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг Компании, Заказчик уплачивает Компании пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.  

Таким образом, стороны предусмотрели ограничение неустойки в 5% от суммы задолженности.  

Также, в соответствии с ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

При расчете неустойки в заявлении об уменьшении исковых требований Истец не учитывает вышеуказанные требования ст. 191 ст. 193 Гражданского кодекса РФ и условий п. 11.6. Договора об ограничении взыскания неустойки.  

Ответчикам представлен контрсчёт. 

Проверив расчет истца и контррасчет ответчика, суд признает контррасчет ответчика верным, в связи с чем требование по неустойке подлежит удовлетворению частично – в размере 128 988 руб. 51 коп.  

Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению частично. Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Демлинк Атлас" от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Земтек Транспорт" в части требований о взыскании долга в размере 816 361 руб. 40 коп.  

 Производство по делу в указанной части прекратить. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Земтек Транспорт" (123022, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, Ш ЗВЕНИГОРОДСКОЕ, Д. 18/20, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Демлинк Атлас" (115054, Г.МОСКВА, УЛ. ДУБИНИНСКАЯ, Д. 35, ЭТ/ПОМ/КОМ 7/ № 44/ № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 128 988 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 681 (тридцать шесть тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 93 коп.  

 В остальной части иска по неустойке отказать. 

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.И. Волкова