Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«30» июня 2020 года

                                  Дело № А12-8910/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению       общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» (далее – истец, ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда (далее – ответчик, Департамент) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 2019/4 от 25.03.2019 в размере 85 470 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 419 руб.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчиком представлен отзыв на иск.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. 

Между Департаментои (Заказчик) и ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» (Исполнитель) 25.03.2019 заключен муниципальный контракт № 2019/4 на оказание услуг по проведению оценки объектов недвижимого имущества городского округа Волгоград для целей приватизации, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по определению рыночной стоимости 200 объектов недвижимого муниципального имущества для целей приватизации, расположенных в административных границах муниципального образования город-герой Волгоград, перечень которых определяется техническим заданием на конкретный объект недвижимости. Оценке подлежат объекты недвижимости (нежилые помещени, отдельно стоящие здания), включенные в Прогнозный план (программу) приватизации муниципального имущества на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов, утверждаемый решением Волгоградской городской Думы от 05.12.2018 № 4/92, подлежащие выкупу на основании заявлений субъектов малого и среднего предпринимательства, арендующих объекты муниципального имущества, в целях реализации положений Федерального закона №159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно пункту 2.1 Контракта цена контракта составляет 154 000 руб. 

Оплата услуг согласно пункту 3.2 Контракта производится по факту оказания услуг. Срок оплаты услуги Исполнителя не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Порядок приемки оказываемых услуг определен сторонами в разделе 6 Контракта. 

Порядок приемки оказываемых услуг по определению рыночной стоимости объектов недвижимого муниципального имущества для целей приватизации осуществляется Заказчиком путем сопоставления на соответствие предоставляемого отчета об оценке рыночной стоимости объектов оценки условиям и требованиям, установленным настоящим контрактом и техническим заданием, а также обязательным требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и федеральными стандартами оценки, утвержденными приказами Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.05.2015 №297, №298, №299 (пункт 6.1 Контракта).

Отчет об оценке рыночной стоимости должен быть изготовлен полиграфически качественно, на стандартной бумаге формата А-4, обязательно наличие цветных фотографий, отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998                  № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (пункт 6.3 Контракта).

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта Исполнитель направляет Заказчику сопроводительным письмом отчеты об оценке рыночной стоимости объекта оценки, универсальный передаточный документ (акт приема-передачи, счет-фактуры, счета) в отношении всего объема оказанных услуг, согласно техническому заданию/технических заданий. Универсальный передаточный документ либо акт приема-передачи должен содержать указание на реквизиты технического задания/технических заданий, на основании которого проведено исполнение услуг.

По каждому объекту предоставляется отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки на бумажном носителе -1 экземпляр, в электронной версии -1 экземпляр.

После получения отчета об оценке до подписания универсального передаточногодокумента/ акта приемки оказанных услуг Заказчик осуществляет экспертизу результатов оказанных услуг. Экспертиза результатов, предусмотренных Контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации. Срок проведения экспертизы оказанных услуг Заказчиком не должен превышать 5 рабочих дня с момента представления документа о приемке оказанных услуг Исполнителем (пункт 6.5 Контракта).

В случае отсутствия замечаний по результатам оказания услуг Заказчик в течение 1 рабочего дня после проведения экспертизы, предусмотренной пунктом 6.5. настоящего Контракта осуществляет оформление и подписание универсального передаточного документа/ акта приемки оказанных услуг представленный Исполнителем.

Факт оказания истцом предусмотренных настоящим Договором услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об оказании услуг нв общую сумму 154 000 руб..

В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик оплату оказанных услуг произвел в сумме 68 530 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 85 470 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Договору послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, требование истца о взыскании задолженности в размере 85 470 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом к возмещению с ответчика заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг № 7-03/2020 от 27.03.2020, платежное поручение № 83 от 06.04.2020 на сумму 50 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, суд, оценив заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в разумных пределах, объем выполненной работы, сложность спора, время, затраченное на участие в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции, объем подготовленных материалов, а также характер спора, суд считает, что в данном случае сумма судебных расходов на оплату услуг представителей подлежит снижению до 10 000 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки» задолженность по муниципальному контракту № 2019/4 от 25.03.2019 в размере 85 470 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 419 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                    Е.С. Бударина