РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-150810/20-156-1148

12 октября 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Севостьяновым Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е.Т.С. ФАРМА" (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 12, КОРПУС 1, ЭТ 3 ПОМ 1 КОМ 2, 17А, 18, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИК-ФАРМАСИ" (117105, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ 5 КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 632 674 руб. 08 коп.

при участии: 

согласно протокола с/з

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Е.Т.С. ФАРМА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ОРГАНИК-ФАРМАСИ" о взыскании суммы основного долга по договору поставки № ЕТС1-03/2018 от 22.03.2018 в размере 2 505 258 руб. 80 коп., неустойки в период с 05.03.2020 по 18.08.2020 в размере 127 415 руб. 28 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Е.Т.С. ФАРМА» (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Органик-Фармаси» (далее –Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки №ЕТС1-03/2018 от 22.03.2018г. (далее - Договор поставки). 

В рамках исполнения указанного Договора ООО «Е.Т.С. ФАРМА» обязалось поставлять ООО «Органик - Фармаси» лекарственные препараты, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки, косметическую продукцию на условиях и в порядке, определенном Договором. 

В соответствии с п.5.2. Договора оплата товара Покупателем осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 90 календарных дней со дня фактической поставки товара.

В рамках заключенного Договора ООО «Е.Т.С. Фарма» осуществило поставку товара в период с 04.12.2019г. по 18.03.2020г. на общую сумму 2 505 258 руб. 80 коп..

Поставка товара подтверждается подписанными Товарными накладными, приложенными к настоящему исковому заявлению. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Поскольку оплата принятого товара ответчиком не произведена, истец обратился с претензией, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 2 505 258 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.7.3. Договора неустойка за неисполнение Покупателем обязанности по оплате поставленного Товара составляет 0,05% от стоимости неоплаченной партии за каждый день просрочки, но не более 10% указанной суммы.

За нарушение Ответчиком срока оплаты Товара Истцом начислена неустойка (пени) за период с 05.03.2020 по 18.08.2020 в размере 127 415 руб. 28 коп. Указанный размер неустойки ответчиком не оспорен.

Проверив расчет Истца, суд признал расчет арифметически и методологически верным, в связи с чем, требование Истца о взыскании неустойки (пени) удовлетворено судом в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРГАНИК-ФАРМАСИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Е.Т.С. ФАРМА" задолженность в размере 2 505 258 руб. 80 коп., неустойку в размере 127 415 руб. 28 коп., а также расходы по госпошлине в размере 36 163 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяДьяконова Л.С.