Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-19595/21-87-102

15 мая 2021 г. 

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Альянс» к ООО «ПрайдМенеджмент»

третье лицо - ООО «НУРТАВИ», Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании 12 717 928 руб. 77 коп.

при участии представителей:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 02.03.2021 г. (удостоверение адвоката)

в судебное заседание не явились ответчик и третьи лица. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (105066, 

<

...>, эт/пом/ком 2/II/9Е, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрайдМенеджмент» (127247, 

<

...>, эт. 4, пом. I, ком. 29, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 12 717 928 руб. 77 коп.

Определениями от 20.02.2021 г., от 16.03.2021 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «НУРТАВИ», Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору.

В судебное заседание не явились ответчик и третьи лица.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третьих лиц надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 31.12.2019 г. между истцом ООО «Альянс» (цедент) и ответчиком ООО «ПрайдМенеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования к ООО «НУРТАВИ» по возврату денежных средств в общей сумме 12 697 480 руб. 83 коп., возникшие по договору займа от 24.06.2019 г.

В соответствии с п. 1.3 договора, с даты заключения настоящего договора цессионарий приобретает права требования, указанные в п. 1.1 настоящего договора, и наделяется всеми правами кредитора по отношению к должнику.

На основании п. 2.1 договора, цена уступаемых прав требований, указанных в п. 1 настоящего договора составляет 12 697 480 руб. 83 коп., а также проценты за период со дня, следующего за днем заключения договора до даты погашения задолженности, начисленные из расчета 0,5 % годовых на сумму долга 12 650 000 руб. Цессионарий обязуется оплатить цеденту стоимость уступаемых прав по настоящему договору в полном объеме не позднее 30.11.2020 г.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию в момент подписания настоящего договора. К цессионарию переходят все права, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения договора у цедента.

В доказательство реальности уступленного права требования истцом представлены договор займа от 24.06.2019 г., дополнительное соглашение от 01.07.2019 г. № 1, платежное поручение от 24.06.2019 г. № 25, выписка из лицевого счета № 

<

***>.

Как указывает истец в основании заявленных исковых требований, ответчик обязательства по оплате уступленных прав требований не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 12 717 928 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на исковое заявление признал обстоятельства наличия задолженности на заявленную ко взысканию сумму, сослался на неисполнение обязательств по оплате ввиду тяжелого финансового положения.

Третье лицо ООО «НУРТАВИ» в письменных пояснениях против удовлетворения заявленных исковых требований не возражало.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу в письменных пояснениях указало на отсутствие информации о финансовых операциях между лицами, участвующими в деле, а также не отсутствие между ними признаков аффилированности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 12 717 928 руб. 77 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 70, 71, 102, 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрайдМенеджмент» (127247, 

<

...>, эт. 4, пом. I, ком. 29, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (105066, 

<

...>, эт/пом/ком 2/II/9Е, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.05.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 12 717 928 (двенадцать миллионов семьсот семнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 86 590 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева