Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28960/20

23 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФорестГрупп» к Государственному автономному учреждению Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2 (паспорт гражданина РФ, диплом, доверенность № 2 от 03.02.2020, сроком на один год);

от ответчика: представитель ФИО3 (паспорт гражданина РФ, диплом, доверенность № 173 от 08.09.2020 сроком по 31.12.2020).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФорестГрупп» (далее – ООО «ФорестГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение» (далее – ГАУ МО «ЦЕНТРЛЕСХОЗ», ответчик) о взыскании 126 764 руб. 48 коп. штрафных санкций по договору подряда от 26.04.2019 №31907661108 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением и.о. председателя первого судебного состава от 04.09.2020 в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А41-28960/20, рассматриваемое судьей М.П. Горшковой, передано на рассмотрение судье Дубровской Е.В.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по срокам оплаты выполненных работ, предусмотренных заключенной между сторонами сделкой. Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 702, 709, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика исковые требования не признал, представил в материалы дела отзыв на иск.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 27 постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства дела по существу, суд вправе после проведения предварительного судебного заседания продолжить рассмотрение дела по существу.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим. 

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ООО «ФорестГрупп» (Подрядчиком) и ГАУ МО «Центрлесхоз» (Заказчиком) по итогам запроса предложений на электронной торговой площадке rts-tender.ru заключён договор подряда №31907661108 (далее – Договор) на выполнение комплекса работ по осуществлению лесохозяйственных мероприятий на землях лесного фонда, в границах Ногинского лесничества Московской области (далее – работы).

Согласно п. 1.6. Договора объем работ, предусмотренный Договором подлежит оплате по мере фактического выполнения работ, что должно подтверждаться актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными Заказчиком без замечаний.

В соответствии с п. 2.4 Договора оплата работ Подрядчика осуществляется по факту выполнения работ в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

Согласно п. 5.3 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате стоимости работ Подрядчик вправе потребовать от Заказчика уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, по оплате стоимости работ начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства по оплате. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных в срок работ.

Ссылаясь на положения п. 14 (3), п. 28, п. 32(1) Положения об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчёта указанного объёма, утверждённом Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и полагая, что оплата выполненных работ должна осуществляться в течение 30 (тридцати) дней, Истцом произведен расчет подлежащих уплате пени за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно акту от 31.05.2019 №5/3107 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 31.05.2019 №14 на сумму 1 365 888,24 (один миллион триста шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 24 копейки. Данный счёт оплачен 23.07.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 24 (двадцать четыре) дня, а размер пени 8 195,33 (восемь тысяч сто девяносто пять) рублей 33 копейки.

Согласно акту от 17.06.2019 №6/1703 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 17.06.2019 №24 на сумму 1 118 055,48 (один миллион сто восемнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 48 копеек. Данный счёт полностью оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 12 (двенадцать) дней на сумму 1 118 055,48 рублей и  71 (семьдесят один) день на сумму 1 092 165,33 рублей, а размер пени 21 224,10 (двадцать одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 10 копеек.

Согласно акту от 25.06.2019 №6/2501 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 25.06.2019 №25 на сумму 1 755 733,29 (один миллион семьсот пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать три) рубля 29 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 75 (семьдесят пять) дней, а размере пени 30 725,33 (тридцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 33 копейки.

Согласно акту от 01.07.2019 №7/0106 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 01.07.2019 №34 на сумму 930 614,00 (девятьсот тридцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 00 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 69 (шестьдесят девять) дней, а размер пени 14 982,89 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 89 копеек.

Согласно акту от 10.07.2019 №7/1004 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 10.07.2019 №38 на сумму 469 074,67 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьдесят четыре) рубля 67 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 60 (тридцать) дней, а размере пени 6 567,05 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 05 копеек.

Согласно акту от 24.07.2019 №7/2405 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 24.07.2019 №43 на сумму 1 104 868,64 (один миллион сто четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 64 копейки. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 46 (сорок шесть) дней, а размер пени 11 858,92 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 92 копейки.

Согласно акту от 05.08.2019 №8/0504 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 05.08.2019 №48 на сумму 861 288,9 (восемьсот шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят восемь) рублей 90 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 34 (тридцать четыре) дня, а размере пени 6 832,89 (шесть тысяч восемьсот тридцать два) рубля 89 копеек.

Согласно акту от 14.08.2019 №8/1401 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 14.08.2019 №51 на сумму 73 312,59 (семьдесят три тысячи триста двенадцать) рублей 59 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 25 (двадцать пять) дней, а размер пени 427,66 (четыреста двадцать семь) рублей 66 копеек.

Согласно акту от 14.08.2019 №8/1402 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 14.08.2019 №52 на сумму 1 156 391,50 (один миллион сто пятьдесят шесть тысяч триста девяносто один) рубль 50 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 25 (двадцать пять) дней, а размере пени 6 745,62 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 62 копейки.

Согласно акту от 21.08.2019 №8/2102 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 21.08.2019 №59 на сумму 321 037,86 (триста двадцать одна тысяча тридцать семь) рублей 86 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 18 (восемнадцать) дней, а размере 1 348,36 (одна тысяча триста сорок восемь) рублей 36 копеек.

Согласно акту от 21.08.2019 №8/2103 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 21.08.2019 №60 на сумму 453 909,80 (четыреста пятьдесят три тысячи девятьсот девять) рублей 80 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 18 (восемнадцать) дней, а размере пени 1 906,42 (одна тысяча девятьсот шесть) рублей 42 копейки.

Согласно акту от 21.08.2019 №8/2104 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 21.08.2019 №61 на сумму 134 108,40 (сто тридцать четыре тысячи сто восемь) рублей 30 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 18 (восемнадцать) дней, а размере пени 563,26 (пятьсот шестьдесят три) рубля 26 копеек.

Согласно акту от 03.09.2019 №9/0301 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 03.09.2019 №65 на сумму 175 234,98 (сто семьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 98 копеек. Данный счёт оплачен 08.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 5 (пять) дней, а размере пени 204,44 (двести четыре) рубля 44 копейки.

Согласно акту от 03.09.2019 №9/0304 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 03.09.2019 №68 на сумму 798745,62 (семьсот девяносто восемь тысяч семьсот сорок пять) рублей 62 копейки. Данный счёт полностью оплачен 22.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 15 (пятнадцать) дней на сумму 798 745,62 рублей, и 4 (четыре) дня на сумму 519 132 рублей, а общий размер пени 3 280,13 (три тысячи двести восемьдесят) рублей 13 копеек.

Согласно акту от 03.09.2019 №9/0307 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 03.09.2019 №71 на сумму 279 613,62 (двести семьдесят девять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 62 копейки. Данный счёт оплачен 22.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 19 (девятнадцать) дней, а размере пени 1 239,62 (одна тысяча двести тридцать девять) рублей 62 копейки.

Согласно акту от 05.09.2019 №9/0501 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 05.09.2019 №73 на сумму 113 916,66 (сто тринадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 66 копеек. Данный счёт оплачен 22.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 17 (семнадцать) дней, а размере пени 451,87 (четыреста пятьдесят один) рубль 87 копеек.

Согласно акту от 11.09.2019 №9/1102 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 11.09.2019 №76 на сумму 181 493,37 (сто восемьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 37 копеек. Данный счёт оплачен 22.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 11 (одиннадцать) дней, а размере пени 465,83 (четыреста шестьдесят пять) рублей 83 копейки.

Согласно акту от 11.09.2019 №9/1103 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 11.09.2019 №77 на сумму 126 216,88 (сто двадцать шесть тысяч двести шестнадцать) рублей 88 копеек. Данный счёт оплачен 22.10.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 11 (одиннадцать) дней, а размер пени 323,96 (триста двадцать три) рубля 96 копеек.

Согласно акту от 02.10.2019 №10/0202 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 02.10.2019 №86 на сумму 614 129,88 (шестьсот четырнадцать тысяч сто двадцать девять) рублей 88 копеек. Данный счёт оплачен 03.12.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 32 (тридцать два) дня, а размер пени 4 257,97 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 97 копеек.

Согласно акту от 02.10.2019 №10/0203 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 02.10.2019 №87 на сумму 148 436,86 (сто сорок восемь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 86 копеек. Данный счёт оплачен 03.12.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 32 (тридцать два) дня, а размере пени 1 029,16 (одна тысяча двадцать девять) рублей 16 копеек.

Согласно акту от 03.10.2019 №10/0301 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 03.10.2019 №91 на сумму 46 153,93 (сорок шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 93 копейки. Данный счёт оплачен 03.12.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 31 (тридцать один) день, а размер пени 310,00 (триста десять) рублей 00 копеек.

Согласно акту от 11.10.2019 №10/1102 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 11.10.2019 №94 на сумму 160 036,02 (сто шестьдесят тысяч тридцать шесть) рублей 02 копейки. Данный счёт оплачен 03.12.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 23 (двадцать три) дня, а размере пени 797,51(семьсот девяносто семь) рублей 51 копейка.

Согласно акту от 11.10.2019 №10/1103 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 11.10.2019 №95 на сумму 117 368,68 (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 68 копеек. Данный счёт оплачен 03.12.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 23 (двадцать три) дня, а размер пени 584,89 (пятьсот восемьдесят четыре) рубля 89 копеек.

Согласно акту от 17.10.2019 №10/1701 работы выполнены и приняты без замечаний, по результатам работ направлен счёт от 17.10.2019 №97 на сумму 662 787,84 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 84 копейки. Данный счёт оплачен 03.12.2019, в связи с этим период просрочки обязательств по оплате составляет 23 (двадцать три) дня, а размере пени 2 441,27 (две тысячи четыреста сорок один) рубль 27 копеек.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров Ответчику направлена досудебная претензия от 10.02.2020 № 4 с требованием оплатить пени за просрочку исполнения обязательств (т.1, л.д. 114-116).

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 названной статьи).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Основанием для начисления неустойки (штрафа, пеней) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, что фактически не оспорено ответчиком в отзыве на иск, требование истца о взыскании неустойки законно и обоснованно.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата работ Подрядчика осуществляется по факту выполнения работ в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ без замечаний.

По мнению истца, поскольку договор заключен с подрядчиком, являющимся субъектом малого предпринимательства, заказчик обязан учитывать императивное требование, содержащееся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 № 1352 «Об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», которым утверждено Положение об особенностях участия субъектов малого и среднего предпринимательства в закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, годовом объеме таких закупок и порядке расчета указанного объема. 

Согласно пункту 14.3 упомянутого Постановления, при осуществлении закупки в соответствии с подпунктом "а" пункта 4 настоящего Положения срок оплаты поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) по договору (отдельному этапу договора), заключенному по результатам закупки с субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком документа о приемке товара (выполнении работы, оказании услуги) по договору (отдельному этапу договора).

При этом в пункте 4 Постановления указано, что закупки у субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляются путем проведения предусмотренных положением о закупке, утвержденным заказчиком в соответствии с Федеральным законом, торгов, иных способов закупки: а) участниками которых являются любые лица, указанные в части 5 статьи 3 Федерального закона, в том числе субъекты малого и среднего предпринимательства; б) участниками которых являются только субъекты малого и среднего предпринимательства; в) в отношении участников которых заказчиком устанавливается требование о привлечении к исполнению договора субподрядчиков (соисполнителей) из числа субъектов малого и среднего предпринимательства.

С учетом изложенного, по мнению истца, независимо от того, были ли установлены ограничения в отношении участников закупок, срок оплаты работ, выполненных субъектом малого и среднего предпринимательства, должен составлять не более 30 календарных дней со дня подписания заказчиком соответствующих актов о приемке работ.

Вместе с тем, суд первой инстанции исходит из невозможности изменения условий контракта о сроках оплаты выполненных обществом работ на стадии его исполнения, а также о неприменении статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ к рассматриваемым отношениям.

Как следует из материалов дела, при заключении спорного договора, основываясь на положениях статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в пределах, установленных законодательством РФ, стороны предусмотрели осуществление заказчиком оплаты работ в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ. Истец согласился с такими условиями, подписав договор подряда.

Учитывая изложенные обстоятельства, проверив представленный истцом расчет пени в части периода начисления неустойки, суд приходит к выводу, что представленный расчет является неверным и подлежит уточнению с учетом пункта 2.6 Договора.

Таким образом, судом установлено, что просрочка в исполнении обязательств по оплате наступила только по следующим актам: от 25.06.2019 № 6/2501, от 01.07.2019 № 7/0106, от 10.07.2019 № 7/1004, от 24.07.2019 № 7/2405, от 05.08.2019 № 8/0504, от 02.10.2019 № 10/0202 и от 02.10.2019 № 10/0203, при этом суд исходил из даты окончания периода просрочки, указанной в расчете истца. 

Поскольку материалами дела подтверждается, что выполненные работы оплачены с нарушением согласованного сторонами срока, что фактически ответчиком не оспорено, доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства не представлено, суд приходит к выводу, что начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании по оплаченным с просрочкой актам правомерно и обоснованно.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 33 501 рубля 81 копейки по актам от 25.06.2019 № 6/2501, от 01.07.2019 № 7/0106, от 10.07.2019 № 7/1004, от 24.07.2019 № 7/2405, от 05.08.2019 № 8/0504, от 02.10.2019 № 10/0202 и от 02.10.2019 № 10/0203. 

В иске в остальной части отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Московской области «Центральное лесохозяйственное объединение»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорестГрупп» неустойку в размере 33501 рубля 81 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 рублей, а всего 35501 рубль 81 копейку.

В иске в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФорестГрупп» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 78 от 08.05.2020 государственную пошлину в размере 61 рубля.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                              Е.В. Дубровская