Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115424/2019

16 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2023 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев заявление  о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (адрес: 199106,                  Санкт-Петербург, ул. Опочинина, д. 6, лит. А, пом. 8-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРТ" (адрес: 191015,             Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 56, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания  от 15.05.2023, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО «Траст») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Верт» о взыскании 833 758 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате (часть суммы за непосредственно пользование предоставленным в субаренду имуществом (701 960 руб. 64 коп.), другая часть – возмещение расходов за потребленные электроэнергию, водоснабжение и водоотведение (131 797 руб. 63 коп.)) по договору от 17.08.2017 № СВ-56081746 субаренды нежилого помещения площадью 270,6 кв. м с кадастровым номером 78:31:0001207:2436, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 56, лит. А, пом. 1- Н, а также 3 105 551 руб. 51 коп. пеней, начисленных за период с августа 2017 года по февраль 2019 года. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 заявленные требования удовлетворены. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Верт» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Траст" взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обжаловала его в апелляционный суд.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу № А56-115424/2019 отменено. В удовлетворении иска отказано.

09.02.2023 в суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 02.09.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2023 рассмотрение заявления назначено в судебном заседании.

В судебном заседании 15.05.2023 ФИО2 поддержала заявленные требования.

Представитель ООО «Траст» не возражал против удовлетворения заявления.

ООО «ВЕРТ» в судебное заседание не явилось, о рассмотрении заявления извещено надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам данной главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. 

С учетом пункта 1 постановления N 52, абзаца 4 части 2 статьи 112 определение о распределении судебных расходов может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. 

Поскольку в силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, отмена решения суда от 26.02.2020 и отказ в иске является новым обстоятельством. 

    В судебном заседании 15.05.2023 сторонами не оспаривалось, что постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023, которым решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2020 по делу № А56-115424/2019 отменено и в удовлетворении иска отказано, оставлено без изменения судом округа.

Таким образом, поскольку судебный акт, на основании которого принято определение о взыскании судебных расходов, отменен, соответственно отмене подлежит и определение о взыскании судебных расходов в порядке пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

В связи с отменой судебного акта по новым обстоятельствам, в отсутствие возражений сторон суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о судебных расходах по существу в данном судебном заседании.

Поскольку итоговый судебный акт по делу принят в пользу Ответчика,  правовых оснований для взыскания с него судебных расходов не имеется, в связи с чем заявление Истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2020 по делу № А56-115424/2019.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Траст» о взыскании судебных расходов отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Бугорская Н.А.