ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-12931/2022

г. Вологда

10 мая 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фирсова А.Д., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 08.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление» на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу № А66-12931/2022,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115432, Москва, Проектируемый 4062-й проезд, дом 6, строение 25) обратилось в суд с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172007, 

<

...>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в апреле 2022 года, июне 2022 года в размере 140 952,96 рубля, неустойки по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере 8 823,02 рубля, неустойки по день уплаты суммы задолженности начиная с 14 сентября 2022 года до даты фактического погашения задолженности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В апелляционной жалобе ссылается на то, что судом первой инстанции не в полной мере исследованы обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Указывает, что истцом систематически неверно определяется объем электрической энергии, поставленной ответчику в целях содержания общедомового имущества, поскольку полученные при расчете значения округляются программой истца в большую сторону. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно не применил мораторий на взыскание неустойки, в соответствие с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497)

Представитель истца в судебном заседании возражала относительно удовлетворения апелляционной жалобы, направила справочный расчет задолженности ответчика за спорные периоды – апрель и июнь 2022 года без округления значения объемов потребления электрической энергии.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и документы, поступившие от сторон, изучив доводы жалобы, суд полагает, что апелляционная жалоба обоснована и подлежит удовлетворению.

Согласно материалам дела истец был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» с 01 апреля 2014 года на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19 марта 2014 года № 116.

Истец (поставщик) по договору энергоснабжения от 01.02.2017 № 6970510631 (далее - Договор) осуществляет продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 договора).

Согласно пунктам 1.1, 3.4.1 договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с пунктами 1.1, 3.1.1 договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёты за электроэнергию производятся потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) (пункт  5.6 договора).

Гарантирующий поставщик в периоды с апреля 2022 года по июнь 2022 год поставлял электрическую энергию на общедомовые нужды в находящиеся в  управлении ответчика многоквартирные жилые дома .

Поскольку ответчик в периоды апрель 2022 год, июнь 2022 год не оплатил поставленную электрическую энергию, за ним образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 314, 330, 332, 395, 486, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 апреля 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124, постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», суд первой инстанции, удовлетворил заявленные требования полностью.

С выводами суда первой инстанции в полной мере согласиться нельзя в связи со следующим. 

В силу статей 539, 541 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное нормативно – правовыми актами, регулирующими сферу энергоснабжения, заключенным между сторонами договором не предусмотрено.

Вместе с тем, истец, при выставлении ответчику счетов на оплату и определения подлежащей взысканию с него платы, округляет значение объема электрической энергии в киловаттах до целого числа, что приводит к завышению объема поставленной ответчику электрической энергии и завышению платы за нее. Данный факт истцом не оспаривается, аналогичные обстоятельства установлены в рамках дел № А66-8949/2021, № А66 -2984/2022.

С учетом того, что возможность такого округления договором между сторонами или действующим законодательством не предусмотрена, позиция ответчика в данной части является верной, жалоба обоснованной.

Истцом представлен справочный расчет задолженности ответчика за спорный период без учета округления размера объема поставленной ответчику электрической энергии, сумма задолженности за апрель 2022 года составляет 70602,51 рублей, за июнь 2022 года – 70335,82 рублей.   

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Соответственно с ответчика в пользу истца за исковой период подлежит взысканию задолженность в сумме 140938,33 рублей. Оснований для удовлетворения требований в большем объеме не имеется.

С учетом корректировки суммы задолженности подлежит уменьшению и подлежащая взысканию за период по 14 ноября 2022 года включительно сумма неустойки, она составляет 8822,11 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки на сумму долга с 15 ноября 2022 года до даты его погашения обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика относительно необходимости применения при расчете неустойки моратория, установленного Постановлением № 497 необоснованны.

Действительно, постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно разъяснением, приведенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В данном случае, с учетом того, что неустойку истец просит взыскать на задолженность, возникшую в апреле, июне 2022 года, то есть после введения моратория, требования истца являются текущими, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания неустойки. 

Неустойка в силу моратория не начисляется только на задолженность, возникшую до 01 апреля 2022 года за период с 01 апреля 2022 года.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика решение суда подлежит изменению, в том числе в части распределения между сторонами судебных расходов по иску (а также судебных издержек) исходя из заявленных и удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268-270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2022 года по делу № А66-12931/2022 изменить, изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 140 938,33 рубля, неустойку за период с 19 мая 2022 года по 14 ноября 2022 года в размере 8 822,11 рубля, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 5 492 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» неустойку с 15 ноября 2022 года по день фактической оплаты долга, начисление неустойки производить на остаток задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Домоуправление» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья

           А.Д. Фирсов