АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«18» февраля 2020                                                                                  Дело № А53-43525/19

 

Резолютивная часть решения объявлена   «11» февраля 2020

Полный текст решения изготовлен            «18» февраля 2020

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮГХИМПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Декопласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 872 100 руб. задолженности

 

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2018

от ответчика – представитель не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮГХИМПРОМ» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Декопласт» о взыскании 872 100 руб. задолженности по договору на поставку продукции № 12-17 от 26.10.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

26.10.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 12-17 (на поставку продукции), согласно которому продавец обязуется передать, в обусловленный договором срок, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами и до 31.12.2018 (п. 1.3). В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть настоящий договора за 30 дней до окончания срока его действия, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Договор может быть продлен неограниченное количество раз (п. 1.4).

Поставка товара осуществляется автотранспортом либо транспортной компанией (п. 2.1). Днем передачи товара при отгрузке продукции в автотранспорт продавца считается дата получения товара на складе грузополучателя (п. 2.2).

При отгрузке товара продавец передает покупателю оригиналы следующих документов: УПД, транспортную накладную; счет (п. 2.4).

Претензии по количеству покупатель может предъявить в течение 5-ти дней после приемки товара на складе грузополучателя (п. 3.1). Датой приема товара считается дата подписания накладной уполномоченными представителями сторон (п. 3.3).

В соответствии с п. 5.1 договора, цены, наименования и количество товара отображаются в счет-фактурах и накладных относительно каждого определенного в ней вида продукции.

В силу п. 5.4 договора, форма взаиморасчетов и сроки их проведения – 100% оплата банковским переводом на расчетный счет продавца в рублях, в том числе, НДС, в течение 30 календарных дней с момента поставки товара. Транспортные расходы при отгрузке товара продавец берет на себя.

Пунктом 6.11 договора предусмотрено, что в случае возникновения разногласий и при невозможности их разрешения путем переговоров, любая из сторон может обратиться в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Как указывает истец в исковом заявлении, 15.08.2019 на электронный адрес истца поступило запрос ответчика об отправке Оптического отбеливателя Hostalux KCU.

23.08.2019 по товарной накладной № 234 истцом был отгружен товар на склад покупателя транспортной компанией на сумму 581 400 руб. и доставлен покупателю 30.08.2019, что подтверждается подписанные сторонами отгрузочные документы.

Оплата товара ответчиком не произведена.

17.09.2019 истцом ответчику была отгружена вторая партия товара, что подтверждается УПД № 263 на сумму 581 400 руб., а также ТТН № 263 от 17.09.2019, транспортной накладной от 17.09.2019, подписанными ответчиком.

Однако, обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, оплату товара в срок, предусмотренный договором, не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 1 162 800 руб.

12.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № б/н от 21.10.2019 с требованием о погашении задолженности.

19.11.2019 платежным поручением № 2960 ответчиком произведена частичная оплата за полученный товар в сумме 290 700 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд, размер задолженности ответчика, согласно расчету истца, составил 872 100 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором № 12-17 (на поставку продукции) от 26.10.2017, УПД № 234 от 23.08.2019, ТТН № 234 от 23.08.2019; ТН от 23.08.2019; УПД № 263 от 17.09.2019, ТТН № 263 от 17.09.2019, ТН от 17.09.2019, подписанными ответчиком.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара в полном объеме сторонами не представлено.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 872 100 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 1523 от 27.11.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 20 442 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Декопласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮГХИМПРОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  872 100 руб. - задолженность по договору на поставку продукции № 12-17 от 26.10.2017;  20 442 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Тер-Акопян О. С.