ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, 

<

...>, тел. 

<

***>,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

(11АП-4338/2025)

Дело № А65-27693/2016

г. Самара

27 июня 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Серовой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ООО «СБ-Актив» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025 о завершении конкурсного производства в рамках дела № А65-27693/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур», ИНН 

<

***>.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Таттрансконтур» по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2017 (резолютивная часть от 17.01.2017) признано обоснованным заявление ИП ФИО1, в отношении ООО «Таттрансконтур» ведена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №16 от 28.01.2017. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть от 19.06.2017) в отношении ООО «Таттрансконтур» открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО2, члена некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 по делу №А65-27693/2016 утвержден конкурсным управляющим ООО «Таттрансконтур» ФИО2, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Таттрансконтур». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 конкурсным управляющим ООО «Таттрансконтур» утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 арбитражный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Таттрансконтур».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 конкурсным управляющим ООО «Таттрансконтур» утверждена ФИО4, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Конкурсным управляющим до даты судебного заседания представлен в суд отчет по итогам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Таттрансконтур».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025 завершено конкурсное производство в отношении ООО «Таттрансконтур».

ООО «СБ-Актив», не согласившись с указанным судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025, просит его отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 указанная апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ФИО4 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2025 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета на 17.03.2025.

До даты судебного заседания конкурсным управляющим в материалы дела представлен отчет по итогам конкурсного производства в отношении ООО «Таттрансконтур», по результатам его рассмотрения судом вынесено обжалуемое определение о завершении конкурного производства, поскольку деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, выявленное имущество реализовано, доказательства возможного пополнения конкурсной массы отсутствуют, все мероприятия конкурсного производства выполнены, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно, основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют.

В апелляционной жалобе ООО «СБ-Актив» ссылается на неправомерность вывода суда первой инстанции об отсутствии на дату рассмотрения отчета конкурного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника не рассмотренных жалоб или заявлений в рамках дела о банкротстве, указывая при этом на рассмотрение в суде кассационной инстанции жалобы кредитора на судебные акты об оспаривании торгов и заключенных по их результатам договоров купли-продажи.

Иных доводов заявителем апелляционной жалобы не приведено.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится путем формирования конкурсным управляющим конкурсной массы, ее реализации и осуществления расчетов с кредиторами согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (статьи 134, 142 и 148 Закона о банкротстве).

Конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (статья 131 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 147 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий ООО «Таттрансконтур», предоставив отчет о ходе процедуры конкурсного производства и ходатайствуя о завершении конкурсного производства должника, указал, что в данный момент проведены все мероприятия процедуры конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Таттрансконтур» зарегистрировано в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 27.10.2003 за основным государственным регистрационным номером 1031616049035, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423571, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2017 в отношении ООО «Таттрансконтур» открыто конкурсное производство. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО2, члена некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №117(6111) от 01.07.2017, публикация № 16030241306, и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, сообщение №1889304 от 23.06.2017.

В соответствии с публикацией в газете «Коммерсант» в рамках дело о несостоятельности (банкротстве) должника заявлены требования 26 кредиторов, в том числе уполномоченного органа.

В первую очередь реестра требований кредиторов включено требование на сумму 244 000 руб.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 52 073 011 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов требования, обеспеченные залогом, включены требования на общую сумму 19 487 910 руб.

 В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 46 940 863 руб.

Общий размер требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 385 447 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2017 по делу №А65-27693/2016 утвержден конкурсным управляющим ООО «Таттрансконтур» ФИО2, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2018 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Таттрансконтур». 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2019 конкурсным управляющим ООО «Таттрансконтур» утверждена ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2023 арбитражный управляющий ФИО3 отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Таттрансконтур».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2023 конкурсным управляющим ООО «Таттрансконтур» утверждена ФИО4, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии с Приказом от 22.04.2016 конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи основных средств, нематериальных активов и товарно-материальных ценностей, составлены акты инвентаризация дебиторской задолженности и наличных денежных средств. В результате инвентаризации выявлено залоговое и незалоговое имущество должника, подлежащее включению в конкурсную массу.

В результате проинвентаризовано имущество должника, балансовая стоимость которого составила 99 578 751,37 руб., рыночная стоимость – 190 155 953,62 руб., из которых:

 - основные средства – балансовая стоимость составила 76 157 361,57 руб., рыночная стоимость – 166 734 563,82 руб.;

- дебиторская задолженность – балансовая стоимость – 23 421 389,80 руб., рыночная стоимость – 23 421 389,80 руб.

Рыночная стоимость имущества определялась в соответствии с отчетами об оценке имущества должника.

Оценка имущества должника – права (требования) ООО «Таттрансконтур» к ООО «ТТК-Инвест» в размере 19 623 995 руб. проведена конкурсным управляющим ООО «ТТК-Инвест» 04.09.2023 за счет собственных денежных средств (денежные средства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Инвест» - ФИО5).

Конкурсным управляющим предприняты меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры конкурсного производства всего на расчетные счета должника в период конкурсного производства от продажи имущества, с учетом поступивших задатков и признания и взыскания последствий недействительности сделок, в конкурсную массу должника поступило 47 572 137 руб.

Расходы на проведение конкурсного производства в период конкурсного управляющего ФИО3 составили 4 262 002,95 руб., в период ФИО4 – 434 024 руб.

Таким образом, в результате проведенной работы произведено частичное погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 20 255 490 руб.:

- требования кредиторов, которые включены в 1-ю очередь реестра требований кредиторов, погашены в сумме 244 000 руб., что составляет 100%;

- требования кредиторов, которые включены во 2-ю очередь реестра требований кредиторов, погашены в сумме 523 579,94 руб., что составляет 1,01%;

- требования, обеспеченные залогом и включенные в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, погашены в сумме 19 487 910,06 руб., что составляет 100 %;

- требования кредиторов, которые включены в 3-ю очередь реестра требований кредиторов, остались непогашенными.

На дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, цели конкурсного производства достигнуты, дальнейшее продолжение процедуры конкурсного производства нецелесообразно.

Конкурсным управляющим направлено в Управление муниципального архива Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани уведомление об отсутствии документов по личному составу должника и невозможности передачи их на хранение.

Конкурсным управляющим представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2 и 2.4 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Ликвидационный бухгалтерский баланс отправлен в налоговый орган.

Расчетные счета должника закрыты.

Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим предприняты все меры по поиску имущества должника, иного имущества в ходе конкурсного производства не выявлено, инвентаризация проведена, что подтверждено материалами дела, отчет конкурсного управляющего также представлен в материалы дела.

Доказательств недостоверности данных в отчете конкурсного управляющего также не представлены. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, в материалы дела не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности выводов суда первой инстанции о том, что по состоянию на дату рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, не рассмотренных жалоб уполномоченного органа или иных кредиторов на действия конкурсного управляющего, других заявлений лиц, участвующих в деле о банкротстве не имеется, иных заявлений в арбитражный суд не поступало, судебной коллегией отклоняются.

Обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, в суд кассационной инстанции не является препятствием для завершения процедуры банкротства при условии, что все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства, надлежащим образом выполнены конкурсным управляющим.

Более того, как следует из картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2025 (резолютивная часть от 15.05.2025) определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2025 по делу № А65-27693/2016 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «СБ-Актив» - без удовлетворения, в связи с чем судебной коллегией отклоняется ссылка заявителя апелляционной жалобы на не рассмотрение указанной кассационной жалобы.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Как уже указывалось выше, согласно отчету конкурсного управляющего, предприняты все меры по поиску и выявлению имущества должника, иного имущества у должника не обнаружено.

Доказательства наличия у должника иного имущества, а также возможности его обнаружения, либо необходимости проведения каких-либо мероприятий в процедуре банкротства, в материалы дела не представлены.

Соответственно, все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, были произведены. Доказательств иного материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что мероприятия процедуры конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, оснований для продления процедуры конкурсного производства не имеется, учитывая наличие в материалах дела достаточных доказательств исполнения конкурсным управляющим возложенных на него полномочий по проведению процедуры банкротства должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства в отношении должника на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Все иные доводы, изложенные в жалобе, не влияют на правильность выводов суда и направлены, по сути, на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется. При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие выводы арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Основания для переоценки обстоятельств, установленных при рассмотрении обоснованности заявленных требований, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с части 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2025 исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025 по делу № А65-27693/2016 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления. Между тем апелляционная жалоба рассмотрена, основания для приостановления исполнения обжалуемого определения отсутствуют. Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025 по делу № А65-27693/2016, принятое на основании определения от 08.04.2025, утратило силу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 30 000 руб., в связи с предоставлением ООО «СБ-Актив» отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2025 по делу №А65-27693/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБ-Актив» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Г.О. Попова

Судьи А.И. Александров

 Е.А. Серова