АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 8114/2019

г. Томск

13 августа 2019 г.

– дата изготовления решения суда в полном объеме

12 августа 2019 г. – дата оглашения резолютивной части решения  

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Чикашовой О.Н., 

при проведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 073 194,12 руб., 

при участии в заседании:

от истца – без участия (извещен),

от ответчика – без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (далее – ответчик, ООО «Сибирские ресурсы») о взыскании 2 073 753,65 руб., из которых: 

- 1 385 079,41 руб. основного долга по договору аренды части лесного участка № 11/04/13 от 10.07.2013 за I-II квартал 2019 года в бюджет Российской Федерации, 

- 149 561,22 руб. неустойки в бюджет Российской Федерации, 

- 480 014,25 руб. основного долга по договору аренды части лесного участка № 11/04/13 от 10.07.2013 за I-II квартал 2019 года в бюджет Томской области, 

- 59 098,77 руб. неустойки в бюджет Томской области.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик обязательства по своевременному внесению арендной платы по договору аренды части лесного участка № 11/04/13 от 10.07.2013 не исполнял, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 865 093,66 руб.; на сумму задолженности подлежит начислению неустойка на основании пункта 4.3 договора (л.д. 4-7).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования по существу не оспорил; возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В ходе производства по делу от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований; с учетом уменьшения просил взыскать с ответчика в пользу истца 2 073 194,12 руб., из которых:

- 1 385 079,41 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 11/04/13 от 10.07.2013 за I-II квартал 2019 года по отношению платежей в бюджет Российской Федерации,

- 149 145, 79 пени по отношению платежей в бюджет Российской Федерации,

- 480 014,25 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 11/04/13 от 10.07.2013 за I-II квартал 2019 года по отношению платежей в бюджет Томской области,

- 58 954,77 руб. пени по отношению платежей в бюджет Томской области.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени предварительного и судебного заседаний, явку представителей не обеспечили (л.д. 56).

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного заседания, стороны не направили возражений против дальнейшего рассмотрения дела в их отсутствие и не возражали против перехода в судебное заседание, суд по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со статьей 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным. 

В силу части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

10.07.2013 между департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодателем) и ООО «Сибирские ресурсы» (арендатором) заключен договор аренды части лесного участка № 11/04/13, в соответствии с условиями которого арендодатель, на основании протокола аукциона по продаже права на заключения договора аренды лесного участка, предоставил, а арендатор принял во временное пользование за плату часть лесного участка, относящегося к землям лесного фонда, площадью 136 139 га, расположенного в Томской области, Каргасокском районе, Каргасокском лесничестве, Верх-Тымском участковом лесничестве, урочище «Каджинское», кварталы 770-780, 825-843, 887-904, 971-988, 1033-1047, 1097-1110, 1163-1175, 1224-1236, 1281-1296, 1347-1358, 1414-1420, 1474-1479, с условным номером 70-70-08/164/2008-888, номер учетной записи в государственном лесном реестре 7435-2012-10 (пункты 1.1-1.2 договора) (л.д. 13-21).

Размер арендной платы по договору составил 3 034 600 руб. в год. Арендная плата вносится арендатором ежеквартально, в срок до 15-го числа второго месяца текущего квартала (пункты 2.1-2.2 договора).

Срок договора аренды – 49 лет, с даты государственной регистрации договора (пункт 7.1 договора).

Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи (л.д.19).

Указанные обстоятельства установлены решениями Арбитражного суда Томской области от 17.04.2015 по делу № А67-8368/2014 (вступило в законную силу 19.05.2015), от 20.04.2016 по делу № А67-9259/2015 (вступило в законную силу 05.08.2016) и не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

Во исполнение условий договора сопроводительным письмом исх.№ 74-08-1111 от 27.02.2019 в адрес ответчика направлен расчет арендной платы (л.д. 64-66).

Указанное письмо ответчиком не получено, и возвращено в адрес отправителя с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 67-70).

Из материалов дела следует, что ответчик свою обязанность по своевременной оплате аренды части земельного участка не выполнял. На день подачи искового заявления задолженность за I-II квартал 2019 года составила 1 865 093,66 руб. 

Решением Арбитражного суда Томской области от 25.04.2019 по делу № А67-836/2019 по иску Департамента лесного хозяйства Томской области договор части лесного участка № 11/04/13 от 10.07.2013 расторгнут (решение вступило в силу 28.05.2019).

В целях соблюдения обязательного претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора между сторонами истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ 74-05-3576 от 11.06.2019 (л.д. 41-44).

Претензия оставлена без ответа, обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем Департамент обратился с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Исходя из принципа состязательности судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. 

Расчет задолженности по арендной плате судом проверен, признан верным. Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 1 865 093,66 руб. не представил, размер задолженности не оспорил (л.д. 58-59).

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме, как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на условиях договора и нормах действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.3 установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде неустойки в размере 0,03% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В рамках рассматриваемого дела, в связи с просрочкой внесения арендных платежей истец в соответствии с пунктом 4.3 договора № 11/04/13 от 10.07.2013 начислил неустойку в размере 208 100,46 руб. период с 12.03.2019 по 11.07.2019 (с учетом принятого уменьшения).

Ответчик доказательства уплаты пени в указанной сумме не представил.

Об уменьшении размера неустойки, в порядке статьи 333 ГК РФ, ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком как арифметическое действие не оспорен (л.д. 62-63).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 2 073 194,12 руб., подлежала уплате государственная пошлина в сумме 33 366  руб. (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 385 079,41 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 11/04/13 от 10.07.2013 за I-II квартал 2019 года по отношению платежей в бюджет Российской Федерации, 149 145, 79 пени по отношению платежей в бюджет Российской Федерации, всего 1 534 225 руб.10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход бюджета Томской области 480 014,25 руб. задолженность по арендной плате по договору аренды части лесного участка № 11/04/13 от 10.07.2013 за I-II квартал 2019 года по отношению платежей в бюджет Томской области, 58 954,77 руб. пени по отношению платежей в бюджет Томской области, всего 538 969  руб.02 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские ресурсы» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 366 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                        Чикашова О.Н.