ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244061/19-63-955

г. Москва

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ФОРТУНА", 400062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2004, ИНН: 

<

***>

к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ", 115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>

третьи лица: 1) ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ", 191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ, СИНОПСКАЯ, ДОМ 50А, ЛИТЕР А, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2003, ИНН: 

<

***>; 2) ФИО2, 404143, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛ., СРЕДНЕАХТУБИНСКИЙ Р-Н, ПОС. КОЛХОЗНАЯ АХТУБА, УЛ. ВЕСЕЛАЯ, Д. 1/2

о взыскании 3 046 019 руб. 84 коп., в том числе: задолженность 2 941 457 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 104 562 руб. 74 коп. за период с 18.03.2019 по 31.08.2019.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица(1) – не явилось, извещено;

от третьего лица (2) – ФИО3 по дов. от 22.11.2019г. №б/н 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРТУНА", 400062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2004, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ", 115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 046 019 руб. 84 коп., в том числе: задолженность 2 941 457 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 104 562 руб. 74 коп. за период с 18.03.2019г. по 31.08.2019г.

Представитель третьего лица (ФИО2) поддержал заявленные требования. 

Представители истца, ответчика и третьего лица (ООО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ"), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя с надлежащими полномочиями не направил, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав третье лицо (2) оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу А12-10523/2011 от 28.07.2011 г. ООО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 чая 2018 года по делу № А12-10523/2011 суд утвердил ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Фортуна».

В периоде с 07.07.2015 г. по 19.04.2016 г. конкурсным управляющим ООО «Фортуна» являлся ФИО2. 

Вступившим в законную силу Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года по делу № А12-10523/2011, удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы, признаны незаконными бездействие арбитражного управляющего ФИО2, выразившееся в не принятии мер по взысканию задолженности при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» по заключенному договору аренды № ВАФ-032 от 01.12.2015, в непринятии мер к его расторжению в связи с неисполнением обществом с ограниченной ответственностью «Лайн» условий договора, взысканы с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» убытки в размере 3 664 186,25 рублей, также признаны незаконными действия арбитражного управляющего ФИО2 по заключению договора аренды нежилого помещения от 01.12.2015 №ВАФ-032 с обществом с ограниченной ответственностью «Лайн» на заведомо не выгодных условиях, при исполнении обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», недобросовестными и несоответствующими требованиям Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», взысканы с арбитражного управляющего ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» убытки в размере 1 238 424 руб. 25 коп.

Гражданская ответственность арбитражного управляющего ФИО2 в период его деятельности в качестве конкурсного управляющего ООО «Фортуна» была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Страховое общество «Помощь».

Как усматривается их материалов дела, ФИО2 как страхователь и ООО «ИСК ЕВРО-ПОЛИС» как страховщик 05 февраля 2015 года заключили договор страхования профессиональной ответственности арбитражных управляющих № 002-054-104975. 

Выгодоприобретателем по договору, значилось лицо, участвующее в деле о банкротстве, и иные лица, которым могут быть причинены убытки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на страхователя обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Срок действия с 00:00 часов «06» февраля 2015 г. по 24:00 часов «05» февраля 2016 г. 

Страховая сумма по договору по всем страховым случаям составляла 3 000 000 рублей.

В подтверждение условий договора страхования № 002-054-104975 был выдан страховой полис. 

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Страховым случаем по договору страхования, заключенному в соответствии с правилам и страхования ответственности арбитражных управляющих за причинение убытков в деле о банкротстве» от 14.12.2011г., является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности страхователя перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Страховой случай считается имеющим место, если неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, повлекшее за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам, произошло в течение срока действия договора страхования, при этом требования выгодоприобретателей к страхователю о возмещении причиненных убытков заявлены в течение сроков исковой давности, установленных законодательством Российской Федерации, как в течение срока действия договора страхования, так и после его окончания.

Правопреемником ООО «ИСК ЕВРО-ПОЛИС» является ООО «Абсолют Страхование».

Как указывает истец, ФИО2 в интересах выгодоприобретателя ООО «Фортуна» уведомил о наступлении страхового случая ООО «Абсолют Страхование» письмом от 07.02.2019 года, которое было получено адресатом 15.02.2019 года, с приложением документов и указанием реквизитов ООО «Фортуна» для перечисления денежных средств в пределах страховой суммы - 3 000 000 рублей. Однако страховая компания выплату не произвела, ответ на обращение не дала. ФИО2 повторно уведомил страховую компанию о страховом случае и предоставил пакет документов письмом от 09.04.2019 года, которое было получено ООО «Абсолют Страхование» 18.04.2019 года. Также ФИО2 03.04.2019 года обратился с претензией по почте в ООО «Абсолют Страхование», претензия получена 12.04.2019 года, которая оставлена без удовлетворения

Также из материалов дела усматривается, что между ФИО2 как страхователем и ООО «Страховое общество «Помощь» (страховщик) заключен договор страхования № М14181529-16 от 05.02.2016 г. 

Срок договора с 00:00 часов «06» февраля 2016 г. по 24:00 часов «05» февраля 2017 г. 

Страховая сумма по договору по всем страховым случаям составляла 3 000 000 рублей.

Истец указывает, что ФИО2 в интересах выгодоприобретателя ООО «Фортуна» уведомил страховую компанию о наступлении страхового случая, с приложением документов и указанием реквизитов ООО «Фортуна», после чего страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 1 960 971 руб. 40 коп.

Конкурсный управляющий ООО «Фортуна» ФИО4 направил в адрес указанных выше страховщиков претензии, в которых потребовал произвести выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы или предоставить возражение на претензию. ООО «Абсолют Страхование» на претензию не ответило.

ООО «Страховое общество «Помощь» предоставило ответ и привело следующее обоснование размера произведенной выплаты страхового возмещения:

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда с ФИО2 взысканы убытки, в т.ч.: 732837,25 руб. (ежемесячный платеж по дополнительному соглашению к договору №ВАФ-032 от 01.12.2015) * 5 месяцев (с начала действия договора №ВАФ-()32 от 01.12.2015 до 30.04.2016) = 3 664 186, 25 руб.: 2) убытки от занижения стоимости аренды в размере: 194 руб. (рыночная стоимость аренды 1 кв.м. по заключению эксперта) * 5054.05 кв.м. (1/2 от 10108,10 кв.м.) * 5 месяцев - 3 664 186,25 руб. = 1 238 424 руб. 25 коп.

На период действия полиса ООО «Страховое общество «Помощь» приходится 2 месяца (март и апрель 2016 г.), за которые с ФИО2 взысканы убытки из договора аренды от 01.12.2015 № ВАФ-032. а именно: 732 837 руб. 25 коп. * 2 мес. = 1 465 674 руб. 50 коп. (убытки за ежемесячный платеж по договору аренды за март-апрель 2016 г.); 194 руб. за кв.м. * 5054,05 кв.м. * 2 мес. – 1 465 674 руб. 50 коп. = 495 296 руб. 90 коп. (убытки от занижения стоимости аренды за март-апрель 2016 г.).

Истец указывает, что сумма страхового возмещения, произведенного ООО «Страховое общество «Помощь», составила: 1465674.50 руб. + 495296.90 руб. = 1 960 971 руб. 40 коп.

Исходя из указанного расчета, оставшаяся часть суммы взысканных с ФИО2 убытков составляет: 732 837 руб. 25 руб. * 3 мес. = 2 198 511 руб. 75 коп. (убытки за ежемесячный платеж по договору аренды за декабрь 2015 г. - февраль 2016г.); 194 руб. за кв.м. * 5054.05 кв.м. * 3 мес. – 2 198 511 руб. 75 коп. = 742 945 руб. 35 коп. убытки от занижения стоимости аренды за декабрь 2015 г. - февраль 2016г.).

Таким образом, размер убытков, подлежащих страховому возмещению за счет ООО «Абсолют Страхование», составляет: 2 198 511 руб. 75 коп. + 742 945 руб. 35 коп. = 2 941 457 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 3 ст. 20, п.4 ст. 24.1 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» необходимым условием осуществления арбитражным управляющим своей деятельности является наличие договора страхования его ответственности, который должен быть заключен со страховой организацией, аккредитованной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, на срок не менее чем год с условием его возобновления на тот же срок.

Пунктом 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 5 ст. 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательною страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 7 названной статьи при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим  в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Таким образом, страховым случаем по заключенному между ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 договорам страхования является Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 года по делу №А12-10523/2011.

По своей правовой природе договоры страхования ответственности  арбитражного управляющего являются имущественным страхованием  ответственности вследствие причинения вреда и в силу п. 3 ст. 931 ГК РФ считаются заключенными в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей) (Определение Верховного суда Российской Федерации № 307-ЭС15-9455 от 01.07.2015 г.).

В связи с этим, указанные лица вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

Применительно к страховому случаю, таким правом обладает должник.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании страхового возмещения, подтвержденным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 562 руб. 74 коп. за период с 18.03.2019г. по 31.08.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит выплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 104 562 руб. 74 коп. за период с 18.03.2019г. по 31.08.2019г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ФОРТУНА", 400062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2004, ИНН: 

<

***> к ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ", 115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 929, 931, 935, 943 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ", 115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ФОРТУНА", 400062, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2004, ИНН: 

<

***> сумму задолженности в размере 2941457 (два миллиона девятьсот сорок одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 104562 (сто четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 74 коп.

Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ", 115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 38230 (тридцать восемь тысяч двести тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ                Э.Б. Ликшиков