АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-12021/2018 

 

«06» сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.09.2018.

Решение  в полном объеме изготовлено   06.09.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381925400020, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665816, Иркутская обл, Ангарск г, 33-й мкр, 9, 1)

о взыскании  526 729 руб. 17 коп., 

от истца – ФИО2, по доверенности от 10.06.2016, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

предприниматель ФИО1 обратилась  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белуга» о взыскании 274 369 руб. 75 коп., составляющих сумму задолженности за поставленную по договору № 2 от 01.01.2014 хлебобулочную продукцию, а также неустойки в размере 252 359 руб. 42 коп.

            Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция направляемая ответчику по адресу, имеющемуся в материалах дела (юридическому адресу), последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлениями возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения». 

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 

Обстоятельства дела.

01.01.2014 между предпринимателем ФИО1 (поставщиком) и ООО «Белуга» (покупатель) был заключен договор № 2, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства производить и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кондитерские и хлебобулочные изделия (продукция). 

Во исполнение  пунктов 1.1, 2.1 и 2.4 договора поставки от 01.01.2014 № 2 поставщиком в августе-декабре 2017, январе 2018 года по подписанным сторонами накладным от 29.08.2017, от 30.08.2017, от 31.08.2017, от 01.09.2017,  от 04.09.2017, от 05.09.2017, от 06.09.2017,  от 07.09.2017, от 08.09.2017, от 11.09.2017, от 12.09.2017, от 13.09.2017, от 14.09.2017, от 15.09.2017, от 18.09.2017, от 19.09.2017, 20.09.2017, 21.09.2017, 22.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017, 28.09.2017, 29.09.2017, 02.10.2017, 03.10.2017, 04.10.2017, 05.10.2017, 06.10.2017, 09.10.2017, 10.10.2017, 11.10.2017, 12.10.2017, 13.10.2017, 16.10.2017, 17.10.2017, 18.10.2017, 19.10.2017, 20.10.2017, 23.10.2017, 24.10.2017, 25.10.2017, 26.10.2017, 27.10.2017, 30.10.2017, 31.10.2017, 01.11.2017, 02.11.2017, 03.11.2017, 06.11.2017, 07.11.2017, 08.11.2017, 09.11.2017, 10.11.2017, 13.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017, 21.11.2017, 22.11.2017, 23.11.2017, 24.11.2017, 27.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017, 30.11.2017, 01.12.2017, 04.12.2017, 05.12.2017, 06.12.2017, 07.12.2017, 08.12.2017, 11.12.2017, 12.12.2017, 13.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017, 18.12.2017, 19.12.2017, 20.12.2017, 21.12.2017, 22.12.2017, 25.12.2017, 26.12.2017, 27.12.2017, 28.12.2017, 29.12.2017, 30.12.2017, 01.01.2018 в торговые точки покупателя его автотранспортом были доставлены кондитерские и хлебобулочные изделия на сумму 923 256 руб. 50 коп.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Условиями договора (пункт 5.2) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар в течение 14 дней с момента его получения.

Покупатель в нарушение условий договора оплату полученного товара не произвел, задолженность на его стороне составила 274 369  руб. 75 коп.

Факт наличия задолженности в заявленном поставщиком размере покупатель в актах сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017-01.03.2018, подписанном бухгалтером ООО «Белуга», подтвердил.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора поставщиком в адрес покупателя направлялись претензии от 05.02.2018, от 14.03.2018 № 32 с требованиями об оплате полученного товара, оставленные последним  без ответа.

Условиями договора от 01.01.2014 № 2 (пункт 6.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику пени  в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. 

Руководствуясь указанным условием договора, продавец начислил покупателю за просрочку оплаты товара неустойку за период с 12.09.2017 по 15.05.2018 в размере 252 359 руб. 42 коп. и обратился за ее взысканием в суд. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

            Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

 

Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 01.01.2014 между предпринимателем ФИО1 (поставщиком) и ООО «Белуга» (покупатель) был заключен договор № 2, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства производить и поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кондитерские и хлебобулочные изделия (продукция). 

Во исполнение  пунктов 1.1, 2.1 и 2.4 договора поставки от 01.01.2014 № 2 поставщиком в августе-декабре 2017, январе 2018 года в торговые точки покупателя автотранспортом поставщика были доставлены кондитерские и хлебобулочные изделия на сумму 923 256 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными со стороны покупателя накладными от 29.08.2017, от 30.08.2017, от 31.08.2017, от 01.09.2017,  от 04.09.2017, от 05.09.2017, от 06.09.2017,  от 07.09.2017, от 08.09.2017, от 11.09.2017, от 12.09.2017, от 13.09.2017, от 14.09.2017, от 15.09.2017, от 18.09.2017, от 19.09.2017, 20.09.2017, 21.09.2017, 22.09.2017, 25.09.2017, 26.09.2017, 27.09.2017, 28.09.2017, 29.09.2017, 02.10.2017, 03.10.2017, 04.10.2017, 05.10.2017, 06.10.2017, 09.10.2017, 10.10.2017, 11.10.2017, 12.10.2017, 13.10.2017, 16.10.2017, 17.10.2017, 18.10.2017, 19.10.2017, 20.10.2017, 23.10.2017, 24.10.2017, 25.10.2017, 26.10.2017, 27.10.2017, 30.10.2017, 31.10.2017, 01.11.2017, 02.11.2017, 03.11.2017, 06.11.2017, 07.11.2017, 08.11.2017, 09.11.2017, 10.11.2017, 13.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017, 21.11.2017, 22.11.2017, 23.11.2017, 24.11.2017, 27.11.2017, 28.11.2017, 29.11.2017, 30.11.2017, 01.12.2017, 04.12.2017, 05.12.2017, 06.12.2017, 07.12.2017, 08.12.2017, 11.12.2017, 12.12.2017, 13.12.2017, 14.12.2017, 15.12.2017, 18.12.2017, 19.12.2017, 20.12.2017, 21.12.2017, 22.12.2017, 25.12.2017, 26.12.2017, 27.12.2017, 28.12.2017, 29.12.2017, 30.12.2017, 01.01.2018.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Условиями договора (пункт 5.2) предусматривалась обязанность покупателя оплатить товар в течение 14 дней с момента его получения.

Доказательств оплаты  стоимости поставленного товара в сумме 274 369 руб. 75 коп. покупателем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости поставленного товара, подтвердил наличие задолженности в подписанных сторонами без разногласий в актах сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017-01.03.2018, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере  274 369 руб. 75 коп. следует считать доказанным.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 274 369 руб. 75 коп коп. покупатель в установленный срок не представил, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Условиями договора от 01.01.2014 № 2 (пункт 6.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты переданного товара уплатить поставщику пени  в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. 

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты товара неустойку за период просрочки с 12.09.2017 по 15.05.2018 в размере 252 359 руб. 42 коп; расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчик возражений относительно размера начисленной неустойки не представил, ходатайств о снижении начисленной неустойки не заявил. 

В этой связи, с учетом положений  пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 252 359 руб. 42 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 665816, Иркутская обл, Ангарск г, 33-й мкр, 9, 1) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304381925400020, ИНН 

<

***>) 274 369 руб. 75 коп. - основного долга, 252 359 руб. 42 коп. – неустойки, 13 535 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу. 

 

Судья:                                                                                                       А.А. Архипенко