АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-7466/2020

« 20 » декабря 2021 г.                                                                                                                         

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2021 года.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лосевой О.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

ФИО2, г.Воронеж 

о пересмотре определения суда от 21.07.2020 по новым обстоятельствам 

должник – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Воронеж, зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> 

при участии в заседании: 

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности № 36 АВ 3233995 от 01.02.2021; 

от ФИО5 – ФИО6, представитель по доверенности № 36 АВ 3611161 от 27.10.2021; 

иные участники дела о банкротстве – не явились, извещены,

установил:

ФИО5 (далее – заявитель) 03.06.2020 по системе «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее – должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств.

Определением суда от 21.07.2020 заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7. Этим же определением установлено и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения требование ФИО5 в сумме 2 711 890 руб. 43 коп. основного долга.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Конкурсный кредитор ФИО2 16.07.2021 (согласно почтовому штемпелю) обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 21.07.2020.

Определением суда от 22.07.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.10.2021.

Определением суда от 12.10.2021 рассмотрение заявления о пересмотре определения суда от 21.07.2020 по новым обстоятельствам отложено на 14.12.2021.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения заявления извещены. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 14.12.2021 представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил пересмотреть по новым обстоятельствам определение суда от 21.07.2020 в части установления требования ФИО5 к ФИО3 в сумме 2 711 890 руб. 43 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято к рассмотрению заявленное уточнение.

Представитель ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил объявить в судебном заседании перерыв либо отложить судебное заседание для предоставления доказательств обжалования определения Центрального районного суда г. Воронежа от 16.08.2021 по делу № 2-2703/2021 об оставлении без рассмотрения искового заявления ФИО5 к ФИО3.

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ отклонено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании либо отложении судебного заседания, поскольку обжалование определения Центрального районного суда г. Воронежа от 16.08.2021 по делу № 2-2703/2021 не имеет значения для рассмотрения вопроса о пересмотре определения суда от 21.07.2020 по новым обстоятельствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

            Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Из материалов дела следует, что определением суда от 21.07.2020 установлено и признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов ФИО3 в составе требований кредиторов третьей очереди удовлетворения требование ФИО5 в сумме 2 711 890 руб. 43 коп. основного долга.

Указанные требования были основаны на определении Центрального районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 по делу № 2-3872/2019 между ФИО5 и ФИО3 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 обязался возвратить ФИО5 1 000 000 руб. в срок до 19.12.2019 и 2 000 000 руб. в срок до 20.01.2020.

Мировое соглашение ФИО3 не было исполнено в срок и ФИО5 на принудительное исполнение выданы исполнительные листы.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2021 по делу № 2-3872/2019 отменено определение Центрального районного суда г. Воронежа от 05.12.2019 по делу № 2-3872/2019.

Таким образом, имеются основания для пересмотра определения суда от 21.07.2020 по новым обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

Поскольку решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.02.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, определение суда от 21.07.2020 по делу № А14-7466/2020 подлежит отмене в части установления требований ФИО5 к ФИО3 в размере 2 711 890 руб. 43 коп. основного долга.

Согласно ч.2 ст.317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.176, 180, 181, 310 – 317, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу № А14-7466/2020 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу № А14-7466/2020 отменить в части установления требований ФИО5 к ФИО3 в размере 2 711 890 руб. 43 коп. основного долга.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о включении требований ФИО5 в реестр требований кредиторов ФИО3 назначить на 01.03.2022 года на 10 час. 50 мин.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи жалобы в Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      О.Н. Лосева