1621/2023-111816(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

12 сентября 2023 года Дело № А33-874/2023 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  

«СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ЭКСПОРТ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельных требований относительно предмета спора 

- временного управляющего ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» ФИО3  

Сергеевича, о взыскании задолженности, при участии в предварительном и в судебном заседании: 

от ответчика посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  

«Картотека арбитражных дел»: ФИО1, представителя по доверенности от  

15.08.2022 № 2, личность установлена паспортом. 

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем  

судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (далее – истец;  ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕС-ЭКСПОРТ» (далее – ответчик;  ООО «ЛЕС-ЭКСПОРТ») о взыскании задолженности по договору поставки в размере  1 595 900 руб. 68 коп. (с учетом уточнений 20.02.2023).  

Определением от 03.04.2023 возбуждено производство по делу, предварительное и  судебное заседания назначены на 25.05.2023.  

Определением от 25.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне  ответчика привлечен временный управляющий ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» ФИО3; предварительное судебное заседание отложено.  

Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились,  извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного  заседания. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.  

От временного управляющего - ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» ФИО3 25.08.2023 в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной  

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» в  материалы дела поступили письменные пояснения.  

От ответчика 28.08.2023 в электронном виде посредством заполнения формы,  размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему  «Мой арбитр» в материалы дела поступили письменные пояснения.  

Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика в иске просит отказать. 

Поскольку отсутствующий истец считается извещенным надлежащим образом о  времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности  завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в  судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству,  завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено  протокольное определение.  

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 05.09.2023, о чем вынесено  протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представителей не  направил. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.  

Представитель ответчика в иске просит отказать. Суд заслушал пояснения ответчика. Суд исследовал письменные материалы по делу. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (поставщик) ООО «ЛЕС-ЭКСПОРТ»  (покупатель) подписан договор поставки от 11.03.2018 № 12ЛМ (далее – договор от  11.03.2018 № 12ЛМ), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется  поставлял., а покупатель принимать и оплачивать лесопродукцию (в дальнейшем - товар)  по номенклатуре и по ценам, определяемым в спецификациях, являющихся неотъемлемой  частью настоящего договора.  

В силу пункта 2.1 договора от 11.03.2018 № 12ЛМ поставка по настоящему договору  осуществляется железнодорожным и автотранспортом.  

Сроки, график и условия поставки товара согласовываются сторонами в  спецификации к настоящем) договору (пункт 2.2 договора от 11.03.2018 № 12ЛМ).  

Цена за единицу поставляемого товара определяемся спецификацией на каждую  партию поставки (пункт 4.1 договора от 11.03.2018 № 12ЛМ).  

Согласно пункту 4.2 договора от 11.03.2018 № 12ЛМ оплата за товар осуществляется  покупателем по факту отгрузки товара в течении срока, определяемою спецификацией на  каждую партию товара. Доказательством факта отгрузки товара является предоставление  поставщиком покупателю оригиналов следующих документов: счет-фактуры, отгрузочной  спецификации, товарной накладной (ТОРГ 12). Сроки расчетов могут быть изменены  взаимному согласию строп. Расходы, связанные с подачей-уборкой нагонов и  станционные сборы по станции отравления, относятся на покупателя.  

Порядок расчетов: платежным поручением путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика в соответствии с условиями пункт 4.2 настоящего договора  (пункт 4.3 договора от 11.03.2018 № 12ЛМ).  

Срок действия договора устанавливается с момента подписания по 31.12.2018. Если  по наступлению укачанной латы не одна из сторон не уведомит другую сторону о  желании расторгнуть договор, он считаемся заключенным на неопределенный срок (пункт  7.1 договора от 11.03.2018 № 12ЛМ).  

В спецификации от 12.03.2018 № 01 к договору поставки от 11.03.2018 № 12 ЛМ  сторонами согласовано наименование, объем, цена поставляемого товара. В приложении  от 20.04.2018 № 01 к договору поставки от 11.03.2018 № 12 ЛМ на период с 20.04.2018 по  31.12.2018 сторонами согласовано наименование, объем, цена поставляемого товара.  

Между ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» (поставщик) ООО «ЛЕС-ЭКСПОРТ»  (покупатель) подписан договор поставки от 06.03.2019 № 05 (далее – договор от  06.03.2019 № 05), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется  поставлять, а покупатель принять и оплатить лесопродукцию (в дальнейшем - «товар»).  Условия поставки бревна хвойных пород лиственница сорт 2,3 ГОСТ9463-2016; тупик  отгрузки (с. Мирный Иркутская область, Тайшетский район).  

В силу пункта 1.2 договора от 06.03.2019 № 05 ориентировочный объём поставки  товара по данному договору составляет 200,00 м3.  

Цена 1 100 руб. за 1 кб.м НДС 20% в т.ч. (пункт 1.3 договора от 06.03.2019 № 05). 

Согласно пункту 4.1 договора от 06.03.2019 № 05 датой отгрузки товара покупателю  следует считать дату, указанную в двухсторонней товарно-транспортной накладной.  

Оплата по настоящему договору осуществляется в следующем порядке: покупатель  перечисляет денежные средства на расчётный счёт указанный поставщиком за партию  товара в количестве 100,00 кбм и более. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет указанный поставщиком (пункту 4.2 договора от  06.03.2019 № 05).  

Пунктом 6.3 договора от 06.03.2019 № 05 стороны предусмотрели, что все споры по  настоящему договору подлежат урегулированию путем переговоров между сторонами. В  случае не разрешения спорных вопросов путем переговоров, споры передаются на  рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.  

В соответствии с пунктом 6.6 договора от 06.03.2019 № 05 договор вступает в силу с  момента его подписания и скрепления печатями обеих сторон и действует по 31.12.2019, а  в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств по договору.  

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара в материалы дела  представлены универсальные передаточные документы к счетам-фактурам от 14.03.2018   № 10 на сумму 143 112 руб. 12 коп., от 22.03.2018 № 11 на сумму 142 800 руб. 12 коп., от  01.05.2018 № 22 на сумму 229 960 руб., от 07.05.2018 № 23 на сумму 208 537 руб., от  14.05.2018 № 25 на сумму 158 629 руб., от 26.04.2018 № 16 на сумму 148 296 руб. 12 коп.,  от 25.04.2018 № 15 на сумму 144 432 руб. 12 коп., от 28.05.2018 № 29 на сумму  222 672 руб., от 31.05.2018 № 32 на сумму 158 284 руб. 50 коп., от 07.06.2018 № 33 на  сумму 113 098 руб. 50 коп., от 12.06.2018 № 33/1 на сумму 134 049 руб., от 12.06.2018   № 34 на сумму 101 347 руб., от 12.06.2018 № 35 на сумму 115 323 руб. 50 коп., от  12.06.2018 № 36 на сумму 137 560 руб. 50 руб., от 13.06.2018 № 37 на сумму 137 088 руб.,  от 31.08.2018 № 59 на сумму 140 300 руб., от 22.11.2018 № 77 на сумму 122 692 руб.  50 коп., от 11.03.2019 № 8 на сумму 196 064 руб. 71 коп., от 12.05.2019 № 29 на сумму  282 459 руб., от 12.05.2019 № 31 на сумму 317 094 руб., от 12.05.2019 № 32 на сумму  297 773 руб., от 05.06.2019 № 33 на сумму 252 202 руб. 20 коп.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между  сторонами, из которого следует, что на 30.09.2019 задолженность в пользу  ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» составляет 1 595 900 руб. 68 коп. Истец пояснил, что  

начальное сальдо по акту сверки сформировалось в рамках договора поставки от  11.03.2018 № 12ЛМ.  

Также в материалы дела представлен договор поставки от 29.12.2015 № 100ЛМ,  подписанный между сторонами.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 03.11.2022 с требованием оплатить  задолженность.  

Поскольку добровольно требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд  с настоящим иском.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом  срока исковой давности.  

Временный управляющий ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» ФИО3  поддержал заявленные истцом требования, полагает, что в отсутствие сроков оплаты в  договоре от 06.03.2019 № 5, у ответчика наступила обязанность совершить оплату за  товар и начал течь срок исковой давности после направления претензии от 03.11.2022.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Из материалов дела следует, что подписанные между сторонами договоры от  06.03.2019 № 05 и от 11.03.2018 № 12ЛМ являются договорами поставки, отношения по  которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным  передаточным документам к счетам-фактурам от 14.03.2018 № 10 на сумму 143 112 руб.  12 коп., от 22.03.2018 № 11 на сумму 142 800 руб. 12 коп., от 01.05.2018 № 22 на сумму  229 960 руб., от 07.05.2018 № 23 на сумму 208 537 руб., от 14.05.2018 № 25 на сумму  158 629 руб., от 26.04.2018 № 16 на сумму 148 296 руб. 12 коп., от 25.04.2018 № 15 на  сумму 144 432 руб. 12 коп., от 28.05.2018 № 29 на сумму 222 672 руб., от 31.05.2018 № 32  на сумму 158 284 руб. 50 коп., от 07.06.2018 № 33 на сумму 113 098 руб. 50 коп., от  12.06.2018 № 33/1 на сумму 134 049 руб., от 12.06.2018 № 34 на сумму 101 347 руб., от  12.06.2018 № 35 на сумму 115 323 руб. 50 коп., от 12.06.2018 № 36 на сумму 137 560 руб.  50 руб., от 13.06.2018 № 37 на сумму 137 088 руб., от 31.08.2018 № 59 на сумму  140 300 руб., от 22.11.2018 № 77 на сумму 122 692 руб. 50 коп., от 11.03.2019 № 8 на  сумму 196 064 руб. 71 коп., от 12.05.2019 № 29 на сумму 282 459 руб., от 12.05.2019 № 31  

на сумму 317 094 руб., от 12.05.2019 № 32 на сумму 297 773 руб., от 05.06.2019 № 33 на  сумму 252 202 руб. 20 коп.  

Ссылаясь на то, что задолженность в сумме 1 595 900 руб. 68 коп. до настоящего  времени ответчиком не погашена, истец просит о взыскании с ответчика указанной  задолженности за поставленный товар. Как пояснил в иске истец, указанная  задолженность образовалась из договора поставки от 06.03.2019 № 05, а начальное сальдо  по акту сверки сформировалось в рамках договора поставки от 11.03.2018 № 12ЛМ.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражая относительно заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом  срока исковой давности.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.  Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не  установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало  или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком  исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.  По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом  востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором  требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для  исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по  окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок  исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения  обязательства.  

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК  РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной  договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении  каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах  (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется  отдельно по каждому просроченному платежу.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 4.2 договора от 06.03.2019 № 05 оплата по настоящему договору  осуществляется в следующем порядке: покупатель перечисляет денежные средства на  расчётный счёт указанный поставщиком за партию товара в количестве 100,00 кбм и  

более. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  указанный поставщиком.  

Доказательств согласования срока оплаты по договору за поставленный товар  сторонами в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О  некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и  иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения  товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при  расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а  также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен  оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по  истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на  осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем  получения товара покупателем (получателем).  

В силу пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О  национальной платежной системе» (далее по тексту – Закон о национальной платёжной  системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных  средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания  денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления  плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без  открытия банковского счета.  

В соответствии со статьей 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк  обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня,  следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если  более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним  банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению  клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня,  следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если  иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими  правилами или договором банковского счета.  

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской  деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента  и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после  получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено  федеральным законом, договором или платежным документом.  

Под операционным днем понимается операционно-учетный цикл за соответствующую  календарную дату, в течение которого все совершенные операции оформляются и  отражаются в бухгалтерском учете по балансовым и внебалансовым счетам с  составлением ежедневного баланса (пункт 1.3 Раздела 1 «Организация бухгалтерской  работы и документооборота» Части III «Порядок применения Плана счетов  бухгалтерского учета для кредитных организаций при организации работы по ведению  бухгалтерского учета» Плана счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и  порядке его применения, утвержденного Положением Центрального Банка Российской  Федерации 27.02.2017 № 579-П).  

Таким образом, поскольку: 

- статья 5 Закона о национальной платёжной системе связывает перевод денежных  средств с моментом их списания с расчётного счёта клиента, а списание в рамках статей  849 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Федерального закона от  02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» занимает 1 день после  предъявления платёжного поручения;  

- разумный срок на оплату принятого товара исчисляется как: 1 рабочий день после  получения претензии для предъявления платёжного поручения в банк, 1 рабочий день на  осуществление списания денежных средств с расчётного счета и 3 рабочих дня - срок для  перевода денежных средств на счет получателя (всего 5 рабочих дней).  

Таким образом, с учетом даты последней поставки (05.06.2019), срок оплаты наступил  13.06.2019, следовательно, истец должен был узнать об отсутствии оплаты за  поставленный товар 14.06.2019.  

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный между  сторонами, из которого следует, что на 30.09.2019 задолженность в пользу  ООО «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА» составляет 1 595 900 руб. 68 коп. Иные даты в акте сверки  отсутствуют.  

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока  исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности  начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока  исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий,  свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям,  свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности,  в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора  уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно  как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о  рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным  лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не  свидетельствует о признании долга.  

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что если стороны  прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку  урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока  исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для  проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть  месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса).  

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее  указанного срока течение исковой давности приостанавливается на срок фактического  соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет  приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее  удовлетворении.  

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение  срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса).  Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не  применяется. Указанная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2023 № 307- ЭС23-884 по делу № А56-95214/2021.  

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса и части 5 статьи  4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до  момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в  течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в  удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока,  

установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в  течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами,  течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок,  установленный договором для ответа на претензию.  

Соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок  исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.  

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в  суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо  подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке  формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Суд установил, что исковое заявление подано истцом посредством системы «Мой  арбитр» 30.12.2022 (зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского  края 13.01.2023).  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение претензионного  порядка урегулирования спора, суд пришел к выводу о том, что с учетом даты  осуществления истцом последней поставки товара, подписания акта сверки о  задолженности на 30.09.2019 (доказательств иной даты не представлено), истцом  пропущен срок исковой давности для взыскания долга по договору поставки от 06.03.2019   № 05.  

При этом условие о сохранении действия договора до полного исполнения  обязательств не влияет на исчисление срока исковой давности и не продлевает его  течение, а лишь устанавливает период применимости к отношениям сторон условий  договора (статья 425 ГК РФ). Указанная позиция отражена в Определении Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от  26.05.2022 № 305-ЭС21-22289 по делу № А40-199994/2020.  

Следовательно, основания для исчисления срока исковой давности с направления  требования об оплате задолженности у суда отсутствуют. Заявленные возражения  отклоняются судом как необоснованные.  

Истец также ссылался на злоупотребление со стороны ответчика.  

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также  иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление  правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения  конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации  добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются.  

Исходя из правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 1 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении  судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные,  следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота,  учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том  числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК  РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий  предполагаются, пока не доказано иное.  

Согласно правовой позиции, выраженной в определениях Верховного Суда  Российской Федерации от 03.02.2015 № 32-КГ14-17, от 14.06.2016 № 52-КГ16-4, от  20.10.2015 № 18-КГ15-181, по смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление правом, то есть  

осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в  случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее  право, поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права,  сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации пределов осуществления гражданских прав, либо лицо действует в пределах  предоставленных ему прав, но недозволенным образом. При этом лицо совершает  действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные  интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.  

Заявление об истечении срока исковой давности ответчиком не является основанием  для вывода о злоупотреблении им своим правом, равно как и не подтверждает заведомо  недобросовестное осуществление им гражданских прав. В данном случае судом не  установлено очевидное отклонение действий ответчика как участника гражданского  оборота от добросовестного поведения.  

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к  выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания 1 595 900 руб. 68 коп., в иске  следует отказать.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истец оплатил государственную пошлину по чек-ордеру от 30.12.2022 на сумму  2 000 руб. Также определением от 03.04.2023 истцу предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины в размере 26 959 руб. до рассмотрения дела по существу, но не  более одного года.  

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНАЯ ЗВЕЗДА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 26 959 руб.  государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.С. Толстых   Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 1:50:00

Кому выдана Толстых Анна Степановна