АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-16445/2023

г. Ижевск

27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга, неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов,

установил :

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Ижевск») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья" (далее – ответчик, ООО «УК Друзья») о взыскании долга, неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 151руб 20коп. почтовых расходов.

Определением суда от 26.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

17 октября 2023 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск.

30 октября 2023 от истца в адрес суда потупили возражения на отзыв ответчика.

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

20 ноября 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, исковые требования удовлетворил в полном объеме. Взыскал с ответчика в пользу истца 57176руб. 70коп., из которых: 56232руб. 00коп. долг по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах  № 2-2069-20/2022 от 27.06.2022 (период: июнь 2023 года), 944руб. 70коп. неустойка (период с 27.07.2023 по 06.09.2023), с последующим начислением, исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 07.09.2023 по день фактической оплаты долга, 151руб. 20коп. в возмещение почтовых расходов; а также 2287руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

21 ноября 2023 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

22 ноября 2023 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27 июля 2022 года между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах № 2-2069-20/2022 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий (далее – договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) и внутриквартирного газового оборудования (далее – ВКГО), а также производить работы по ремонту ВДГО и ВКГО (далее – работы) в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении Заказчика согласно Приложению № 1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать работы Исполнителя на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).  

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. 

Прейскурант цен и информация об изменении цены на данный вид услуг размещены публично на официальном сайте АО «Газпром газораспределение Ижевск» http: // www.udmgas.ru./. 

Во исполнение условий договора ответчику в июне 2023 года оказаны услуги по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО на общую сумму 56232руб. 00коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки выполненных работ № 306 от 30.06.2023, подписанными представителями обеих сторон без претензий и замечаний.

Ответчик принял выполненные работы истца в полном объеме, подписав акт выполненных работ без претензий и замечаний.

Согласно п. 2.3.2 договора ответчик обязался возвращать оформленные акты выполненных работ не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, в случае невозвращения акта, а также отсутствия мотивированного отказа от его подписи в указанный срок, работы Исполнителя считаются принятыми Заказчиком. 

На основании п. 4.4 договора оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО и ВКГО осуществляются Заказчиком  на основании акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены данные работы. 

Неоплата оказанных в рамках спорного договора услуг на сумму 56232руб. 00коп., послужило истцу основанием для направления претензии в адрес ответчика с требованиями полной оплаты оказанных услуг, которые последним не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании п. 7.3. договора во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ.

В пункте 1.3 договора также указано, что в своих взаимоотношениях по настоящему договору стороны руководствуются другими нормативными документами, относящимися к предмету договора.

14.05.2013 постановлением Правительства РФ №410 были утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее по тексту – Правила №410).

Правила №410 устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п. 1).

Таким образом. Правила №410 применяются сторонами при исполнении договора на оказание услуг по договору по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах № 2-2069-20/2022 от 27.07.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 2-2069-20/2022 от 27.07.2022 в исковой период, в том числе направленными для оплаты счетами-фактурами (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные в спорный период, составила 56232руб. 00коп.

Возражения ответчика судом отклонены исходя из следующего. В отзыве ответчик ссылается на начисление задолженности за техническое обслуживание газового оборудования в домах, отсутствующих в перечне адресов, находящихся в управлении ответчика (Приложение №1 к договору).

Согласно реестру лицензий управляющих организаций УР, размещенному на сайте ГЖИ УР (https://gzhi.udmurt.ru/") и приложенному к исковому заявлению, все многоквартирные дом, в которых было проведено техническое обслуживание газового оборудования, находятся в управлении ООО «УК «Друзья».

Ответчик, как управляющая (обслуживающая) организация, обязан обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования на основании статьи 161 ЖК РФ и Минимального перечня услуг и работ, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 N 290. Техническое обслуживание ВДГО в данных домах проведено согласно графику, размещенному на официальном сайте истца: http://www.udmgas.ru/. Доказательств, свидетельствующих об обслуживании данных адресов другой специализированной организацией, ответчиком не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования в порядке ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 2-2069-20/2022 от 27.07.2022 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Иные доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

В силу п. 75 Правил №410 заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере одной 3-сотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

За нарушение срока оплаты оказанных услуг истцом за период времени с 27.07.2023 по 06.09.2023 начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка в сумме 944руб. 70коп. 

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 944руб. 709коп. подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 75 Правил № 410 условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах № 2-2069-20/2022 от 27.07.2022.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 151руб. 20коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК РФ). 

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений (приобщены к материалам дела).

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 151руб. 20коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. При этом излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 713руб. 09коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Друзья", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск", г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57176руб. 70коп., из которых: 56232руб. 00коп. долг по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах  № 2-2069-20/2022 от 27.06.2022 (период: июнь 2023 года), 944руб. 70коп. неустойка (период с 27.07.2023 по 06.09.2023), с последующим начислением, исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 07.09.2023 по день фактической оплаты долга, 151руб. 20коп. в возмещение почтовых расходов; а также 2287руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Газпром газораспределение Ижевск", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 713руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 5978 от 18.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                             О.А. Кашеварова