Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-83961/2023

17 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Д. Ушковой, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 376 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 06.09.2023 в размере 14 939 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; убытков в размере 35 245 руб. 21 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 699 руб., о признании незаконным начисления штрафов в виде «прочих удержаний с комментарием «Нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)» в размере 9 200 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023, в удовлетворении иска отказано.  

При этом, суд исходил из необоснованности заявленных требований, указав, что поскольку истцом предлагался к продаже через портал сайта Вайлдберриз товар (электронные устройства для потребления никотиносодержащей продукции), запрещённый к продаже дистанционным способом продажи, начисление штрафа в размере 9 200 000 руб., удержание в счет погашения штрафа денежных средств в размере 343 376 руб. 25 коп., в размере 35 245 руб. 21 коп., соответствует условиям оферты и является обоснованным.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024, решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП ФИО1 без удовлетворения.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2024, решение Арбитражного суда Московской области от 04.12.2023 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. Отменяя состоявшиеся по делу судебный акты, суд кассационной инстанции указал, что карточки товаров ИП ФИО1 были заблокированы ООО «Вайлберриз» 27.01.2023, то есть, до вступления в силу соответствующих поправок, и до размещения информации о запрещенных к реализации товаров (которое состоялось 03.02.2023). Также, суд указал, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства реализации ИП ФИО1 товара на сайте после внесения соответствующих номенклатурных наименований в категорию запрещенных; судами не приведено обоснования правомерности начисления ответчиком штрафов за наличие на складе товаров, которые были поставлены в период отсутствия соответствующих законодательных запретов и ограничений. Учитывая изложенное, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу о том, что выводы судов о правомерности начисления ответчиком штрафа являются преждевременными.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2024, поступившее на новое рассмотрение дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

04.04.2025 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступили уточнения исковых требований, в соответствии с которыми, заявленные требования сформулированы следующим образом:  

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения, состоящую из суммы удержанных средств в счет погашения «прочих удержаний» в размере 343 376 руб. 25 коп.  

- признать незаконным начисление ООО «Вайлдберриз» штрафов в виде «прочих удержаний» с комментарием «Нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)» в размере 9 225 000 руб. в отношении ФИО1;  

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора в размере 17 138 руб. 20 коп.;  

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения в размере 14 939 руб. 22 коп. за период с 24.02.2023 по 06.09.2023;  

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств на сумму неосновательного обогащения в размере 343 376 руб., 25 коп.;  

- Взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 699 руб.;  

- взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 понесенные расходы на юридические услуги в размере 40 000 руб.  

Судом указанные уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик представил отзыв на иск и письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которых возражал против удовлетворения требований, представил контррасчет убытков, согласно которому ответчик признал факт утраты 11 единиц товара, сумма компенсации с учетом комиссии составила 17 138 руб. 20 коп.  

Представители истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, представители ответчика против удовлетворения заявленных требований возражали.  

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (Вайлдберриз) был заключен агентский договор путем принятия ИП ФИО1 условий оферты.  

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 оферты или уплаты депозита в порядке, предусмотренном пунктом 1.2.5. договора, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3. оферты).  

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей̆ и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.  

Пунктом 3.2 договора предписано, что продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на портале торговой площадки информацией о заказах покупателей, а также об остатках товаров на складе ООО «Вайлдберриз», если товары передавались продавцом ООО «Вайлдберриз». В случае, если реализованный товар не передан продавцом ООО «Вайлдберриз» в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.1 договора (при наличии заказа покупателя на такой товар), в течение 56 часов с момента размещения на портале информации о заказе покупателя или передан с нарушением указанного срока, и при этом покупатель отказался от принятия товара в связи с истечением срока ожидания товара, значение которого опубликовано на портале, продавец обязан уплатить ООО «Вайлдберриз» штраф в размере 35% от стоимости не переданного товара.  

В силу пункта 4.3 договора ООО «Вайлдберриз» предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно до вторника недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период - период, равный одной календарной неделе, в течение которой ООО «Вайлдберриз» реализовало товар от имени продавца. Отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет.  

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать портал.  

Пунктом 4.11 договора установлено, что ООО «Вайлдберриз» удерживает вознаграждение Общества, сумму подлежащих возмещению издержек, стоимость услуг и цену хранения товара из денежных средств, подлежащих перечислению продавцу за реализованный товар.  

Согласно пункту 4.5 договора ООО «Вайлдберриз» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 14 календарных дней с момента размещения отчета о продажах товара в сумме, указанной в отчете о продажах.  

Пунктом 7.6 договора определено, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.  

На основании пункта 2.1 Правил приемки и возврата товара продавец вправе требовать возврата продавцу всего или части товара, ранее переданного ООО «Вайлдберриз» для реализации, но не реализованного ООО «Вайлдберриз» на момент удовлетворения ООО «Вайлдберриз» такого требования.  

В соответствии с пунктом 1.2 Правил приемки товара и возврата товара, являющихся неотъемлемой частью оферты, ООО «Вайлдберриз» производит приемку по количеству единиц, ассортименту и качеству индивидуальной упаковки в одностороннем порядке в течение 10 рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет).  

По результатам приемки ООО «Вайлдберриз» составляет акт приемки товаров (форма акта приемки товаров утверждена ООО «Вайлдберриз») и направляет указанный акт посредством размещения на портале.  

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что 23.01.2023 ответчик в одностороннем порядке и без заблаговременного уведомления изменил договор путем внесения изменений в документ «Запрещено к поставке», указанный в пункте 2.4.3. «Правил использования портала» (далее – правила), являющихся неотъемлемой частью договора и 27.01.2023 заблокировал карточки товара истца. В графе «причина» указано: «электроника, реализация запрещенных товаров» в количестве 440 шт. Ответчиком начислен штраф истцу в виде «прочих удержаний» в размере 9 225 000 руб., в счет погашения штрафов из выручки продавца было удержано 343 376 руб. 25 коп., согласно отчетам о продажах № 27026633, № 27501271, № 27978481, № 28456885, № 28936796, № 29419971, № 29981206, № 30463294, № 30956450, № 31455621, № 31974991, № 32494493, № 33640271, № 34287586, № 34751027, № 35526347, № 35893987, № 36736866, № 37036149, № 37413103, № 38255201, № 38576953.  

Истец указывает, что штраф, начисленный в виде «прочих удержаний» за реализацию товара, является не законным и не вытекает из договора, поскольку истец никогда не продавал никотиносодержащую продукцию, штраф за реализацию которой на которую был введен 19 версией Договора от 01.12.2022. Ответчик уведомил всех продавцов на маркетплейсе о том, что им нужно вывезти заблокированный товар со склада до 10.02.2023. В свою очередь, при попытке вывезти товар со склада, истец столкнулся с невозможностью осуществления возврата, о чем прямо указал в обращении в службу поддержки маркетплейса № 14284887 от 24.04.2023.  

Истец ссылается на то, что п. 3 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий  

потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» не применим в описываемых обстоятельствах, так как на момент блокировки карточек и начисления штрафа, запрета на дистанционную продажу продукции для потребления никотиносодержащей продукции (электронные устройства потребления никотина, не содержащие жидкость) не содержалось.  

Также истец указывает, что ответчик не уведомил его об ухудшающих его положение изменениях оферты заблаговременно. В 2022 году между основными маркетплейсами заключены «Стандарты по взаимодействию с продавцами товаров». ООО «Вайлдберриз» участвовало в подписании стандартов, следовательно, ответчик принял на себя обязательства по соблюдению стандартов. В соответствии с этими стандартами установлен принцип предсказуемости для продавца товаров определения условий работы в офертах маркетплейсов (пункт 2.3). Пунктом 3.1.1. стандартов установлено, что маркетплейс обязуется уведомлять продавцов товаров об ухудшающихся условиях оферты в срок не позднее 14 дней до вступления в силу новой оферты, либо в тот же срок, который требуется на возврат товара со склада маркетплейса.  

В нарушение пунктов 2.3 и 3.1.1. Стандартов, ответчик не уведомил продавцов об ухудшающемся условии за 14 дней до вступления в силу. Таким образом, в отсутствие соответствующих уведомлений о вносимых изменениях в оферту, у продавца не было обязанности по регулярному ознакомлению с данным перечнем. Ознакомиться с указанным перечнем истец мог только после уведомления от 03.02.2023, т.е. уже после принятия очередной оферты 01.02.2023 в редакции № 22. Кроме того, само уведомление от 03.02.2023 не содержало указаний о запрете трубок для курения и бонгов, а также иных комплектующих, не содержащих в себе никотин.  

Истцом заказным письмом было направлено уведомление (претензия) в адрес ответчика, которое было вручено ответчику по месту назначения 17.03.2023. Досудебная претензия была оставлена без ответа.  

При таких обстоятельствах, полагая, что данные удержания являются незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.  

Таким образом, истец, обращаясь в суд, обязан доказать факт уменьшения своего имущества и факт его неосновательного приобретения (увеличение имущественной сферы ответчиков за счет имущества истца) без законных оснований.  

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с условиями пункта 6.8. оферты вознаграждение, возмещаемые продавцом издержки, стоимость оказанных услуг, суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.  

Судом установлено, что штрафы выставлены за нарушение правил площадки – размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала. Штраф начислен в отчете о реализации № 27026633 от 24.02.2023 на сумму 7 275 000 руб. по 291 номенклатуре и в отчете № 30956450 от 23.04.2023 на сумму 1 950 000 руб. Общая сумма штрафа составляет 9 225 000 руб. Как следует из искового заявления, а также из детализаций отчетов, штраф начислен за размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала на основании п. 8.3. оферты.  

Пунктом 2.5. оферты установлено, что при выявлении нарушения обязанностей продавца, предусмотренных пунктом 2.4. настоящих Правил, Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на Портале, а при выявлении повторных нарушений – приостановить сотрудничество с продавцом. Приостановка сотрудничества с продавцом в случаях, предусмотренных настоящим пунктом или иными пунктами настоящих Правил, осуществляется в виде блокировки (лишения продавца технической возможности управлять, создавать, изменять, удалять информацию или совершать иные действия на Портале) в отношении любых, нескольких или всех, карточек товара, блокировки отдельного функционала Портала или блокировки доступа на Портал. В случае приостановления размещения, удаления карточки товара или приостановки сотрудничества продавец вправе направить в Вайлдберриз с использованием Портала обращение о восстановлении карточки товара или сотрудничества.  

В соответствии с пунктом 2.4.3. оферты продавец обязуется не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных к размещению на Портале товаров по ссылке: https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionary/faqs?id=5f0c49028a5ba221af641bd9.  

Согласно пункту 10 Перечня запрещенных товаров к реализации запрещены одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и pod устройства, а также комплектующие для pod систем. Штраф продавцу начислен за размещение предложения о продаже запрещенных товаров, а именно одноразовых систем нагревания  

табака, вейпов и pod устройств, а также комплектующих для pod систем, запрещенных к реализации на платформе Вайлдберриз.  

При этом штраф в размере 1 900 000 руб. в отчете № 30956450 от 23.04.2023 начислен повторно по 76 номенклатурам. Штраф по данным номенклатурам уже был начислен в отчете № 27026633 от 24.02.2023.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых о признании незаконным начисления штрафов в размере 7 325 000 руб. и взыскании 343 376 руб. 25 коп., указал на следующее.  

Первые упоминания о запрете запрещённого товара к реализации, а именно «Сигареты, электронные одноразовые и многоразовые испарители» и «Товары, направленные на пропаганду употребления табачных изделий» были опубликованы на Портале в разделе «Новости» от 05.05.2022, 25.07.2022, 10.02.2022 (ссылки: https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=2028, https://seller.wildberries.ru/newsv2?id=2279, https://seller.wildberries.ru/news-v2?id=1897) (Приложение № 9).  

Перечень запрещенных товаров (Приложение № 5) был обновлен в версии оферты от 31.01.2023, согласно пункту 10 которого к реализации на Портале запрещены одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и pod устройства, а также комплектующие для pod систем.  

Согласно пункту 6.2. оферты уведомление продавца о внесении изменений в договор и/или правила и иные документы к нему осуществляется путем направления продавцу посредством Портала уведомления об изменениях и размещения текста изменений или текста оферты (правил, иного документа) в новой редакции на Портале.  

03.02.2023 на Портале была размещена новость, которой ответчик дополнительно проинформировал продавцов об обновлении списка запрещенного к реализации товара.  

Судом установлено, что 01.02.2023 истец принял новые условия договора путем акцепта 22 версии оферты на портале.  

02.02.2023 ответчик заблокировал карточки запрещенных товаров, которые не были удалены истцом после принятия оферты, в количестве 149 номенклатур.  

06.02.2023 ответчик заблокировал карточки запрещенных товаров, которые не были удалены истцом после принятия оферты, в количестве 12 номенклатур.  

14.02.2023 ответчик заблокировал карточки запрещенных товаров, которые не были удалены истцом после принятия оферты, в количестве 21 номенклатуры.  

24.02.2023 ответчик заблокировал карточки запрещенных товаров, которые не были удалены истцом после принятия оферты, в количестве 2 номенклатур.  

Таким образом, ответчик заблокировал 184 карточки товара в феврале 2023 года. Часть номенклатур заблокирована не была, но штраф начислен (107 номенклатур).  

24.02.2023 истцу был начислен штраф за размещение предложения о продаже запрещенного товара по 291 номенклатуре (найденные в феврале 2023).  

Обоснованность начисления штрафа подтверждается наличием запрета на размещение карточек товаров, запрещенных к реализации, в оферте, доказательствами размещения истцом карточек запрещенных товаров, согласованием сторонами в оферте неустойки за соответствующее правонарушение.  

Ответчиком в материалы дела представлен отчет по заблокированным карточкам товаров и скриншоты товаров истца из внутренней программы, которые подтверждают размещение предложения о продаже товаров, запрещенных к реализации условиями оферты (т.3 л.д.20-31).  

Судом установлено, что ответчиком 31.01.2023 был опубликован полный текст оферты, а также перечень запрещенных товаров.  

Истец 01.02.2023 ознакомился с новыми условиями оферты и принял их путем нажатия кнопки в личном кабинете.  

В соответствии с пунктом 6.1. оферты Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения (далее – изменения) в договор, а также в  

любые Правила и иные документы, указанные в пункте 7.6. договора. Изменения могут вноситься, в том числе в виде новой редакции текста оферты, правил или иного документа.  

Согласно пункту 6.2. оферты уведомление продавца о внесении изменений в договор и/или правила и иные документы к нему осуществляется путем направления продавцу посредством портала уведомления об изменениях и размещения текста изменений или текста оферты (правил, иного документа) в новой редакции на Портале.  

Пунктом 6.2.1. оферты установлено, что моментом вступления в силу изменений является:  

- момент истечения 7 (семи) дней с момента размещения на Портале уведомления об изменениях либо иного срока, указанного в уведомлении, либо  

- момент совершения продавцом на Портале действий по принятию изменений либо  

- передача продавцом Вайлдберриз товара для реализации после опубликования на Портале изменений;  

в зависимости от того, что произошло ранее. 

Истцом 01.02.2023 была подписана оферта № 22, что подтверждает представленный ответчиком скриншот из личного кабинета истца.  

При этом, у истца имелась возможность удалить карточки товаров, запрещенных к продаже, сразу же после ознакомления с условиями оферты путем их перемещения в корзину в личном кабинете.  

Истец указывал, что пытался оформить возврат товаров со склада Вайлдберриз, однако соответствующих доказательств в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.  

Ответчик указал, что штраф начисляется за размещение предложения о продаже товаров, запрещенных к реализации, а не за фактическое нахождение товара на складе. Факт размещения карточек товара подтверждается скриншотами из внутренней программы ответчика и отчетом по заблокированным товарам, принадлежащим истцу. Истцом факт размещения предложения о продаже товаров, запрещенных к реализации на сайте, надлежащими доказательствами не опровергнут. Факт того, что указанные товары принадлежат истцу, истцом не оспаривался.  

Ответчик пояснил, что большая часть карточек товаров была заблокирована с апреля 2023 года по декабрь 2024 года, что подтверждается выгрузкой о блокировке карточек товара. Данный факт подтверждает, что истец самостоятельно не удалил оставшиеся карточки товара после начисления штрафа в феврале 2023 года, тем самым снова нарушая условия оферты.  

Кроме того, ответчик обратил внимание суда на то, что истец разместил товары, за реализацию которых ему был начислен штраф, в категориях и подкатегориях не соответствующих реальным категориям товаров истца, а именно в категории «Здоровье» и подкатегории «Спреи от курения». Из этого следует, что истец знал о запрете на продажу на портале реализуемых им товаров и намеренно размещал их в других категориях, чтобы скрыть от ответчика факт реализации товаров, запрещенных к продаже на портале.  

Согласно п.6.3 Оферты размещение изменений и/или дополнений в Договор и/или приложению к нему и/или Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции на Портале означает надлежащее исполнение Вайлдберриз обязанности по уведомлению Продавца. Продавец обязуется самостоятельно посещать Портал для проверки наличия/отсутствия изменений/дополнений, Оферты (Правил, иного документа) в новой редакции.  

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также положения п. 6.2.1 Оферты, становится очевидным, что истец не мог не знать о нарушении условий оферты с его стороны.  

Штрафы за нарушение правил торговой площадки были начислены истцу в размере, который определен офертой.  

Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений, а также заключать договоры, и предусмотренные, и не предусмотренные законом.  

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.  

При таких обстоятельствах, истец, заключая договор с ООО "Вайлдберриз", знал или должен был знать о положении п. 8.3 Оферты.  

Согласно пункту 1.5 Стандартов по взаимодействию маркетплейсов с продавцами товаров практики, не включенные в настоящие Стандарты, не могут быть признаны противоречащими принципам разумности, добросовестности и справедливости только по той причине, что такие практики не включены в Стандарты или не полностью соответствуют нормам Стандартов.  

Пунктом 3.1.1 Стандартов по взаимодействию маркетплейсов с продавцами товаров установлено, что Маркетплейс обязуется уведомлять продавцов товаров об ухудшающихся условиях оферты (увеличение объема обязанностей продавца товаров, уменьшение объема прав продавца товаров, увеличение комиссии или стоимости услуг) в срок не позднее 14 дней до вступления в силу новой оферты, либо в тот же срок, который требуется на возврат товара со склада маркетплейса. Иные изменения в оферту сроком не регламентированы.  

В случае если маркетплейс осуществляет поддержку нескольких оферт, маркетплейс обязуется уведомлять продавцов товаров об ухудшающихся условиях оферты в срок не позднее 7 дней до размещения обновленной версии оферты.  

В ином случае, действие новой оферты не распространяется на товарные остатки, отгруженные по ранее действовавшей оферте, до акцепта новой оферты самим продавцом товаров.  

01.02.2023 истцом принята оферта № 22 от 31.01.2023, что подтверждается соответствующим скриншотом из личного кабинета. Истцом данный факт не опровергнут. Таким образом, условия оферты стали обязательны для продавца с 01.02.2023.  

Также суд отмечает, что согласно пункту 4.3. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах («форма отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.  

В соответствии с пунктом 4.4. оферты отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.  

Согласно статье 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.  

Между тем, истцом в установленный срок не предоставлялись мотивированные замечания на отчеты. Из приложенных скриншотов обращений следует, что истец обращался лишь за вопросами по начисленным штрафам, которые сами по себе не могут являться мотивированными замечаниями.  

При установленных обстоятельствах оснований для вывода о неправомерности действий ответчика у суда не имеется.  

Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ был начислен истцу в соответствии с перечнем штрафов, согласно которому за размещение продавцом на Портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товара, указанного в перечне запрещенных товаров, предусмотрен штраф в размере 25 000 руб. за один факт нарушения.  

Первый штраф начислен в отчете о реализации № 27026633 от 24.02.2023 на сумму 7 275 000 руб. по 291 номенклатуре, второй штраф начислен в отчете № 30956450 от 23.04.2023 на сумму 1 950 000 руб. по 78 номенклатурам. Общая сумма штрафа составляет 9 225 000 руб.  

Судом установлено, что штраф в размере 1 900 000 руб. в отчете № 30956450 от 23.04.2023 начислен повторно по 76 номенклатурам. Штраф по данным номенклатурам уже был начислен в отчете № 27026633 от 24.02.2023. Таким образом, штраф в размере 1 900 000 руб. в отчете № 30956450 от 23.04.2023 начислен неправомерно.  

В отношении требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 376 руб. 25 коп., судом установлено, что удержанная в счет погашения штрафов за размещение карточек запрещенных товаров сумма составила 338 498 руб. 92 коп. (439 488,60 – 61 869,92 – 28 668,65 – 10 352,11 – 99).  

Так, из представленных в материалы дела доказательств следует, что продавцу начислено:  

1) к перечислению продавцу за реализованный товар – 439 488 руб. 60 коп.; 2) Логистика – 61 869 руб. 92 коп.; 3) Хранение – 28 668 руб. 65 коп.; 4) Штрафы – 10 352 руб. 11 коп.; 

5) Прочие удержания (не включающие штраф за продажу запрещенных товаров) – 99 руб.  

Учитывая, что сумма в размере 338 498 руб. 92 коп., удержана из выручки истца обоснованно, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 343 376 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 06.09.2023 в размере 14 939 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; о признании незаконным начисления штрафов в виде «прочих удержаний с комментарием «Нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)» в размере 7 325 000 руб. (9 225 000 – 1 900 000) удовлетворению не подлежат.  

В части требований о взыскании с ответчика убытков в размере 17 138 руб. 20 коп., судом установлено следующее.  

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Истец, как лицо, требующее возмещения убытков, в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.  

С учетом того, что ответчик не спорит по количеству утраченного товара (утеряно 11 единиц товара), стороны также не спорят относительно суммы компенсации, рассчитанной с учетом комиссии Вайлдберриз, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании убытков в размере 17 138 руб. 20 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление в корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовым актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность и сложность рассмотрения дела.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункты 20 и 21 Информационного письма № 82).  

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При выплате представителю вознаграждения, обязанность по уплате и размер которого были обусловлены исходом судебного разбирательства, требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению с учетом оценки их разумных пределов. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.  

В обоснование понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 04.07.2023 № 23/04073-ГС, платежное поручение № 4 от 29.09.2023 на сумму 40 000 руб.  

Оценив доказательства, представленные в обоснование требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит сумма в размере 16 360 руб. – пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ИП ФИО1 убытки в размере 17 138 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 479 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 16 360 руб.  

Признать незаконным начисление ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» штрафов в виде “прочих удержаний” с комментарием «нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп)» в размере 1 900 000 руб. в отношении ФИО1.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить ИП ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 190 руб., уплаченную платежным поручением от 21.09.2023 № 2.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья М.А. Миронова