АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-16964/2022

г. Иркутск

17 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, РАБОЧЕГО ШТАБА УЛИЦА, 29, ЛИТЕР Е)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНСПОРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660077, 

<

...>)

о взыскании 1 087 330 руб. 04 коп., капитализации неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБАВТОТРАНСПОРТ" о взыскании 1 087 330 руб. 04 коп., в том числе: 

1. 750 837 руб. – основного долга по договору купли-продажи № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021, 146 413 руб. 32 коп. –неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга по договору купли-продажи № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021, рассчитанной за период с 13.01.2022 по 26.07.2022, а также неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга по договору купли-продажи № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021, рассчитанной за период с 27.07.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга;

2. 159 865 руб. 20 коп. - основного долга по договору оказания сервисных услуг                           № ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021, 30 214 руб. 52 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга по договору оказания сервисных услуг № ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021, а также неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга по оказания сервисных услуг № ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021, рассчитанной за период с 27.07.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, направил дополнительные пояснения. Указывает, что оснований для применения к ответчику постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 не имеется.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка сторон в судебное заседание, уведомленных надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (продавец) и ООО "СИБАВТОТРАНСПОРТ" (покупатель) заключен договор купли-продажи № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю запасные части, расходные и смазочные материалы, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

По товарным накладным: №40270 от 28.10.2021 на сумму 102 075 руб., №40421 от 28.10.2021 на сумму 99 431 руб., №45123 от 30.11.2021 на сумму 520 087, №47309 от 14.12.2021 на сумму 88 210 руб., №49553 от 28.12.2021 на сумму 19 270 руб. в адрес ответчика осуществлена поставка товара общей стоимостью 829 073 руб.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись его представителя и печать организации на представленных в материалы дела товарных накладных. Данный факт сторонами не оспаривается.

Пунктом 3.2. договора установлено, что платежи производятся банковским переводом денежных средств на счет продавца в российских рублях следующим образом: 100% предоплата на основании счета, выставленного продавцом.

Со стороны ответчика произведена частичная оплата на сумму 78 236 руб., в остальной части в сумме 750 837 руб. товар ответчиком не оплачен.

Также между ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" (исполнитель) и ООО "СИБАВТОТРАНСПОРТ" (заказчик) заключен договор оказания сервисных услуг №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять сервисное обслуживание и ремонт оборудования, эксплуатируемого заказчиком, а заказчик обязуется оплатить исполнителю оказанные услуги согласно условиям договора (пункты 1.1., 1.2. договора).

Истцом в рамках договора оказания сервисных услуг №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021 выполнены работы на общую сумму 159 865 руб. 60 коп., в подтверждение чего представлены акты: №40425 от 28.10.2021, №40273 от 27.10.2021, №45189 от 30.11.2021, а также отчеты о выполненных работах, подписанные со стороны ответчика без возражений.

Оплата услуг по договору производится в 7 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ/оказанных услуг и предъявления счета-фактуры (пункт 3.3. договора №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021).

Как указывает истец, ответчиком обязанность по оплате выполненных работ не исполнена.

Письмом от 14.12.2021 №61 ответчик гарантировал погасить образовавшуюся задолженность.

Претензией от 16.06.2022 №097/22 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договорам № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021, №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021.

Однако ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021 является договором поставки, а договор №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021 является договором подряда, правовое регулирование которых осуществляется нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара по договору № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021 подтверждается товарными накладными: №40270 от 28.10.2021 на сумму 102 075 руб., №40421 от 28.10.2021 на сумму 99 431 руб., №45123 от 30.11.2021 на сумму 520 087, №47309 от 14.12.2021 на сумму 88 210 руб., №49553 от 28.12.2021 на сумму 19 270 руб., подписанными со стороны ответчика без возражений.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021 подтверждается представленными актами: №40425 от 28.10.2021, №40273 от 27.10.2021, №45189 от 30.11.2021, а также отчетами о выполненных работах, подписанными со стороны ответчика без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты поставленного товара и выполненных работ в сумме 910 702 руб. 20 коп. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров исковые требования о взыскании основного долга в размере 910 702 руб. 20 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

ООО "ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ" также просило взыскать сумму 146 413 руб. 32 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга по договору купли-продажи № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021, рассчитанной за период с 13.01.2022 по 26.07.2022, сумму 30 214 руб. 52 коп. – неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга по договору оказания сервисных услуг № ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021, рассчитанной за период с 19.01.2022 по 26.07.2022, а также неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга по договорам № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021, № ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021, рассчитанную за период с 27.07.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку оплаты поставленного товара продавец вправе, но не обязан потребовать уплату покупателем штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 7.2. договора № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021).

В случае если заказчик не выполняет свои обязательства, указанные в п. 3.3. договора в отношении сроков оплаты выполненных работ, исполнитель вправе потребовать у заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки (пункт 5.1. договора №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021).

Истцом на основании условий договоров произведен расчет неустойки, размер которых: по договору № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021 за период с 13.01.2022 по 26.07.2022 составил 146 413 руб. 32 коп.; по договору №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021 за период с 19.01.2022 по 26.07.2022 составил 30 214 руб. 52 коп.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (до 01.10.2022).

Постановлением Правительства РФ от 13.07.2022 № 1240 в постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 внесены изменения в части указания должников, по отношению к которым мораторий не применяется.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий распространяется и на лиц, на которых не подано заявление о банкротстве. Список лиц, на которых не распространяется действие моратория, содержится в пункте 2 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Поскольку ответчик является юридическим лицом, при этом не входит в список лиц, на которых мораторий не распространяет свое действие, то положения о моратории с 01.04.2022 применимы по отношению к ответчику.

При таких обстоятельствах суд не может признать верным произведенный истцом расчет неустойки.

Учитывая изложенное, согласно расчету суда (учитывая начальные даты, примененные в расчете истца), неустойка подлежит начислению в следующем порядке:

- по договору № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021 за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 (78 дней);

- по договору №ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021 за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 (72 дня), что составляет в общей сумме 70 075 руб. 58 коп. ((750837*78*0,1%)+(159865,2*72*0,1%)).

В свою очередь требование об оплате неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга по договорам № ТБ/САТ-05/2021-З/ч от 14.05.2021, № ТБ/САТ-05/2021-У от 14.05.2021, рассчитанной за период с 27.07.2022 по дату фактической оплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению в части. Начальной датой начисления неустойки в данном случае является 02.10.2022, то есть дата после окончания периода действия моратория.

Таким образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в части в сумме 70 075 руб., а также неустойки, исчисленной от суммы 910 702 руб. 20 коп., начиная со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 873 руб. Поскольку иск удовлетворен частично, на 90,20 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 21 533 руб. 45 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранспорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» (ОГРН 

<

***>) 910 702 руб. 20 коп. основного долга, 70 075 руб. 58 коп. неустойки, 21 533 руб. 45 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 002 311 руб. 23 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтотранспорт» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тимбермаш Байкал» (ОГРН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы 910 702 руб. 20 коп., начиная со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Рукавишникова