337/2017-8508(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-137430/15

г. Москва

19 января 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Первая Строительная компания» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2016г. по делу № А40-137430/15, принятое судьей Акименко О.А. (шифр судьи 89-896) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс-М» 

(ОГРН 

<

***>, 127566, 

<

...>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая Строительная компания»  

(ОГРН 

<

***>, 127238, 

<

...>)  о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.01.2017; 

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от  21.12.2016 года с ООО «Первая Строительная Компания» в пользу ООО «Стройтранс- М» взыскана задолженность в сумме 328 500 руб., пени в сумме 32 850 руб., в  удовлетворении остальной части исковых требований отказано; с ООО «Первая  

Строительная Компания» в доход федерального бюджета взыскана государственная  пошлина по иску в сумме 10 227 руб..  

ООО «Стройтранс-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о  процессуальной замене истца по делу с ООО «Стройтранс-М» на ООО «Ремвестстрой»,  в связи с заключением договора уступки права требования (цессии) от 21.07.2016 года.  

Определением суда от 20.10.2016 года заявление ООО «Стройтранс-М»  удовлетворено.  

ООО «Первая Строительная Компания» не согласилось с определением суда  первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм  процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих  

значение для дела.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца,  извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав  объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность  и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции не находит  оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения  арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской  Федерации и обстоятельствами дела.  

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном  судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического  лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены  лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на  любой стадии арбитражного процесса.  

Заявление о процессуальной замене истца на ООО «Ремвестстрой» основано на  договоре уступки права требования (цессии) от 21.07.2016 года, по условиям которого  первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий)  принимает права (требования), состав, объем и основание возникновения которых  указаны в соответствующем акте приемки-передачи права (требования0 и  документации к настоящему договору, оформляемом отдельно в отношении каждого  должника, являющегося дебитором первоначального кредитора (цедента).  

Учитывая, что объем прав по договору уступки права требования (цессии) от  21.07.2016 года не превышает установленный решением Арбитражного суда г. Москвы  от 21.12.2016 года по делу № А40-137430/15, размер, суд апелляционной инстанции  считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии основания для  процессуального правопреемства в рамках рассматриваемого спора, признания истца  выбывшим в спорном правоотношении и замены на ООО «Ремвестстрой».  

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору,  может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к  другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)  допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Представленный договор уступки соответствует требованиям ст. 382  Гражданского кодекса Российской Федерации и сторонами в установленном порядке не  оспорен.  

Сам по себе факт совершения уступки права требования первоначальным  кредитором другому лицу и не уведомление об этом должника не освобождает  последнего от исполнения своих обязательств в полном объеме, а также не влечет  недействительность соответствующего договора цессии.  

Судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

 Доводы апелляционной жалобы, в том числе относительно подписания  уведомления об уступке права требования ненадлежащим лицом, опровергаются  материалами дела и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2016г. по делу № А40- 137430/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной  ответственностью «Первая Строительная Компания» - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Е.А.Сазонова