АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4310/2023

г. Уфа

19 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2023

Полный текст решения изготовлен 19.07.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Техторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 18 827,57 руб.,  пени в размере 4 247,94  руб. (с учетом уточнений),

без участия представителей сторон,

Акционерное общество «Почта России» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Техторг» о взыскании задолженности в размере 18 827,57 руб., пени в размере 4 266,54 руб.

Определением суда от 22.02.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

23.03.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: уточненное исковое заявление, доказательства направления копии уточненного искового заявления в адрес ответчика, акт сверки.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ и приобщено к материалам дела. Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований. 

Определением от 17.04.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2023 судом было указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и  перехода   в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражения сторон, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

Дело рассматривается в судебном заседании.

Сторонами возражений не представлено,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ИПК «Юмэкс»,  правопреемником которого является ООО «Техторг» (в связи со сменой наименования согласно выписке ЕГРЮЛ) и АО «Почта России», в лице УФПС Республики Башкортостан - филиал ФГУП «Почта России», был заключен Договор на оказание услуг почтовой связи № К00001125796 от 25.04.2019.

Согласно п. 1.1, договора на оказание услуг почтовой связи № К00001125796 от 25.04.2019, Исполнитель принимает на себя обязательства по приему, обработке, пересылке и выдаче всех видов внутренних почтовых отправлений, а также дополнительных услуг: поставка государственных знаков почтовой оплаты (почтовых марок, маркированных конвертов и маркированных карточек), хранение и выдача возвращенных почтовых отправлений, нанесение оттиска франкировальной машины на соответствующие виды и категории письменной корреспонденции, подготовка сопроводительной документации (бланков наложенного платежа, бланков адресных ярлыков, бланков сопроводительных адресов и списков ф.103) при вводе информации с машиночитаемого носителя для наложенного платежа, наклейке адресного ярлыка, оклейке скотчем).  Заказчик обязуется своевременно оплачивать предоставление услуг (п.1.2 договора на оказание услуг почтовой связи № К00001125796 от 25.04.2019).

В соответствии с п.3.1 договора на оказание услуг почтовой связи № К00001125796 от 25.04.2019, заказчик обязан осуществлять предоплату отдельными платежными поручениями по счетам на оплату в зависимости от оказываемых услуг на расчётный счет Исполнителя не позднее 1-го числа текущего месяца в размере 100% стоимости услуг, планируемых Заказчиком на текущий месяц.

Согласно п.3.3. договора на оказание услуг почтовой связи № К00001125796 от 25.04.2019, исполнитель составляет Акт сдачи-приема выполненных работ и предоставляет Заказчику счета-фактуры и предусмотренные договором первичные документы за оказанные услуги и направляет их Заказчику в течении пяти календарных дней с момента оказания услуг, но не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным

Как указывает истец, исполнитель свои обязательства по договору на оказание услуг почтовой связи № К00001125796 от 25.04.2019 выполнил в полном объёме. Добросовестно оказал почтовые услуги по пересылке почтовых отправлений, что подтверждается  представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами-фактурами:

акт № 007052а00005020 от 31.01.2020

акт № 007052а00008580от 29.02.2020

акт акту № 007052а000010811 от 31.03.2020

акт  № 007052а0000114216 от 30.04.2020

акт № 007052а00023662 от 30.06.2020

акт № 007052а00031085 от 31.08.2020

счет-фактура №Т013102635/007052 от 31.01.2020

счет-фактура №Т022902712/007052 от 29.02.2020

счет-фактура  №Т033103106/007052 от 31.03.2020

счет-фактура №043002696/007052 от 30.04.2020

счет-фактура №Т063003192/007052 от 30.06.2020,

счет-фактура №Т083103159/007052 от 31.08.2020,

          Согласно расчету истца, сумма задолженности за оказанные услуги составила 18 827,57 руб.

          В порядке досудебного урегулирования спора, 12.08.2023 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо №Ф02-01/5803, которое было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, не допускаются. 

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть оплаты в полном объеме оказанных услуг, закон возлагает на ответчика, а не на истца. 

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

В подтверждение факта оказания истцом соответствующих услуг представлены акты, счета-фактуры.

Ответчик в ходе рассмотрения указанного дела отзыв на исковое заявление не предоставлял, свою правовую позицию по делу не обозначал. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Принимая во внимание то, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по договору на оказание услуг почтовой связи №К00001125796 от 25.04.2019, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате оказанных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества. Доказательств оказания услуг иным лицом также не представлено иным лицом, расчет истца надлежащим образом не оспорен. 

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязанностей по оплате оказанных истцом услуг, однако последний своим правом не воспользовался. 

  В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности по договору оказания услуг в спорный период.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

При данных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном  объеме. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (пени) в размере 4 247,94  руб. за период 04.11.2020-08.02.2023.

В исковом заявлении в обоснование требования о взыскании неустойки истец указывает статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и производит расчет указанного требования по указанной норме. Однако в просительной части искового заявления просит о взыскании суммы пени.

Договором на оказание услуг почтовой связи № К00001125796 от 25.04.2019 сторонами не предусмотрена договорная неустойка за просрочку платежа. 

Указание истцом периода взыскания неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.11.2020-08.02.2022 суд расценивает как описку в исковом заявлении, исходя из количества указанных истцом дней просрочки, и полагает, что истцом  заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным. 

Судом, представленный расчет истцом проверен, признан арифметически неверным, поскольку истцом произведен неверный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ. 

Судом произведен самостоятельно расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за заявленный период, с учетом периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства N 474 от 26.03.2022:

- с 04.11.2020 по 31.12.2020 (58 дн.): 18 828,57 x 58 x 4,25% / 366 = 126,81 руб.- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 18 828,57 x 80 x 4,25% / 365 = 175,39 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 18 828,57 x 35 x 4,50% / 365 = 81,25 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 18 828,57 x 50 x 5% / 365 = 128,96 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 18 828,57 x 41 x 5,50% / 365 = 116,32 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 18 828,57 x 49 x 6,50% / 365 = 164,30 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 18 828,57 x 42 x 6,75% / 365 = 146,24 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 18 828,57 x 56 x 7,50% / 365 = 216,66 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 18 828,57 x 56 x 8,50% / 365 = 245,55 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 18 828,57 x 14 x 9,50% / 365 = 68,61 руб.- с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 18 828,57 x 32 x 20% / 365 = 330,14 руб.- с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дн.): 18 828,57 x 10 x 20% / 365 = 0 руб.- с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 18 828,57 x 23 x 17% / 365 = 0 руб.- с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 18 828,57 x 23 x 14% / 365 = 0 руб.- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 18 828,57 x 18 x 11% / 365 = 0 руб.- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 18 828,57 x 41 x 9,50% / 365 = 0 руб.- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 18 828,57 x 56 x 8% / 365 = 0 руб.- с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дн.): 18 828,57 x 13 x 7,50% / 365 = 0 руб.- с 02.10.2022 по 08.02.2023 (130 дн.): 18 828,57 x 130 x 7,50% / 365 = 502,95 руб.

Так, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ составила 2 303,18 руб.

Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права. 

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 18 827,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 303,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Файрузова