АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4000/2017

г. Уфа

19 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена           18.09.2017

Полный текст решения изготовлен                    19.09.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания              Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 43 801 руб. 53 коп.  долга.

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО3 по доверенности №02 АА  2943276 от 17.03.2015;

ответчик  явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

          Общество  с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2   (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) о взыскании 45 365 руб. 43 коп.  долга. 

          Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 43 801 руб. 53 коп. долга.  Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.03.2017 дело в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с наличием обстоятельств, указанных в ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от 28.04.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Судебное извещение,  адресованное  юридическому  лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (ч.4 ст.121 указанного Кодекса)

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым конвертам  судебная корреспонденция направлялась ответчику по юридическому адресу:   

<

...> подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовая корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".  Возвратные конверты содержат отметки о первичном и вторичном извещении адресата.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Поскольку орган почтовой связи проинформировал суд о том, что адресат не явился за получением судебной корреспонденции, направленной арбитражным судом в установленном порядке, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в силу п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд отмечает, что информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик отзыва, документов содержащих объяснения по существу заявленных требований, не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие не заявил. 

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом   определены    требования  о взыскании                   (с учетом уточнения)  43 801 руб. 53 коп.  долга. 

          В  обоснование  иска   истцом  приведены   следующие  обстоятельства.

          Между ООО «Уфагормолзавод» и ИП ФИО2 заключен договор поставки готовой продукции                       №П-29024/2016 от 29.02.2016 (далее – договор), согласно которому  поставщик обязуется передать в собственность  покупателю молочную продукцию, а покупатель принять и оплатить  в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной и/или счете-фактуре.

Согласно п. 2.1. договора ответчик осуществляет расчет за поставленную продукцию в течение 9 (девяти) календарных дней с момента получения продукции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денежных средств в кассу истца.

Право собственности на продукцию переходит в момент ее передачи покупателю. Отметка покупателя, сделанная им при приемке продукции в накладной, удостоверяет факт и дату перехода права собственности на продукцию, а также является доказательством того, что продукция поставлена в ассортименте и количестве согласно сделанной устно или письменно заявке покупателя.

В соответствии с условиями договора (пункты 4.6, 4.7) передача продукции ответчику подтверждается отметкой в накладной (роспись), сделанной сотрудником последнего. Проставляя отметку в накладной, ответчик ставит штамп (печать) организации. Стороны считают любое лицо, поставившее печать или штамп организации ответчика - уполномоченным лицом от имени организации ответчика на совершение таких действий и приемку продукции.

Право собственности на продукцию переходит в момент ее передачи ответчику. Отметка ответчика, сделанная им при приемке продукции в накладной, удостоверяет факт и дату перехода права собственности на продукцию, а также является доказательством того, что продукция поставлена в ассортименте и количестве согласно сделанной устно или письменно заявке ответчика.

Истцом осуществлялись ежедневные поставки молочной продукции, в период действия договора. 

Однако, остались не оплачены поставки по следующим товарным накладным (универсальный передаточный документ (далее - УПД)):

- УПД №СТ06998/201 от 31.05.2016г. на сумму 1762,40 руб. 

- УПД №СТ007297/201 от 03.06.2016г. на сумму 2138,75 руб.

- УПД №СТ21516/201 от 06.06.2016г. на сумму 3210,25 руб.

- УПД №СТ21521/201 от 06.06.2016г. на сумму 924,00 руб.

- УПД №СТ21527/201 от 06.06.2016г. на сумму 2576,09 руб.

- УПД №СТ22766/201 от 10.06.2016г. на сумму 831,60 руб.

- УПД №СТ22773/201 от 10.06.2016г. на сумму 1471,10 руб.

- УПД №СТ22774/201 от 10.06.2016г. на сумму 1206,20 руб.

- УПД №СТ23474/201 от 15.06.2016г. на сумму 2231,85 руб.

- УПД №СТ23475/201 от 15.06.2016г. на сумму 1195,60 руб.

- УПД №СТ23477/201 от 15.06.2016г. на сумму 1365,10 руб.

- УПД №СТ24099/201 от 17.06.2016г. на сумму 1346,94 руб.

- УПД №СТ24100/201 от 17.06.2016г. на сумму 1531,80 руб.

- УПД №СТ24706/201 от 21.06.2016г. на сумму 1008,32 руб.

- УПД №СТ24708/201 от 21.06.2016г. на сумму 1521,20 руб.

- УПД №СТ25496/201 от 24.06.2016г. на сумму 2122,65 руб.

- УПД №СТ25497/201 от 24.06.2016г. на сумму 1281,84 руб.

- УПД №СТ26103/201 от 28.06.2016г. на сумму 1637,99 руб.

- УПД №СТ26104/201 от 28.06.2016г. на сумму 1955,60 руб.

- УПД №СТ30003/201 от 18.07.2016г. на сумму 1656,95 руб.

- УПД №СТ30680/201 от 20.07.2016г. на сумму 1463,25 руб.

- УПД №СТ010831/201 от 20.07.2016г. на сумму 1077,30 руб.

Товарная накладная №СТ52468/201 от 15.10.2016г. на сумму 1217,70руб.

Товарная накладная №СТ54401/201 от 24.10.2016г. на сумму 1035,60 руб.

Товарная накладная №СТ63166/201 от 24.11.2016г. на сумму 669,30 руб.

Товарная накладная №СТ66873/201 от 07.12.2016г. на сумму 743,50 руб.

Товарная накладная №СТ67390/201 от 09.12.2016г. на сумму 1189,80 руб.

Товарная накладная №СТ69322/201 от 16.12.2016г. на сумму 940,70 руб.

Товарная накладная №СТ09505/201 от 02.02.2017г. на сумму 988,70 руб.

Товарная накладная №СТ07301/201 от 26.01.2017г. на сумму 1638,30 руб.

Товарная накладная №СТ111121/201 от 07.02.2017г. на сумму 829,10 руб.

Товарная накладная №СТ11585/201 от 08.02.2017г. на сумму 771,00 руб.

Итого на сумму 43 801 руб. 53 коп.

         Таким образом, сумма задолженности за поставленную молочную продукцию составляет 43 801 руб. 53 коп.

   Ответчику была направлена претензия 30.12.2016г. с требованием о погашении вышеуказанной задолженности, однако ответчик данное требование не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит  из следующего

В соответствии с  п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон  возникли из договора поставки №П-29024/2016 от 29.02.2016 регулируемые нормами  параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Оценивая положения  договора №П-29024/2016 от 29.02.2016 и представленных товарных накладных, в отсутствие доказательств наличия иных договорных правоотношений между сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям пункта 3 статьи 455  Гражданского кодекса Российской Федерации о согласовании условия о товаре. Признаков недействительности (ничтожности) договора суд также не усматривает, поскольку его содержание соответствует положениям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

При взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленных товаров, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанностью истца является предоставление доказательств, подтверждающих сам факт поставки товара в адрес ответчика, а также наличие и размер задолженности. Ответчик, в свою очередь, обязан представить доказательства оплаты полученного товара.

Факт получения ответчиком товара подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами, содержащими отметки о принятии товара. Указанные документы  в установленном порядке ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных доказательств не заявлено (ст.ст. 9, 65, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по оплате полученного товара.

Истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 43 801 руб. 53 коп.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства по уплате задолженности за переданный товар в полном объеме ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 43 801 руб. 53 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2   (ИНН: 

<

***>; ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уфагормолзавод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 43 801 руб. 53 коп. сумму основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья    З.Г. Фазлыева