АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело №А15-5929/2023

22 мая 2024 года

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Хавчаевой К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «Ростелеком» (ИНН 

<

***>) 

к ГБУ РД "Поликлиника №8» (ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 1 426 164,95 руб., в отсутствие лиц,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к ГБУ РД «Поликлиника №8» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 23.08.2023 за декабрь 2022 года – марта 2023 года в размере 1 426 164,95 руб.

Исковые требования мотивированы оказанием услуг учреждению и нарушением последним обязательства по оплате.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ мотивированный отзыв в соответствии со статьей 131 АПК РФ и не представил, о возражениях против иска не заявил и  доводы и доказательства истца не оспорил.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также – АПК РФ). 

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Поликлиника №8» (заказчик) и Публичное акционерное общество «Ростелеком» (исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от «23» августа 2021г. № 013200008421001933, на основании Протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 11.08.2021 № 010320000842100181933, заключили контракт на оказание услуг по техническому сопровождению Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Дагестан для нужд Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Поликлиника №8», по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому сопровождению Регионального фрагмента Единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Дагестан для нужд ГБУ РД «Поликлиника №8» (далее - услуги) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту). ИКЗ: 212056207673805720100100040016203244, наименование, вид, характеристика, объем, цена, требования к качеству, срок оказания и другие основные характеристики оказываемых услуг определяются техническим заданием на оказание услуг (Приложение № 1 к Контракту) являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Цена контракта 2 662 174,48 руб., в том числе НДС, включает в себя стоимость услуг, все налоги, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые Исполнитель должен выплатить в связи с выполнением обязательств по Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации; является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта (пункты 2.2, 2.4, 2.5). Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком поквартально по факту оказания услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами Акта сдачи – приемки оказанных услуг, на основании выставленных Исполнителем, счета и счета-фактуры (пункт 2.6). Срок оказания услуг – с даты заключения контракта и по 31.12.2023. Услуги оказываются удаленно. Место оказания услуг: Место оказания услуг: 367014, 

<

...> (пункты 3.1, 3.2, 3.3).

Обществом в адрес больницы направлялась претензия на спорную сумму. Ответчиком добровольно оплата за оказанные услуги не произведена.

В связи с неоплатой стоимости оказанных абоненту услуг истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как видно из указанной нормы, основанием для оплаты является оказание услуг исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. 

В  соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом положений п. 4 ст. 51.1 Закона о связи ответчик, обязан вносить оплату за предоставленные ему услуги в полном объеме и в сроки, определенные вышеуказанным договором. В соответствии с п.23 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом ВС РФ 28.06.2017 года, далее Обзор) указано, что даже при прекращении действия государственного контракта в случае, если исполнитель лишен возможности своими односторонними действиями прекратить исполнение, в удовлетворении иска о взыскании долга отказано быть не может. 

Не может быть также отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления (п.21 Обзора).

Сертификаты соответствия  и лицензия на оказание услуг ПАО «Ростелеком» подтверждают оказание услуг уполномоченным  исполнителем и надлежащую фиксацию факта и объема оказанных услуг абоненту.

В подтверждение факта оказания услуг доступа обществом представлены детализация, оборотно-сальдовая ведомости, договоры,   акты, технические акты.

Таким образом, суд исследовал представленные в материалы дела доказательства и установил факт оказания истцом услуг связи в спорном периоде на спорную сумму, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Доказательства оплаты вопреки  требованиям статьи 65 АПК РФ  суду не представлены. 

При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем отказ представить доказательства может быть квалифицирован как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

При этом судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, в связи с чем отказ представить доказательства может быть квалифицирован как отказ от опровержения фактов, на наличие которых аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ; пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждено представление истцом услуг на спорную сумму в спорный период, а ответчиком не опровергнут факт, качество и объем оказанных услуг, не  доказано исполнение (отсутствие, прекращение) обязательств по оплате их стоимости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

К урегулированию спора мирным путем по данному иску стороны не пришли, несмотря на предложение суда. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан  "Поликлиника №8"  в пользу ПАО «Ростелеком»  1 426 164,95 руб. основного долга, а также 27 262 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья           К.Н. Хавчаева