АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-2815/2017

02 августа 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2017 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,                    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Торий", 117393, ул. Обручева, д. 52, г. Москва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун", 248009, ул. Грабцевское шоссе, 174, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)  о взыскании 28 012 руб. 89 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Научно-производственное предприятие "Торий" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" о взыскании 28 012 руб. 89 коп.

Определением суда от 26.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением суда от 26.06.2017  перешли к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного между истцом и ответчиком договора от 09.08.2016 № 1419187406982020105007328/П-41051 на поставку клистрона "КИУ-216" истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным от 01.11.2016 № 906 и от 14.02.2017 №15.

Пунктом 3.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №2 от 19.12.2016) цена изделия поставляемого в 2017 году в соответствии с протоколом цены составляет - 7 687 505 рублей 87 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договора предусмотрено, что общая стоимость изделий поставляемых по договору составляет 168 655 938 рублей 64 копейки. 

Пунктом 5.1 стороны предусмотрели порядок расчетов, а именно - авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости изделий поставляемых по договору производится в течении 10 банковских дней с момента подписания договора.

Окончательный расчет за каждое изделие осуществляется в течении 10 банковских дней с момента подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

В соответствии с условиями договора о сроках поставки 01.11.2016 истец поставил в адрес ответчика изделие КИУ - 216 №12816092 по товарной накладной №906 от 01.11.2016. Оплата за указанное изделие должна была быть произведена до 16.11.2016. и изделие КИУ -216 №12816103 по товарной накладной №15 от 14.02.2017. Оплата за указанное изделие должна была быть произведена до 03.03.2017.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 статьи 486 и п. 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил свои обязательства по поставки изделий в срок в соответствии с условиями договора.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, истцом по правилам статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2015 по 31.01.2017 в размере 5 065 руб.  

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (редакция Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом были начислены проценты в размере 28 012 руб. 89 коп. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлена копия платежного поручения от 27.04.2017 № 657 об оплате процентов в размере 28 012 руб. 89 коп.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 012 руб. 89 коп. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований после обращения с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Калужский приборостроительный завод "Тайфун" в пользу акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Торий", расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                               А.Н. Ипатов