АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4656/2020

город Кемерово

17 июня 2020 года

Дата вынесения резолютивной части решения: 09 июня 2020 года  Дата изготовления решения в полном объеме: 17 июня 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Экологические технологии», Кемеровская область, город  Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному предприятию «Фармация», Кемеровская область, город Таштагол  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 14 868 руб. 55 коп., 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (далее  – ООО «ЭкоТек», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к муниципальному предприятию «Фармация» (далее – МП  «Фармация», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами за период с ноября по декабрь 2019 года в  размере 14 461 руб. 40 коп. и неустойки в размере 407 руб. 15 коп. за период с  11.12.2019 по 26.02.2020.  

Истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил,  заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела по  существу в его отсутствие не заявил. В письменном отзыве указал, что факт оказания  истцом услуг по вывозу и утилизации ТКО не доказан.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 27 Постановления от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству», согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в предварительном судебном  заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит  рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о  завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного  заседания.  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и  месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства  дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить  предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4  

статьи 137 АПК РФ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание полноту представленных по делу  доказательств, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к  рассмотрению спора по существу.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к  выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований,  исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 27 октября 2017 года между департаментом  жилищно-коммунального и дорожного комплекса Кемеровской области и ООО  «ЭкоТек» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с  твердыми коммунальными отходами территории зоны «Юг» Кемеровской области,  согласно которому ООО «ЭкоТек» присвоен статус регионального оператора.  

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 указанного соглашения региональный  оператор обеспечивает осуществление деятельности по обращению с твердыми  коммунальными отходами (сбор, транспортировку, обработку, утилизацию,  обезвреживание, захоронение) в соответствии с территориальной схемой, комплексной  региональной программой «Обращение с отходами производства и потребления, в том  числе с твердыми коммунальными отходами, Кемеровской области» на 2017-2026  

годы», утвержденной Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области  от 09.08.2017 № 419, нормативными правовыми актами Российской Федерации,  Кемеровской области и настоящим соглашением.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №  89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ)  региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных  отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.  Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе  отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые  образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.  

В силу пункта 8(17) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми  коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства  Российской Федерации от 25.08.2008 N 641" (далее - Правила обращения с ТКО), в  случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку и документы,  договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях  типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения  региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги  связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, следует иметь в виду, что фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы),  поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров»).  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии  с типовым договором или соглашением на основании пункта 5 статьи 24.7 Закон от  24.06.1998 № 89- ФЗ, пунктов 5 и 7 Правил обращения с ТКО. Собственниками ТКО,  обязанными заключить договор с региональными операторами, являются лица, в  результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими  лица в интересах собственников ТКО.  

С учетом изложенного, плата за услуги регионального оператора по обращению  с ТКО является частью бремени содержания имущества, что следует также из  содержания пункта 148(11) Правил предоставления коммунальных услуг и критериев  для расчета нормативов накопления ТКО.  

В соответствии с Правилами обращения с ТКО потребители осуществляют  складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, определенных договором  на оказание услуг по обращению с ТКО, в соответствии со схемой обращения с  отходами.  

Следовательно, потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему  усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых  региональным оператором.  

В случае незаключения или отказа от заключения договора на оказание услуг по  обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим  законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.  

Размер платы за обращение с ТКО определяется, исходя из тарифов,  утвержденных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской  области.  

В материалы дела представлен проект договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами от 18.10.2019 № 123615-2019/ТКО, в  приложении № 1 к которому указано, что местами накопления ТКО являются  Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>;  Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>; Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>;  Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>; Кемеровская область –  Кузбасс, 

<

...>.  

Указанные помещения переданы в бессрочное безвозмездное пользование МП  «Фармация» на основании договора от 14.02.2008 № 05-02, заключенного последним с  Комитетом по управлению муниципальным имуществом Таштагольского района.  

Обращаясь с настоящим иском, ООО «ЭкоТех» указало, что в период с с ноября  по декабрь 2019 года ответчику были оказаны услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами на сумму 14 461 руб. 40 коп.  

Согласно пункту 6 типового договора, потребитель оплачивает услуги по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Ответчик обязательство по оплате услуг регионального оператора не исполнил,  в связи с чем, у него образовалась задолженность за ноябрь - декабрь 2019 года в  размере 14 461 руб. 40 коп.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.01.2020 исх. № 1002,  которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Поскольку ответчик услуги не оплатил, ООО «ЭкоТек» обратилось с иском в  арбитражный суд.  

МП «Фармация» осуществляет предпринимательскую деятельность по  вышеуказанным адресам, которые расположен в зоне деятельности регионального  оператора.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи 9 АПК РФ).  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами  документа, не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии  с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено пунктом 5 статьи  24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ и пунктами 5 и 7 Постановления  Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156.  

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за обращение с твердыми  коммунальными отходами.  

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу  отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской  Федерации» предусмотрено, что договоры, заключенные собственниками твердых  коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до  заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Ответчик, осуществляя деятельность по указанному выше адресу, образует  твердые коммунальные отходы, обязан заключить договор на оказание услуг по  обращению с ТКО с ООО «ЭкоТек».  

Таким образом, доводы ответчика о незаключенности договора между  сторонами на условиях типового договора, недоказанности истцом факта оказания  услуг, несостоятельны и подлежат отклонению.  

Довод ответчика о том, что МП «Фармация» осуществляет деятельности без  образования мусора также отклоняются судом как бездоказательные и противоречащие  нормам, регулирующим отношения в сфере обращения с твердыми коммунальными  отходами и не предусматривающими освобождение от оплаты юридического лица,  осуществляющего деятельность без образования мусора, поскольку в силу пункта 4  статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Согласно расчету истца, размер задолженности за услуги по обращению с ТКО  за период с ноября по декабрь 2019 года составляет 14 461 руб. 40 коп.  

Расчет стоимости произведен путем арифметического умножения,  установленного тарифа на нормативный объем.  

Суд проверил расчет долга, признал его арифметически верным,  соответствующим обстоятельствам дела.  

Доказательств оплаты услуг по обращению с ТКО за спорные периоды  ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика 14 461 руб. 40 коп. долга признаются судом обоснованными. 

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 24 Типового договора в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора  региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы  задолженности за каждый день просрочки.  

Истцом начислена неустойка в размере 407 руб. 15 коп. за период с 11.12.2019  по 26.02.2020.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. 

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих  обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными  также и в части взыскания с ответчика неустойки.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального предприятия «Фармация» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Экологические технологии» 14 461 руб. 40 коп.  долга, 407 руб. 15 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месячного срока со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.М. Засухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 25.09.2019 8:27:43Кому выдана Засухин Олег Михайлович