АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19293/2021

21 сентября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19293/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю АКБАРОВУ ЭЛЬЧИНУ НИЗАМИ ОГЛЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 40 370 руб. 56 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании 40 370 руб. 56 коп. долга и пени, кроме того заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000,00руб.

Определением суда от 23 апреля 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

18.05.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствуют доказательства уведомления ответчика по фактическому адресу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 21.06.2021 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 21.07.2021.

В предварительное судебное заседание 21.07.2021 года истец и ответчик явку представителя не обеспечили (ст. 136 АПК РФ). Судом установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление ответчика по фактическому адресу. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчику предложено представить письменный отзыв.

В судебное заседание 14.09.2021г. стороны явку представителей не обеспечили, дополнительные документы не представили. Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

В соответствии с условиями договора купли-продажи №ЮСП-2516 от 24.09.2018г, заключенного между ООО «РИА ЮграСервисПродукт» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупателем), истцом отгружены в адрес ответчика продовольственные товары по универсальным передаточным документам: 

-№38286 от 25.09.2020г. на сумму 3 669 руб. 20 коп., 

-№11854 от 25.09.2020г. на сумму 575 руб. 00 коп., 

-№38285 от 25.09.2020г. на сумму 26 917 руб. 29 коп. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается вышеуказанными универсальными передаточными документами с отметками о получении товара представителями ответчика, частичным возвратом товара, а также частичной оплатой товара. 

Поставленный товар частично оплачен, что подтверждается приходными кассовыми ордерами:

- № 9896 от 22.09.2020г. на сумму 3000 руб. 00 коп. 

-№ 10026 от 25.09.2020г. на сумму 3987 руб. 50 коп.

На основании ст. 486 ГК РФ и п. 1.1 договора №ЮСП-2516 от 24.09.2018г., покупатель обязан принять и своевременно оплатить товар. Обязательства по своевременной оплате товара покупатель не выполнил. 

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ). 

Поскольку обязанность по передаче товара истцом исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено (ст. 9,65 АПК РФ).

Требование истца в части взыскания долга по оплате товара в сумме 24173,99руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 4.1. договора №ЮСП-2516 от 24.09.2018г., ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, если просрочка платежа не превышает 10 (десяти) рабочих дней, и пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки платежа. Пени начисляются, начиная со дня, следующего за днем окончания срока оплаты. Согласно п. 3.2. договора срок оплаты за поставленный товар определен 14 календарных дней, включая дату поставки. 

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 10.10.2020г. по 31.05.2021г составляет 16 196 рублей 57 копейки. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, требование в указанной части также подлежит удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В качестве подтверждения несения истцом судебных расходов, истцом представлены договор на оказание юридических услуг №135 от 05.04.2021, заключенный с ИП ФИО2, а также акт приема-передачи услуг №1 по договору №135 от 05.04.2021 на сумму 20 000 рублей. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Данные расходы истцом подтверждены. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления от 21.01.2016 N 1). 

Доказательств, свидетельствующих о чрезмерности предъявленных к возмещению фактически осуществленных расходов по оплате услуг представителя, материалы дела не содержат. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, установив документальную подтвержденность несения заявленных к возмещению расходов, учитывая фактический объем оказанных юридических услуг, категорию и сложность спора, время, затраченное на подготовку процессуальных документов, заявленное требование о возмещении судебных издержек в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Индивидуального предпринимателя АКБАРОВА ЭЛЬЧИНА НИЗАМИ ОГЛЫ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИА ЮГРАСЕРВИСПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 24 173 руб. 99 коп., пени за период с 10.10.2020 по 31.05.2021 в размере 16 196 руб. 57 коп., а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 20000,00руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.А. Мезрина