Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5148/2022

г. Нальчик

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022

                                                                        Полный текст решения изготовлен  27 декабря 2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Д.Т.Керимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург (почтовый адрес: Нижний Новгород)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Баксан

о взыскании  1 158 034 рублей 37 копеек

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района  о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по контракту №150-И от 01.03.2022 за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 1 158 034 рублей 37 копеек.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №322713 от 30.11.2022 государственной пошлины в размере 24580 рублей.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате стоимости оказанных услуг и мотивированы ссылкой на нормы статей 309, 310, 779-782  ГК РФ. 

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 27.12.2022, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Информация о принятии заявления к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  арбитражного  суда в сети Интернет  (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года). 

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о месте и времени предварительного и судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальной сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей, в связи с чем, дело рассматривается в порядке предусмотренном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд,в предварительном судебном заседании  суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

По результатам подведения итогов электронного аукциона (протокол от 16.02.2022), между ГБУЗ «Центральная районная больница» г.о.Баксан и Баксанского муниципального района  (заказчик) и ПАО «Ростелеком (№150-И от 01.03.2022 (исполнитель) заключен контракт №150-И от 01.03.2022 об оказанию услуг по предоставлению доступа к информационно-коммуникационной сети Интернет. По условиям указанного контракта, исполнитель  обязуется оказать услуги по предоставлению доступа к информационно-коммуникационной сети Интернет в объеме, установленном в приложении №1, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (п.1.1.). Цена контракта составляет 1 466 400 рублей (п.2.1.). Согласно пункту 2.4  контракта расчет производится заказчиком  в течение 15 дней с даты исполнения обязательств исполнителем и подписания акта оказанных услуг. Контракт действует с даты подписания до 31.12.2022 (пункт 11.2.).

В соответствии с разделом 12 контракта, стороны договорились: оформлять первичные учетные документы и иные сопутствующие документы в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, включая, но не ограничиваясь следующими: на поставку товара (выполнение работы, оказание услуги), а также отдельных этапов поставки товара (выполнения работы, оказания услуги), включая все документы, предоставление которых предусмотрено в целях осуществления приемки поставленного товара (выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги), а также отдельных этапов исполнения контракта; результаты такой приемки; осуществлять обмен электронными документами с обязательным применением усиленной квалифицированной электронной подписи и осуществлять обмен электронными документами с использованием функционала Единой информационной системы в сфере закупок. Электронные документы, полученные сторонами друг от друга при исполнении контракта, не требуют дублирования документами, оформленными на бумажных носителях информации.

Во исполнение условий обязательств по контракту,  исполнитель оказал заказчику   услуги на сумму 1158034,37 рублей, о чем  составлены счета-фактуры-универсальные передаточные документы за период с января по август 2022, в том числе:

-счет-фактура от 31.01.2022 на сумму 137689,20 рублей;

-счет-фактура от 28.02.2022 на сумму 140505,17 рублей;

-счет-фактура от 31.03.2022 на сумму 140505,17 рублей;

-счет-фактура от 30.04.2022 на сумму 146640 рублей;

-счет-фактура от 31.05.2022 на сумму 146640 рублей;

-счет-фактура от 30.06.2022 на сумму 146640 рублей;

-счет-фактура от 31.07.2022 на сумму 146640 рублей;

-счет-фактура от 31.08.2022 на сумму 146640 рублей.

Однако, оплата оказанных услуг заказчиком не произведена в полном объеме.

06.10.2022 в рамках досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, отправление которой подтверждается  списком внутренних отправлений от 18.10.2022. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность за услуги связи составляет 1158034,37 рублей.

Учитывая, что требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Заключенный сторонами  контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».

Общие положения о подряде (статьи 702,729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи  779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. 

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные контрактом услуги, а ответчик принял эти услуги. Факт оказания услуг в спорный период подтверждается материалами дела: контрактом, данными лицевого счета, расчетом суммы иска, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №322713 от 30.11.2022 государственная пошлина в размере 24580 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» г.о. Баксан и Баксанского муниципального района (ОГРН  

<

***> ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги связи за период с января 2022 по август 2022 в размере 1 158 034 рублей 37 копеек, а также   расходы по уплате государственной пошлины в размере 24580 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

  Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова