АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23207/19

г. Уфа

18 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2019

Полный текст решения изготовлен 18.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяхова  А. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.К. Зариповой, рассмотрев дело по иску

ООО "ЛАДЬЯ" (ИНН 0276104286, ОГРН 1060276032607)

к ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377)

о  взыскании  задолженности 

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.06.2019;

от ответчика – явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Общество с ограниченной ответственностью  "ЛАДЬЯ"   (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан   с иском к ПАО "АК ВНЗМ" (далее – ответчик) о взыскании 80 943 руб. основного долга,3 238 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2019 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Выслушаны пояснения представителя истца.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца,     в  отсутствие возражений  ответчика,  надлежаще  извещенного  и  ознакомленного  с  материалами  дела, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал  исковые требования в полном объеме. 

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном  ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.   

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд     

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 25.12.2018 года  истцом оказаны ответчику услуги в виде текущего ремонта автомобиля   Renault Logan , государственный номер В286кн102, что подтверждается актами выполненных работ №  НУС 000754 от 25.12.2018г. на сумму 77 635 руб., № НУС000756 от 25.12.2018г. на сумму 3 308 руб., заказ-нарядом  № НУС 000754 от 25.12.2018г., расходной накладной к заказ-наряду № НУС 000754 от 25.12.2018г., заказ-нарядом  № НУС 000756 от 25.12.2018г., расходной накладной к заказ-наряду № НУС000756 от 25.12.2018г. (л.д. 10-11, 13, 14).

От имени  ответчика  документы  подписаны  представителем ФИО3  по  доверенности  №3214 от  13.12.2018.

В адрес ответчика выставлены счета-фактуры (л.д. 12, 15).  

Ответчик задолженность в размере  80 943 руб. не оплатил.

Для досудебного урегулирования в адрес ответчика была направлена претензия, однако  оставлена  последним без удовлетворения (л.д.  16-18).

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих исковые требования в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере   80 943 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЛАДЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)– удовлетворить.

Взыскать с ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЛАДЬЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  80 943 руб. суммы  долга  за  услуги  по  текущему  ремонта  автомобилей, 3 283 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный  лист  выдать  после  вступления  решения  в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова