Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23128/2022

04 октября 2022 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2022 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ», ИНН 

<

***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск, 

о взыскании 3 330 347 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.09.2022 № 307/227/ДОВ, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3 – представителя, действующей на основании доверенности от 01.05.2022, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ» в лице филиала в г. Озерск, ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск, о взыскании задолженности по договору от 01.09.2021 № 0104-ТВЮЛ-Оз в размере 3 238 083 руб. 83 коп., пени в размере 92 263 руб. 45 коп., всего 3 330 347 руб. 28 коп., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В судебном заседании 03.10.2022 ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО3 В соответствии с доверенностью от 01.05.2022 ФИО3  обладает полномочиями на признание иска, доверенность выдана сроком до 31.12.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.09.2021 № 0104-ТВЮЛ-Оз в размере 3 238 083 руб. 83 коп., пени в размере 92 263 руб. 45 коп., всего 3 330 347 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 39 652 руб.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 39 775 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2022 № 151247.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно истцу государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы суммы, а именно в размере 27 879 руб. 40 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 11 895 руб. 60 коп., с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР», ИНН 

<

***>, Челябинская область, г. Озерск, в пользу акционерного общества «РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ», ИНН 

<

***>, г. Москва, задолженность в размере 3 238 083 руб. 83 коп., неустойку в размере 92 263 руб. 45 коп., всего в размере 3 330 347 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 895 руб. 60 коп.

Возвратить акционерному обществу «РУСАТОМ ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ РЕШЕНИЯ», ИНН 

<

***>, г. Москва, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 27 879 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья       И.С. Шаяхметов