АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-622/2022

г. Магадан

17 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2022 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 59/4)

о взыскании 1 616 262 рублей 86 копеек,

при участии в заседании представителей:

от сторон – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 29», о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11 января 2021 г. № 24т2124/23/01/18 за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 1 466 012 рублей 82 копеек, неустойки (пени) за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.01.2022 по 15.03.2022 в размере 150 250 рублей 04 копеек, а всего – 1 616 262 рублей 86 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением суда от 12.05.2022 подготовка по делу завершена, судебное разбирательство назначено на 09.06.2022 в 10 часов 00 минут. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Арбитражного суда Магаданской области.

От истца в материалы дела поступило заявление от 21.04.2022 об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 466 012 рублей 82 копеек в связи с его полным погашением ответчиком, а также ходатайство от 02.06.2022 об уточнении требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2022 по 22.02.2022 в размере 81 992 рублей 24 копеек.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статей 121 – 123 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск и другие документы не представил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований в части суммы основного долга в размере                   1 466 012 рублей 82 копеек подлежит принятию судом, производство по делу в указанной части – прекращению, а исковые требования о взыскании неустойки с учётом ходатайства истца от 21.04.2022 об уменьшении её размера до 81 992 рублей 24 копеек – удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (теплоснабжающая организация) за декабрь 2021 года в размере 1 466 012 рублей 82 копеек возникла из договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2021 № 24т2124/23/01/23, в соответствии с которым истец по установленным тарифам (4678,84 и 4725,63 руб./Гкал, 28,21 руб./куб. м без НДС) поставил на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 466 012 рублей 82 копейки, которая оплачена ответчиком в период производства по делу (22 и 23 марта 2022 г., т.е. до поступления искового заявления в суд 24.03.2022).

По условиям договора единая теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель от сети единой теплоснабжающей организации и (или) через присоединенную сеть теплосетевой организации до точки поставки, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (пункт 1.1 договора). 

Во исполнение условий договора в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 истец осуществлял поставку тепловой энергии на объект ответчика – школа № 29, расположенная в 

<

...> Магаданки, д. 59/4.

В период с 01.12.2021 по 31.12.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 466 012 рублей 82 копейки, что подтверждается показаниями приборов учета, расчетом начислений, счетом-фактурой (л. 

<

...>).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л. д. 64 – 71).

Пунктом 6.5.2 договора предусмотрено, что окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В установленный срок ответчик оплату за принятую энергию не произвел.

Кроме того, в период с 01.01.2022 по 31.01.2022 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 673 281 рубль 35 копеек, которую ответчик оплатил 22.02.2022, т.е. с просрочкой. 

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539 – 547 ГК РФ. 

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска полностью либо в его части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При этом согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд может не принять отказ истца от иска в том случае, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Истец в заявлении от 21.04.2022 отказался от требования о взыскании основной задолженности в размере 1 466 012 рублей 82 копеек.

Арбитражный суд проверил, что отказ истца от своих исковых требований не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц и не противоречит действующему законодательству, поскольку в силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица самостоятельно и по собственному усмотрению осуществляют свои гражданские права. 

Полномочия представителя ПАО «Магаданэнерго» Р.С. Березюка на отказ от исковых требований подтверждаются доверенностью от 28.12.2021 № 150 (л. д. 88).

При таких обстоятельствах отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 1 466 012 рублей 82 копеек принимается арбитражным судом, а производство по делу в этой части подлежит прекращению.

При этом суд принимает во внимание, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятием этого отказа арбитражным судом, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, истцу известны. В соответствии с данной нормой не допускается повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд на основании статей 49, 159 АПК РФ принял заявленные истцом уточнения и определил считать предметом иска взыскание пеней за период с 11.01.2022 по 22.02.2022 в размере 81 992 рублей 24 копеек.

Поскольку оплата задолженности вовремя не поступила, истец начислил на сумму долга неустойку (пени) по ставке, предусмотренной частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражения на иск не представил, сумму иска не оспорил.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, части 3.1 статьи 70, статьи 71 АПК РФ, суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли, установленной законодательством действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик тепловую энергию получал, но оплату в установленный договором срок не производил, что явилось основанием для начисления истцом пени за период с 11.01.2022 по 22.02.2022 в размере 81 992 рублей 24 копеек.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и частью 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», в силу которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Представленный истцом расчет пени соответствует части 9.1 статьи 15 данного Федерального закона, судом проверен и признается арифметически верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению: с ответчика взыскивается неустойка по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2021 № 24т2124/23/01/18 за период с 11.01.2022 по 22.02.2022 в размере 81 992 рублей 24 копеек.

С суммы удовлетворенных требований, равной 1 548 005 рублям 06 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 28 480 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом при принятии искового заявления произведен зачет 29 540 рублей 00 копеек в счёт уплаты государственной пошлины на основании справок Арбитражного суда Магаданской области на возврат государственной пошлины от 16.12.2021                                   № А37-2199/2021, от 01.02.2022 № А37-2547/2021, от 14.02.2022 № А37-2649/2021, от              21.02.2022 № А37-2696/2021 (л. 

<

...>, 19).

На сумму основной задолженности, уплаченной ответчиком до обращения истца в суд, приходится государственная пошлина в размере 26 971,52 руб. (1466012,82 / 1548005,06)*28480)., из которой по правилам абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70 %, т.е. 18 880,06 руб. должны быть возвращены истцу из федерального бюджета, а остальная сумма в размере 8 091,46 руб. относится на истца, поскольку иск подан после уплаты ответчиком основной задолженности.

На сумму пеней приходится государственная пошлина в размере 1 508,48 руб. (28480,00 – 26971,52). Данная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. 

Излишне зачтенная государственная пошлина составляет 1 060,00 руб. (29540 – 28480).

На основании подпункта 1 и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина на общую сумму 19 940 рублей 06 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета (18880,06 + 1060,00).

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 159, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьей 176, частью 1 статьи 180, статьей 181, частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основной задолженности за период с 01.12.2021 по 31.01.2022 в размере 1 466 012 рублей 82 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Ходатайство истца от 02.06.2022 об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать предметом иска взыскание пеней за период с 11.01.2022 по 23.03.2022 в размере 81 992 рублей 24 копеек.

3. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ответчика, муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 29» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), пени за несвоевременную оплату задолженности за теплоснабжение и поставку горячей воды, в том числе по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды от 11.01.2021 № 24т2124/23/01/23, за период с 11.01.2022 по 23.03.2022 в размере 81 992 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 508 рублей 48 копеек, а всего – 83 500 рублей 72 копейки. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

4. Возвратить истцу, публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 940 рублей 06 копеек, о чем выдать справку.

5. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

6. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

7. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья           В.А. Лушников