Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-60383/20-17-438

г. Москва

09 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи  Поляковой А.Б. (единолично) при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛАЗ-24" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБЭНЕРГОУГОЛЬ" 

о взыскании задолженности в размере 435 966,50 рублей, 14 946,36 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты задолженности по договору № С-131-/К-10/17 о гарантийном и сервисном обслуживании техники от 01.10.2017, неустойку за период с 26.09.2018 по 28.03.2020 в сумме 43 596,65 рублей, 336,69 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты; неустойку, начисленную на основную сумму задолженности 435 966,50 рублей, 14 946,36 долларов США из расчета 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности за период с 29.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства

при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 07.02.2017 (до перерыва), от ответчика: неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛАЗ-24" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СИБЭНЕРГОУГОЛЬ" о взыскании задолженности в размере 435 966,50 рублей, 14 946,36 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты задолженности по договору от 01.10.2017 № ПрЗЧ-108-ЗЧ/Л-10/17, неустойки за период с 26.09.2018 по 28.03.2020 в сумме 43 596,65 рублей, 336,69 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты; неустойки, начисленной на основную сумму задолженности 435 966,50 рублей, 14 946,36 долларов США из расчета 0,01 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности за период с 29.03.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 29.06.2020г. объявлялся перерыв до 06.07.2020г.

От истца в связи с оплатой ответчиком долга после подачи иска в суд поступило заявление об уменьшении исковых требований. Истец просит взыскать  с ответчика сумму неустойки за период с 26.09.2018г. по 29.06.2020г. в размере 3 662, 12 руб., 340, 74 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты. Судом принято уменьшение предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлено ходатайство о снижении неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕЛАЗ-24» в качестве поставщика и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» в качестве покупателя 31.10.2017 заключён договор поставки № ПрЗЧ-108-ЗЧ/Л-10/17 (Далее по тексту - «Договор»), по условиям которого поставщик обязался поставлять (передавать в собственность покупателя) в течение срока действия Договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать запасные части (далее - продукцию) в номенклатуре, количестве, по ценам и на условиях, определенных спецификациями к Договору (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора оплата продукции производится покупателем на условиях, установленных договором либо спецификациями. При этом, в соответствии с пунктом 10.4 Договора в случае расхождения текста Договора и текста спецификации к нему, приоритет имеют условия спецификации.

Истец добросовестно выполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме. Однако, ответчиком не выполнены обязательства по оплате продукции в полном объеме.

По условиям указанных спецификаций датой поставки (отгрузки) считается дата (момент) передачи продукции в распоряжение покупателю или уполномоченному лицу покупателя в согласованном месте поставки и подписание им товарной накладной (по форме ТОРГ-12), либо универсального передаточного документа в момент передачи продукции (пункты 5 спецификаций).

Факт поставки истцом продукции подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон (прилагаются к исковому заявлению).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 5.4 Договора).

В целях претензионного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 05.02.2020 № 344 об оплате задолженности.

Ответчик частично погасил задолженность перед истцом по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и, последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 6.2 Договора за задержку сроков оплаты отгруженной партии продукции, установленных настоящим договором и спецификацией, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,01 процента от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 10 процентов суммы просроченного платежа.

Расчёт неустойки за период с 26.09.2018г. по 29.06.2020г. за просрочку оплаты продукции составляет - 3 662, 12 руб., 340, 74 долларов США в рублях по курсу Банка России.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд не усматривает, поскольку процент неустойки не является чрезмерным и общая сумма неустойки уже ограничена договором (не более 10% от суммы просроченного платежа).

Факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании  неустойки обоснованным.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (ч.3.1), 71, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СИБЭНЕРГОУГОЛЬ" в пользу ООО "БЕЛАЗ-24" сумму неустойки за период с 26.09.2018г. по 29.06.2020г. в сумме 3 662, 12 руб., 340, 74 долларов США в рублях по курсу Банка России на день оплаты; расходы по госпошлине в размере 29 676 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                   А.Б. Полякова