Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-35461/17

08 февраля 2018 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственности «Инновационно-технологический центр - «М» «Коммунальные услуги 2010» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 72451919 от 1 января 2012 года за февраль 2017 года в размере 257693 рублей 79 копеек, законной неустойки в размере 12120 рублей 93 копеек, рассчитанной за период с 19 марта 2017 года по 5 июля 2017 года, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 257693 рублей 79 копеек за период с 6 июля 2017 года по дату фактической оплаты задолженности (претензия от 15 марта 2017 года, счет, реестр передачи документов, счет-фактура, акт приема-передачи электрической энергии),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Инновационно-технологический центр- "М" Коммунальные услуги 2010" (ООО "ИТЦ - "М" КОМУС 2010") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №72451919 от 1 января 2012 года за февраль 2017 года в размере 257693 рублей 79 копеек, неустойки в размере 12120 рублей 93 копеек, рассчитанной за период с 19 марта 2017 года по 5 июля 2017 года, а также законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 257693 рубля 79 копеек за период с 6 июля 2017 года по дату фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17 мая 2017 года настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении данного дела и рассмотрении его по правилам упрощенного производства, что подтверждено размещенными на официальном сайте Почты России сведениями об отслеживании почтовых отправлений о вручении ответчику 27 мая 2017 года копии определения суда от 17 мая 2017 года о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. 

В установленные судом в определении сроки для предоставления отзыва на иск и доказательств, подтверждающих возражения против иска (до 16 июня 2017 года), и до 7 июля 2017 года для предоставления дополнительных документов в обоснование существа заявленных требований, а также возражений по иску, ответчик таких документов не представил, мотивированных возражений против иска не заявил, таким образом, ответчик не привел обстоятельств, которые не позволяли бы суду рассмотреть дело по правилам упрощенного производства по имеющимся письменным доказательствам. 

Резолютивная часть решения принята судом 10 июля 2017 года и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Ответчиком в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ подано заявление о составлении мотивированного текста решения суда.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об  удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Между ПАО "Мосэнергосбыт" (истцом) и ООО "ИТЦ-"М" КОМУС 2010" (ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 72451919 от 01 января 2012 года (в редакции дополнительного соглашения).

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Приложением № 5 к договору определен порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что за февраль 2017 года  истцом было отпущено, а ответчиком потреблено  электрической энергии на сумму 257693 рубля 79 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию за февраль 2017 года составляет 257693 рубля 79 копеек.

Ответчику была направлена претензия исх. №440/822-408/17 от 15 марта 2017 года с предложением оплатить указанную задолженность, поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением ВСЕМИ его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ)

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Факт отпуска ответчику электрической энергии за февраль 2017 года на общую сумму 257693 рублей 79 копеек подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии N Э/19/03/1935 от 28 февраля 2017 года, счетом, счетом-фактурой, реестром документов, выданных на руки за февраль 2017 года, отчетом об отпуске электрической энергии.

Доказательств оплаты поставленной электрической энергии на указанную сумму в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 257693 рублей 79 копеек задолженности за поставленную, но неоплаченную электрическую энергию является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной истцом электроэнергии истец обратился с требованием о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 12120 рублей 93 копейки, рассчитанной за период с 19 марта 2017 года по 5 июля 2017 года.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, разъяснено, что статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов; согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

На основании вышеизложенного, суд признает расчёт неустойки (пени) правильным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и считает требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 12120 рублей 93 копеек, рассчитанной за период с 19 марта 2017 года по 5 июля 2017 года подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 06 июля 2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Указанное требование истца суд считает подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Инновационно-технологический центр - «М» «Коммунальные услуги 2010» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 257693 рублей 79 копеек, законную неустойку в размере 12120 рублей 93 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285 рублей, а всего 278099 рублей 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Инновационно-технологический центр - «М» «Коммунальные услуги 2010» в пользу публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 257693 рублей 79 копеек за период с 6 июля 2017 года по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Инновационно-технологический центр - «М» «Коммунальные услуги 2010» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 рублей 29 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                               Е.В. Дубровская