Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8629/2021

10 сентября 2021 года

г. Ульяновск

Решение принято в форме резолютивной части 25.08.2021.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2021.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "РОШКОШ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Федеральному государственному учреждению высшего образования "Ульяновский государственный технический университет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 60 638 руб. 91 коп. - пени за период с 09.01.2020 по 29.04.2021 по гражданско-правовому договору № 31907736983-01 от 08.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОШКОШ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному учреждению высшего образования "Ульяновский государственный технический университет" о взыскании пеней за период с 09.01.2020 по 29.04.2021 по гражданско-правовому договору № 31907736983-01 от 08.05.2019 в размере 60 638 руб. 91 коп.

Определением от 02.07.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, установлен срок для предоставления сторонами доказательств и отзыва на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

14.07.2021 от ответчика поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал. 

25.08.2021 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены. 

09.09.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2021.   

Согласно пунктам 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ   решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 08.05.2019 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 31907736983-01, согласно которому Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по организации питания в СОЛ «Садовка», а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю принятые услуги согласно техническому заданию (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена договора составляет 3 770 406,00 руб., НДС не предусмотрен. 

Согласно п. 3.1.2 договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику услуги в сроки с 03 июня 2019 по 03 августа 2019. 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.4 договора, оплата за оказанные исполнителем услуги осуществляются Заказчиком в срок до 31.12.2019. Выплата аванса Исполнителю по договору не предусмотрена.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, и направил ответчику акт оказанных услуг и счет на сумму 2 493 333,00 руб. 

Ответчик оказанные услуги не оплатил, акт оказанных услуг не подписал. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2021 по делу №А72-1535/2020 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "РОШКОШ" к Федеральному государственному учреждению высшего образования "Ульяновский государственный технический университет" были оставлены без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик 29.04.2021 добровольно оплатил фактически оказанные услуги в размере 957 490 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 644701 от 29.04.2021. В остальной части требования истца были признаны необоснованными. 

В исковом заявлении по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 09.01.2020 по 29.04.2021 в размере 60 638 руб. 91 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Истец рассчитал сумму пеней исходя из суммы задолженности 957 490 руб. 20 коп. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (по формуле статьи 395 ГК РФ). 

Закон не запрещает начислять неустойку в размере, меньшем, чем предусмотрено договором. 

Ответчик возражает против взыскания пеней, указывая, что просрочка оплаты оказанных услуг произошла в результате недобросовестных действий истца, который представил акт оказанных услуг с завышенной суммой.

Вышеизложенные доводы, по мнению суда, не являются основанием для освобождения от уплаты пеней, поскольку ответчик должен был своевременно оплатить услуги в неоспариваемом объеме.   

Из текста договора и решения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2021 по делу №А72-1535/2020 видно, что ответчик самостоятельно мог произвести расчет фактически оказанных услуг исходя из количества человек и цены услуги на одного чел/дня, согласованной в Приложении № 2 к договору.

Однако оплату фактически оказанных услуг ответчик произвел только 29.04.2021.

На основании изложенного, поскольку ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг, требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 60 638 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Федерального государственного учреждения высшего образования "Ульяновский государственный технический университет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РОШКОШ" 60 638 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 91 коп. – пени, 2 426 (две тысячи четыреста двадцать шесть) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                                                                                                    Е.С. Черланова