именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-164055/23-53-1347

г. Москва

6 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБТРЕЙД» (664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ 

<

...>, 126, 128, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (666784, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСТЬ-КУТ ГОРОД, КИРОВА УЛИЦА, ДОМ 77, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 022 593 руб. 60 коп. по договору от 20.09.2022 № ВГГЦ-85556

в заседании приняли участие представители:

от истца-  ФИО1 по дов. от 01.06.2023 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЕВРОСИБТРЕЙД» с иском к ответчику ООО «ГЕОТЕК - ВГК» о взыскании 25 000 руб. долга, 25 000 руб. неустойки по договору поставки.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара на сумму 979 286 руб., сумма неустойки за просрочку оплаты составляет 32 437,53 руб. за период с 08.03.2023 по 21.07.2023.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

После принятия искового заявления к производству истец увеличил размер исковых требований до реального размера и просит взыскать 979 286 руб. долга, 43 307,60 руб. неустойки за период с 08.03.2023 по 27.08.2023.

Ответчик в отзыве указывает на некорректный расчет неустойки по УПД от 25.02.2023 № 10.

Определением от 06.10.2023 суд удовлетворил заявление об увеличении исковых требований до реального размера и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20.09.2022 № ВГГЦ-85556, предметом которого является поставка товара, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в спецификациях (п. 1.1.).

Поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей спецификации (п. 3.1.)

Согласно спецификации от 20.09.2022 № 1 поставке подлежал товар – вешка в количестве 296 026 шт., на сумму 3 256 286 руб.

Срок поставки товара по графику: до 31.10.2022 – 143 446 шт., до 30.11.2022 – 76 290 руб., до 31.12.2022 – 76 290 шт. (п. 4.)

Оплата производится покупателем в полном объеме в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (п. 6.)

В случае задержки оплаты товара покупатель уплачивает пени в размере 0,03 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 % (п. 9.1.)

Истец поставил товар стоимостью 979 286 руб., в т.ч. по УПД от 21.02.2023 № 9 на 3330 000 руб., от 25.02.2023 № 10 на 225 500 руб., от 20.03.2023 № 20 на 423 786 руб.

Ответчик оплату не произвел, доказательства иного не представил. Долг составляет 979 286 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за просрочку оплаты за период с 08.03.2023 по 27.08.2023 и по день исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Передача товара на сумму долга подтверждается товаросопроводительными документами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчиком платежные документы не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

С учетом начисления неустойки за просрочку оплаты по УПД от 25.02.2023 № 10 по правилам ст. 193 ГК РФ, сумма неустойки составляет 43 172,30 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требование о взыскании долга суд оставляет без удовлетворения, требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к затягиванию судебного процесса (ст. 111 АПК РФ).

Сумма требований была известна истцу при обращении в суд, однако истец умышленно занизил размер исковых требований с целью уклонения от оплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

Такие действия расцениваются как злоупотребление правом, т.к. предоставленная процессуальным законом возможность увеличения размера исковых требований без доплаты пошлины не должна использоваться для недобросовестного уклонения от ее оплаты при обращении в суд. Закон не предоставляет возможность обращения в суд без оплаты пошлины, с дальнейшим отнесением обязанности по оплате пошлины на проигравшую сторону, в отсутствие оснований для освобождения или предоставления истцу отсрочки в оплате. Оснований для возложения на государство дополнительных расходов по взысканию пошлины (изготовление и пересылка исполнительного листа, работа налогового органа), а также перекладывания риска неплатежеспособности ответчика, с истца на государство, не имеется.

Возможность увеличения размера исковых требований без доплаты государственной пошлины направлена на оптимизацию судебного процесса, если в ходе рассмотрения дела истец придет к выводу о наличии оснований для увеличении размера требований, например, по причине увеличения периода просрочки, или выявления неучтенных ранее передаточных документов, подтверждающих поставку в спорном периоде.

Использование указанного порядка для умышленного уклонения от уплаты пошлины не является целью процессуального закона. Суд не будет поощрять и легитимизировать неправомерное поведение, направленное на уклонение от оплаты пошлины путем манипуляций с ценой иска.

Поощрение судом неправомерного поведения участников споров порождает в обществе необоснованное ожидание безнаказанности в случае несоблюдения закона. Подобная правоприменительная практика оказывает негативное влияние на формирование общественного правосознания и в конечном итоге формирует нравственные качества личности, чуждые традиционным нормам общественной морали.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу, что заведомо недобросовестное осуществление процессуальных прав является злоупотреблением правом.

Кроме того, занижение истцом размера исковых требований привело к затягиванию судебного процесса, вызванному переходом к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, что в силу ст. 111 АПК РФ является основанием для отнесения судебных расходов на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК - ВОСТОЧНАЯ ГЕОФИЗИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБТРЕЙД» 1 022 458 (один миллион двадцать две тысячи четыреста пятьдесят восемь) руб. 30 коп., включая 979 286 руб. долга, 43 172,30 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 0,03% от суммы долга 979 286 руб. за каждый день просрочки за период с 28.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более пяти процентов от суммы долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСИБТРЕЙД» в доход федерального бюджета 21 226 (двадцать одну тысячу двести двадцать шесть) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.