АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...>  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52048/25-98-667

г. Москва

09 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Малыгиным, рассмотрел в  

судебном заседании дело по иску АО "А.К.С." ( ИНН 

<

***>) 

к ООО "ЦИФРА ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) о взыскании 2 684 876 руб. 59 коп. В судебное заседание явились: от истца –ФИО1, доверенность от 29.01.2025; от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда,  

ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации). 

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "А.К.С." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЦИФРА ИНВЕСТ" о взыскании задолженности по Договору займа от 15.12.2023 в размере 2 264 356 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп., в том числе: 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб.- основной долг, 514 356 (Пятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 16 коп. - проценты за пользование займом начисленные с 15.12.2023 по 07.03.2025,  

проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых за период с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 420 520 (четыреста двадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 43 коп. - неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов, рассчитанные за период с 16.01.2024 по 07.03.2025, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов, начиная с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты).  

Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте заседания, мотивированный отзыв не представил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.  

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2023 между АО «Компания АКС» (далее - Займодавец) и ООО «ЦИФРА ИНВЕСТ» (далее - Заёмщик, Ответчик, Должник), заключен Договор займа (далее –Договор займа), в соответствии с которым Займодавец принял на себя обязательства передать Заёмщику сумму займа в размере 1 750 000 руб., а Заёмщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых на условиях Договора.  

По договору уступки 03 февраля 2025 года АО «Компания АКС» (Цедент) уступило АО «А.К.С.» (далее - Цессионарий, Истец) требование к ООО «ЦИФРА ИНВЕСТ» на сумму 2 228 684 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копеек, из которых 1 750 000 руб. - основной долг, 478 684, 93 руб. -проценты за пользование займом по состоянию на 03.02.2025г, а также иные права, связанные с передаваемыми требованиями (право на получение процентов за пользование займом, неустоек, штрафов и т.д.).по договору процентного займа от 15.12.2023. Право требования перешло к цессионарию 03.02.2025, в день заключения договора уступки (п. 2.3 договора Цессии). Цессионарий уведомил должника об уступке, что подтверждается копией претензии от 03.02.2025.  

Право по умолчанию переходит к цессионарию в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ). Договором уступки от 03.02.2025 не предусмотрено иное. Таким образом, цессионарий вправе требовать взыскания суммы займа, процентов и неустойки.  

В соответствии с п.2.1. Договора займа днем предоставления займа считается день перечисления суммы займа.  

Обязанность по передаче суммы займа исполнена Займодавцем надлежащим образом, что подтверждается Платежным поручением № 3631 от 15.12.2023 с назначением платежа: представление процентного займа по договору от 15.12.2023г. на сумму 1 750 000 руб..  

Согласно п.1.5. Договора заём предоставляется сроком на 1 месяц. Должник был обязан вернуть заем до 15.01.2024 включительно.  

Должник был обязан выплачивать проценты по ставке 24% годовых (п. 1.3. Договора займа).  

В соответствии с п. 2.4. Договора займа течение срока начисления процентов начинается со дня выдачи суммы займа и заканчивается днем возврата суммы займа.  

Согласно п. 2.2. Договора займа днем исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов считается день зачисления суммы займа и процентов на расчетный счет Займодавца. Проценты за пользование займом начисляемые с 15.12.2023 до настоящего времени также не выплачены.  

Поскольку обязательства по возврату займа и процентов Ответчиком своевременно исполнены не были, 04.02.2025 Истец обратился к Ответчику с требованием (претензией) об оплате суммы задолженности по займу, процентам за пользование и неустойкой. Претензия оставлена Ответчиком удовлетворения.  

За ответчиком числится задолженность в размере 2 264 356 руб. 16 коп., в том числе: 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб.- основной долг, 514 356  

(Пятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 16 коп. - проценты за пользование займом начисленные с 15.12.2023 по 07.03.2025.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.  

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения срока возврата денежных средств, установленного Договором, Заёмщик выплачивает Займодавцу по письменному требованию Займодавца неустойку в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7).  

Истцом заявлено ко взысканию договорная неустойка, рассчитанная за период с 16.01.2024 по 07.03.2025 в сумме 420 520 (четыреста двадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 43 копеек., с продолжением ее начисления с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты).  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).  

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате, требования о взыскании неустойки, рассчитанной с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты) также подлежат удовлетворению.  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Ответчик возражений по расчету задолженности не заявил, контррасчет не представил.  

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 по делу N А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ЦИФРА ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "А.К.С." ( ИНН 

<

***>) задолженность по Договору займа от 15.12.2023 в размере 2 264 356 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 16 коп., в том числе: 1 750 000 (Один миллион семьсот пятьдесят тысяч) руб.- основной долг, 514 356 (Пятьсот четырнадцать тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 16 коп. - проценты за пользование займом начисленные с 15.12.2023 по 07.03.2025, проценты за пользование займом по ставке 24 % годовых за период с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств, 420 520 (четыреста двадцать тысяч пятьсот двадцать) руб. 43 коп. - неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов, рассчитанные за период с 16.01.2024 по 07.03.2025, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату займа и процентов, начиная с 08.03.2025 по дату фактического исполнения обязательств из расчета, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности (основной долг и начисленные проценты), 105 546 (сто пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. - расходы по оплате государственной пошлины по иску.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: В.С. Каленюк