АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-3362/23 17.05.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (665717,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЮЖНАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛИЦА,  ДОМ 17В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКС СНАБ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  693004, РОССИЯ, САХАЛИНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЮЖНО-САХАЛИНСК Г.О., ЮЖНО- САХАЛИНСК Г., ЛЕНИНА УЛ., Д. 503, ОФИС 2)  

о взыскании 397 141 руб. 83 коп., при участии в заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ  СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" (далее - истец, ООО "РСО") обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМПЛЕКС СНАБ" (далее - ООО "КОМПЛЕКС СНАБ" с требованием, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании основного долга в сумме 373 988 руб. 40 коп., неустойки в размере 23 153 руб.  43 коп.  

Стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, в процесс не явились.  

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием  имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие  представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены  Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и  потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).  

На основании конкурсного отбора и Соглашения об организации деятельности по  обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области  (Зона 1) от 07.05.2018 № 333 ООО «РСО» (прежнее наименование – ООО «Братский  Полигон ТБО») имеет статус регионального оператора в сфере обращения с отходами на  территории Иркутской области Зона 1-Север.  

Территориальные зоны утверждены приказом Министерства природных ресурсов и  экологии Иркутской области от 28.09.2018 № 47-мпр.  

В "зону - 1 Север" деятельности регионального оператора по обращению с ТКО  входят: г. Братск, г. Усть-Илимск, Братский район, Катангский район, Киренский район,  МО Нижнеилимский район, Нижнеудинский район, Тайшетский район, Усть-Илимский  район, Чунское районное МО, Усть-Кутский район.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование,  обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на  территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в  соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и  территориальной схемой обращения с отходами.  

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ региональный оператор по обращению с  твердыми коммунальными отходами - это юридическое лицо, которое обязано заключить  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с  собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора  которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.  

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации (пункты 4, 5 статьи 24.7 Закона №  89-ФЗ).  

25.05.2022 между истцом (оператор) и ответчиком (потребитель) договор на услуги  по размещению (захоронению) отходов IV-V классов опасности (за исключением твердых  коммунальных отходов) № 0042/ПО/2022-Г (далее - договор от 25.05.2022   № 0042/ПО/2022-Г), по условиям которого оператор производит размещение  (захоронение) отходов IV-V классов опасности на полигоне, расположенном по адресу:  Иркутская область, Братский район, в 9 км. автодороги Братск-Шаманка в 300 м на  северо-восток от нее, а Заказчик оплачивает эти услуги в порядке и на условиях  установленных настоящим Договором.  

В силу пункта 4.1 договора от 25.05.2022 № 0042/ПО/2022-Г стоимость услуг по  настоящему договору определяется из фактической массы отходов, принятых к  захоронению, и действующего тарифа на захоронение отходов. Тариф на захоронение  отходов IV-V классов опасности с 01.01.2022 составляет 840,00 рублей за 1 тонну отходов,  в том числе НДС 20%.  

Окончательный расчет Заказчиком производится до 15 числа месяца, следующего  за расчетным (пункт 4.3 договора от 25.05.2022 № 0042/ПО/2022-Г).  

Истцом в период с 01.06.2022 по 31.10.2022 оказаны ответчику услуги на общую  сумму 373 988 руб. 40 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном  объеме, за ответчиком числится задолженность в сумме 373 988 руб. 40 коп.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, в  установленные договором сроки, истец на основании пункта 6.2 договора от 25.05.2022   № 0042/ПО/2022-Г начислил ответчику неустойку за период с 11.11.2022 по 19.01.2023 в  размере 23 153 руб. 43 коп.  

Истец обратился к ответчику с претензией от 02.12.2022 № 728/П-2023, в которой  просил оплатить оказанные услуги в срок до 02.01.2023. Претензия ответчиком оставлена  без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исков.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора от 25.05.2022 № 0042/ПО/2022-Г все споры,  разногласия, требования, вытекающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе  связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением,  прекращением и действительностью, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Иркутской  области.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор от  25.05.2022 № 0042/ПО/2022-Г, является договором возмездного оказания услуг и  регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате  подлежат фактически оказанные услуги.  

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг,  исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его  заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной.  

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 373 988 руб. 40 коп. за  период с 01.06.2022 по 31.10.2022 истцом представлены универсальные передаточные  документы № 948 от 30.06.2022, № 1208 от 31.07.2022, № 1230 от 31.07.2022, № 1424 от  31.08.2022, № 1467 от 31.08.2022, № 1784 от 01.10.2022, № 1907 от 31.10.2022, подписанные  истцом в одностороннем порядке.  

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 373 988  руб. 40 коп.  

Согласно пункту 4.4 договора от 25.05.2022 № 0042/ПО/2022-Г документы на  оплату: счет, УПД Заказчик получает по месту нахождения оператора или по поручению  Заказчика данные документы направляются по электронной почте. Заказчик обязан не  позднее 10 рабочих дней с момента получения УПД возвратить один надлежаще  оформленный экземпляр в адрес Оператора путем направления заказной корреспонденции  либо доставкой нарочным.  

Ответчиком в нарушение условий договора УПД не получены и не подписаны. 

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены спецификации  отходов производства и потребления передаваемых для размещения (захоронения) на  полигоне Правобережного округа.  

Факт оказания услуг по договору от 25.05.2022 № 0042/ПО/2022-Г ответчиком не  оспорен. Доказательств оплаты услуг за обращение с ТКО в сумме 428 146 руб. 60 коп.  ответчиком суду не представлено.  

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения  ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает  требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 373 988 руб. 40 коп.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил ответчику неустойку за  период с 11.11.2022 по 19.01.2023 в размере 23 153 руб. 43 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Согласно пункту 6.2 договора от 25.05.2022 № 0042/ПО/2022-Г при неоплате либо  неполной оплате Заказчиком услуг по настоящему договору Заказчик оплачивает  Оператору пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в размере 1/130  ключевой ставки Центрального Банка РФ.  

На основании данного пункта договора, истец начислил ответчику пени за  просрочку исполнения обязательств по оплате оказанных услуг указав периоды просрочки  по договору в общем размере 23 153 руб. 43 коп.  

Расчет пени судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен. 

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявлено, в связи с чем у суда отсутствует право на уменьшение  неустойки судом в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств».  

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты  суммы основного долга, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика  неустойки подлежит удовлетворению в размере 23 153 руб. 43 коп.  

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины,  суд приходит к следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела  государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме  ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера  исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании  неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом  исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины по уточненным требованиям в размере 397 141 руб. 83 коп.  составляет 10 943 руб.  

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000  руб., что подтверждается платежным поручением от 25.01.2023 № 576.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика как на неправую сторону в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца, государственная пошлина в размере 8 943 руб. подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОМПЛЕКС СНАБ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕВЕРНЫЙ ОПЕРАТОР" основной долг в  сумме 373 988 руб. 40 коп., неустойку в размере 23 153 руб. 43 коп., расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «КОМПЛЕКС СНАБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  8 943 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Н.В.Рыкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 18.04.2022 1:50:00

 Кому выдана Рыкова Наталья Викторовна