АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

  город КазаньДело № А65-5869/2018 

Дата принятия решения –  22 июля 2022 года

Дата объявления резолютивной части –  19 июля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Абдуллиной,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Заречье» о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  28.01.2022 года по делу а65-5869/2018 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам,

при участии:

ФИО2,  представляющей интересы АО «Заречье» по доверенности от 10.10.2019,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р», истец, взыскатель) взыскано 355 000 руб.  долга, 350 030 руб.  неустойки, 17 200 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, с ЗАО «Заречье» в пользу ООО «Техно-Р» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

 На основании указанного судебного акта 27.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №026665676, который направлен Арбитражным судом Республики Татарстан в адрес взыскателя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2022 заявление удовлетворено, ООО «Угапромторг» выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с ЗАО «Заречье» расходов в сумме 30000 руб. по делу №А65-5869/2018.

02.06.2022 в суд поступило заявление АО «Заречье» о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  28.01.2022 по делу А65-5869/2018 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2022  заявление принято к производству,  к участию в деле, в порядке статьи 51 АПК Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Авиастроительное РОСП г.Казани УФФСП России по РТ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2018 по делу №А65-5869/2018 с закрытого акционерного общества «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье», ответчик, должник) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р», истец, взыскатель) взыскано 355 000 руб.  долга, 350 030 руб.  неустойки, 17 200 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019, с ЗАО «Заречье» в пользу ООО «Техно-Р» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Техно-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Угапромторг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 На основании указанного судебного акта 27.02.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №026665676, который направлен Арбитражным судом Республики Татарстан в адрес взыскателя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2022 заявление удовлетворено, ООО «Угапромторг» выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с ЗАО «Заречье» расходов в сумме 30000 руб. по делу №А65-5869/2018.

АО «Заречье» обратилось в суд с заявлением о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления АО «Заречье» указывает следующее.

Арбитражный суд Республики Татарстан признал оригинал выданного им исполнительного листа серии ФС 026665676 утраченным. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2022 по делу № А65-5869/2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022,   удовлетворено заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа на взыскание с АО «Заречье» судебных расходов в сумме 30 000 рублей (далее – определение АС РТ от 28.01.2022). 

После вынесения определения АС РТ от 28.01.2022  АО «Заречье» было получено постановление судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по РТ  ФИО3 от 25.02.2022 о возбуждении исполнительного производства №11305/22/16002-ИП, основанием для возбуждения которого указан утраченный оригинал исполнительного листа по делу А65-5869/2018, выданного 27.02.2019.

Как указал должник, согласно устным разъяснениям судебного пристава-исполнителя ФИО3 нашелся оригинал утраченного исполнительного листа. 

Платежным поручением № 108 от 28.02.2022 должник погасил задолженность по судебным расходам, перечислив 30 000 руб. по реквизитам, указанным в постановлении от 25.02.2022, о чем письменно информировал Арбитражный суд РТ и просил дубликат исполнительного листа не выдавать.

По мнению должника, поскольку определение  Арбитражного суда РТ от 18.10.2018 по делу А65-5869/2018 о взыскании с АО «Заречье» судебных расходов в сумме 30 000 руб. исполнено по нашедшемуся оригиналу исполнительного листа ФС № 026665676, а определение АС РТ от 28.01.2022 о выдаче дубликата исполнительного листа вступило в законную силу, возникает угроза двойного исполнения и причинения ущерба АО «Заречье».

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

 В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как разъяснено в пунктах 4, 5, 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Таким образом, исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ, и при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам арбитражный суд исходит из наличия только названных оснований. 

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Так, судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ, изучив исполнительный лист №А65-5869/2018 от 27.02.2018 на сумму судебных расходов в размере 30 000 рублей, 25.02.2022 возбудил исполнительное производство.

Таким образом, судебный пристав исполнитель возбудил исполнительное производство по исполнительному листу, который первоначально был выдан судом. При этом суд, выдавая дубликат исполнительного листа, руководствовался тем, что исполнительный лист был утерян службой судебных приставов, поскольку в материалы дела были представлены пояснения судебного пристава, о том, что исполнительный лист утерян. 

Учитывая то обстоятельство, что судебным приставом исполнительный лист был найдет и возбуждено исполнительное производство по нему, исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не был утерян и находился в службе судебных приставов на дату рассмотрения заявления о выдаче дубликата, должник произвел исполнение в сумме 30 000 рублей, суд приходит к выводу о необходимости пересмотра судебного акта о выдаче дубликата исполнительного листа во избежание двойного взыскания.  

Согласно частям 1, 2  статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, определение суда от 28.01.2022 подлежит отмене. 

Руководствуясь ст. ст. 170, 176, 311 АПК РФ, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-5869/2018 от 28.01.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Назначить судебное заседание  по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «УПТ» о выдаче дубликата исполнительного листа на 07.09.2022,  09 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>,  зал 3.08. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

СудьяР.Р. Абдуллина